e7ca021f-ae2c-4caa-ac9e-c79cb48e71e8 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated2016-01-27 apie 22.40 val., VilkaviÅ¡kio mieste, Pietario g. vairavo automobilį Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonÄs.Å iais savo veiksmais pažeidÄ Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , bei padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.Pažeidimas kvalifikuotas teisingai: pagal ATPK 128 str. 1 d., kadangi pažeidÄja neturi (neįgijus) teisÄs vairuoti transporto priemonÄs, kuriÄ vairavo.
Legislator headnote
AI generatede7ca021f-ae2c-4caa-ac9e-c79cb48e71e8 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ, atsakomybÄ sunkinanÄių ir atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių balansÄ , todÄl skirtina nuobauda mažesnÄ nei sankcijoje numatytas vidurkis, artima minimaliai â už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. â 290 ⬠bauda.Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatÄ, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių dÄl kurių bÅ«tų galima taikyti paminÄto straipsnio nuostatas nÄra.
Full text
CivilinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-132-831/2016Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-00086-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.; 2.14.1.; 2.14.3.; (S) ROIK: 16054868373 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 9 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vitalijus KriviÄius, sekretoriausiant G. B., iÅ¡nagrinÄjÄs G. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka per metus nebaustos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui,-n u s t a t Ä:G.
N. 2016-01-27 apie 22.40 val., VilkaviÅ¡kio mieste, Pietario g. vairavo automobilį Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonÄs.Å iais savo veiksmais pažeidÄ Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , bei padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.Pažeidimas kvalifikuotas teisingai: pagal ATPK 128 str. 1 d., kadangi pažeidÄja neturi (neįgijus) teisÄs vairuoti transporto priemonÄs, kuriÄ vairavo.
PažeidÄja teismo posÄdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta (b.l. 2, 9). PraÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, todÄl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinÄjama nedalyvaujant pažeidÄjai.PažeidÄjos kaltÄ padarius ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 56P-49697210-16, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas bei pažeidÄjos paaiÅ¡kinimas (b.l. 1-2), vyriausiojo patrulio R. S. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), transporto priemonÄs registracijos liudijimo kopija (b.l. 5), informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatais (b.l. 6), administracinių teisÄs pažeidimų ir eismo įvykių registro pažyma (b.l. 7), kitais duomenimis patvirtinanÄiais pažeidimų faktÄ ir apibÅ«dinanÄiais pažeidÄjo asmenybÄ.PažeidÄjos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.PažeidÄjos atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padarius administracinÄs teisÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.
Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ, atsakomybÄ sunkinanÄių ir atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių balansÄ , todÄl skirtina nuobauda mažesnÄ nei sankcijoje numatytas vidurkis, artima minimaliai â už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. â 290 ⬠bauda.Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatÄ, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių dÄl kurių bÅ«tų galima taikyti paminÄto straipsnio nuostatas nÄra.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., 3024 str.n u t a r i a:G. N., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 290 ⬠(dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra â 16054868373. Nenurodžius paminÄtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra MokesÄių mokÄtojo sumų įskaitymo ir mokÄjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokÄjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.
Laiku nesumokÄjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdanÄios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dÄl ko padidÄs vykdymo iÅ¡laidos. Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas Vitalijus KriviÄius