Legislator Case Law & Legislation
e7ca021f-ae2c-4caa-ac9e-c79cb48e71e8 AI generated

e7ca021f-ae2c-4caa-ac9e-c79cb48e71e8 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number e7ca021f-ae2c-4caa-ac9e-c79cb48e71e8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2016-01-27 apie 22.40 val., VilkaviÅ¡kio mieste, Pietario g. vairavo automobilį Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės.Å iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.Pažeidimas kvalifikuotas teisingai: pagal ATPK 128 str. 1 d., kadangi pažeidėja neturi (neįgijus) teisės vairuoti transporto priemonės, kuriÄ vairavo.

Legislator headnote

AI generated

e7ca021f-ae2c-4caa-ac9e-c79cb48e71e8 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę sunkinančių ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių balansÄ , todėl skirtina nuobauda mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis, artima minimaliai – už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. – 290 € bauda.Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-132-831/2016Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-00086-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.; 2.14.1.; 2.14.3.; (S) ROIK: 16054868373 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 9 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriausiant G. B., iÅ¡nagrinėjęs G. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka per metus nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,-n u s t a t ė:G.

N. 2016-01-27 apie 22.40 val., VilkaviÅ¡kio mieste, Pietario g. vairavo automobilį Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės.Å iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.Pažeidimas kvalifikuotas teisingai: pagal ATPK 128 str. 1 d., kadangi pažeidėja neturi (neįgijus) teisės vairuoti transporto priemonės, kuriÄ vairavo.

Pažeidėja teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta (b.l. 2, 9). PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjai.Pažeidėjos kaltė padarius ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-49697210-16, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas bei pažeidėjos paaiÅ¡kinimas (b.l. 1-2), vyriausiojo patrulio R. S. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 5), informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatais (b.l. 6), administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažyma (b.l. 7), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimų faktÄ ir apibÅ«dinančiais pažeidėjo asmenybę.Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padarius administracinės teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę sunkinančių ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių balansÄ , todėl skirtina nuobauda mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis, artima minimaliai – už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. – 290 € bauda.Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., 3024 str.n u t a r i a:G. N., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 290 € (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 16054868373. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos. Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas Vitalijus Krivičius