e7c9ccee-0a74-4a58-9a77-e8d25e74abda · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdmAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-5014-926/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04900-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 41.1; (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugpjÅ«Äio 20 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja AuÅ¡ra VingilÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi E. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatede7c9ccee-0a74-4a58-9a77-e8d25e74abda · Kauno miesto apylinkÄs teismas: Nors Å¡i byla nagrinÄtina privalomai dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, taÄiau iÅ¡ protokolo, kuris buvo pasiraÅ¡ytas E. L., matyti, kad apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo tinkamai praneÅ¡ta ir žinoma, nÄra jokių duomenų, kad E. L. dÄl svarbių ir pagrįstų priežasÄių negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje, nebuvo pateiktas praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ ar kitų praÅ¡ymų, todÄl konstatuotina, kad pažeidÄjo teisÄ bÅ«ti iÅ¡klausytam nepažeista.
Full text
AdmAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-5014-926/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04900-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 41.1; (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugpjÅ«Äio 20 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja AuÅ¡ra VingilÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi E. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
E. L. 2012-08-01 apie 16.00 val. parduotuvÄje âIkiâ, esanÄioje adresu Didžioji g. 98, Kaune, praÄjo pro kasas nesumokÄjÄs už 8,80 Lt vertÄs prekÄ (cigareÄių pakelį), tuo padarÄ teisÄs pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. BylÄ nagrinÄja teisÄja vienasmeniÅ¡kai, todÄl vadovaujantis ATPK 285 str. posÄdžio protokolas neraÅ¡omas, ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko.
Nors Å¡i byla nagrinÄtina privalomai dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, taÄiau iÅ¡ protokolo, kuris buvo pasiraÅ¡ytas E. L., matyti, kad apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo tinkamai praneÅ¡ta ir žinoma, nÄra jokių duomenų, kad E. L. dÄl svarbių ir pagrįstų priežasÄių negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje, nebuvo pateiktas praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ ar kitų praÅ¡ymų, todÄl konstatuotina, kad pažeidÄjo teisÄ bÅ«ti iÅ¡klausytam nepažeista.
Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinÄta ir nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui (Kauno apygardos teismo 2012-03-21 nutartis byloje Nr. ATP-235-238/2012). E. L. kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, kad neturÄjo pinigų todÄl cigaretes įsikiÅ¡o į kelnių kiÅ¡enÄ, dÄl pažeidimo gailisi (b.l. 2).Pažeidimo faktas pilnai įrodytas pateikta bylos medžiaga â administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 2), pareiÅ¡kimu (b.l. 3), patikrinimo aktu (b.l. 4), kita bylos medžiaga.
Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad E. L. iÅ¡ parduotuvÄs âIkiâ pagrobÄ prekių už 8,80 Lt sumÄ . Jo veika atitinka LR ATPK 50 str., todÄl pažeidÄjui skirtina administracinÄ nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ bei atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. E. L. administracine tvarka nebaustas, pažeidimu padarytas nedidelis nuostolis, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta, lengvinanti aplinkybÄ, kad pažeidÄjas gailisi (ATPK 30 str., 31 str., 32 str.).
Remiantis iÅ¡dÄstytomis aplinkybÄmis ir vadovaujantis ATPK 301 str. bei teisingumo ir protingumo kriterijais E. L. skirtina mažesnÄ nei ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai â auklÄti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. , 50 str., 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a :
E. L. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubausti jį 100 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskr. VPK.Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS VilijampolÄs PN ( SÄ jungos a. 6, Kaunas).Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                                  AuÅ¡ra VingilÄ