e7c9451d-2281-42fe-87cf-0fc9edcd1bbc · Utenos apylinkės teismas

?Bylos Nr. T-185-786/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20152-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3.; 2.5.19 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 15 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Čepienei, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovui Rolandui Mickevičiui, nedalyvaujant nuteistajam J. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam J.

A., ir n u s t a t ė : J. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2021 m. kovo 22 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį, 641 straipsnį laivės apribojimu 10 mėnesių. Remiantis BK 48 straipsnio 3 dalimi, J. A. paskirta intensyvi priežiūra – jo buvimo vietos gyvenamojoje vietoje kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis laiku nuo 23.00 val. iki 6.00 val.

J. A. įpareigotas per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti D. B. nusikaltimu padarytÄ 100 Eur turtinę žalÄ , pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei uždrausta vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, tame tarpe ir alkoholį. Nuosprendis įsiteisėjo 2021-04-13. 2021 m. birželio 8 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam J.

A. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, kadangi nuteistasis vengia atlikti jam skirtÄ bausmę, nevykdo intensyvios priežiÅ«ros įpareigojimų, vartoja alkoholį, nebÅ«na savo gyvenamojoje vietoje, nebendrauja su probacijos tarnyba, neatlygino nukentėjusiajam nusikaltimu padarytos turtinė žalos, nepradėjo dirbti, Užimtumo tarnyboje neužsiregistravo. Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovas teikimÄ palaikė. Nuteistasis J. A. į teismo posėdį neatvyko, Å¡aukimas jam įteiktas 2021 m. birželio 23 d.

Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti, kadangi pažeistos nustatytos sÄ lygos, nuteistasis buvo įspėtas, tačiau paskirtų įpareigojimų nevykdo. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių <...>, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.

Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Be to, vengimui, be kita ko, bÅ«dingas piktybiÅ¡kumo požymis, t. y. turi bÅ«ti nustatyta asmens tyčia elgtis prieÅ¡ingai teisėtiems reikalavimams. Pažymėtina ir tai, kad laisvės apribojimo bausmės pakeitimui į areÅ¡to bausmę nereikia konstatuoti visų teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo, užtenka nustatyti bent vienos taikytos priemonės piktybiÅ¡ko nevykdymo atvejį ar naujo teisės pažeidimo padarymo faktÄ .

Kiekvienu atveju teismas privalo aiškintis, ar nuteistasis apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų nevykdė dėl svarbių, objektyvių priežasčių, ar jo elgesį lėmė subjektyvūs faktoriai, nenoras prisiimti atsakomybės už savo veiksmus ir vykdyti teisėtai nustatytų įpareigojimų. Susipažinus su nuteistojo J. A. asmens byla matyti, jog nuteistasis nesilaiko BK 48 straipsnio 3 dalyje numatytų, asmenims, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, taikytų draudimų.

Nuteistasis nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų – 2021-05-08, 23.12 val. (duomenys neskelbtini)vartojo alkoholinius gėrimus, t. y. nevykdė įpareigojimo – nuo 23.00 iki 06.00 bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje ir draudimo vartoti alkoholinius gėrimus. 2021-05-09, 23.40 val. jam nustatytas 2,40 promilių girtumas. Pateisinamų įpareigojimų nevykdymo priežasčių J. A. nepateikė, todėl 2021-05-11 probacijos tarnybos buvo įspėtas dėl teisinės atsakomybės už vengimÄ atlikti bausmę, tačiau į tai nereagavo, iÅ¡vadų nepadarė. 2021 m. birželio 6 d., 00.55 val. patikrinimo metu nebuvo savo gyvenamojoje vietoje.

Jo motina paaiÅ¡kino, kad ji nežino kur yra sÅ«nus, nes jo jau keletÄ savaičių nėra namuose. Nuteistasis apie savo pasikeitusiÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ probacijos skyriaus neinformavo, telefonu yra nepasiekiamas. Tai pat J. A. neįvykdė jam paskirtų įpareigojimų – per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti D. B. nusikaltimu padarytÄ 100 Eur turtinę žalÄ nei pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis – ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Aptarti duomenys akivaizdžiai parodo nuteistojo atsainų požiÅ«rį į jam teismo paskirtos bausmės ir nustatytų įpareigojimų vykdymÄ . Nuteistasis sÄ moningai, pilnai suvokdamas savo veiksmų esmę, pažeidinėja teismo paskirtus įpareigojimus. Probacijos sÄ lygų nesilaikymo priežasčių paaiÅ¡kinti negalėjo, nors J. A. buvo iÅ¡aiÅ¡kinta bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygos, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių. Tai vienareikÅ¡miÅ¡kai parodo, kad teismo paskirta laisvės apribojimo bausmė ir įpareigojimai teigiamai jo elgesio nepaveikė, bausmei keliami tikslai, numatyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, įgyvendinti nebuvo.

Ä®vertinus aukščiau aptartas faktines aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, be svarbių priežasčių tinkamai nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, vengia atlikti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę. BK 49 straipsnio 6 dalyje numatytų aplinkybių, dėl kurių nuteistajam negalėtų bÅ«ti paskirtas areÅ¡tas, nenustatyta, todėl J. A. paskirta 10 mėnesių metų laisvės apribojimo bausmė keistina areÅ¡tu (BK 48 straipsnio 8 dalis, 49 straipsnis, 65 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2-3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 6-7 dalimis, 364 straipsniu, teismas, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 2021 m. kovo 22 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ 10 mėnesių laisvės apribojimÄ su intensyvia priežiÅ«ra pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ . AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, areÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo J.

A. atvykimo į Å¡iÄ Ä¯staigÄ dienos arba nuo jo faktinio sulaikymo dienos vykdant įsiteisėjusiÄ teismo nutartį. J. A. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 ir 4 dalimis, nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo nutarties įsiteisėjimo, darbo dienomis, įstaigos darbo metu, privalo atvykti, į pataisos įstaigÄ â€“ PravieniÅ¡kių pataisos namus – atvirÄ jÄ kolonijÄ (PravieniÅ¡kių g. 5, PravieniÅ¡kių k., LT-56369 KaiÅ¡iadorių r., tel. + 370 346 56 222, el. paÅ¡tas: pravienpn-ak@pravienpn-ak.lt) atlikti areÅ¡to bausmės, o jeigu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negali atvykti nustatytu laiku į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki Å¡io kodekso 51 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus. Teisėja Vitalija Ragauskienė