Legislator Case Law & Legislation
e7c893d3-2002-4dc7-9501-c4e6b23bd789 AI generated

e7c893d3-2002-4dc7-9501-c4e6b23bd789 · Kauno apylinkės teismas

Case Number e7c893d3-2002-4dc7-9501-c4e6b23bd789
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-1114-917/2018Baudžiamosios bylos Nr. 1-1539-917/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52656-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.11.1; 2.5.15; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 14 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Sigitai Vaičiulytei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Å ukiui,nedalyvaujant nuteistajam G. Z., Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl nutarties patikslinimo.

Legislator headnote

AI generated

e7c893d3-2002-4dc7-9501-c4e6b23bd789 · Kauno apylinkės teismas: Anksčiau iÅ¡vardintas netikslumas iÅ¡taisytinas, kadangi jis nekeičia nuosprendžio (nutarties) esmės.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 361 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a: Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.IÅ¡taisyti netikslumÄ Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. kovo 23 d. nutartyje (Nr. T-550-917/2018), baudžiamojoje byloje Nr. 1-1539-917/2016, nutarties rezoliucinėje dalyje dėl paskirtos bausmės vykdymo termino pradžios skaičiavimo, nutarties rezoliucinės dalies antrÄ pastraipÄ iÅ¡dėstant taip:„2016 m. birželio 28 d.

Keywords

AI generated
duration of insurance entitlement normal loss of working hours duration of incapacity rest period statutory grace period termination date
AI generated
78d04584-429f-4395-8176-f9f49e17f4ba
M., nedalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui, nedalyvaujant probuojamajam G.
1248e6f5-b70d-4142-8bf5-a059346e366e
Teikimas NrTeikimas Nr. T-69-950/2016Teisminio proceso Nr. 1-79-3-00189-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12; 2.5.16 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. birželio 2 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Laimai Adomaitienei, dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei R. S., Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Jonui Gyliui, nuteistajam E. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl E. B. paskirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmės tolesnio vykdymo, ir n u s t a t ė :
43988235-aaad-4028-ab57-2230a4ce1556
Teikimas Nr Teikimas Nr. T-29-878/2013 Teisminio proceso Nr. 1-79-1-00006-2013-0 Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.12.; 2.5.16. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 26 d. Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant G. J., dalyvaujant prokurorui Mindaugui Povilanskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus inspektorei D. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl N. Č. paskirtos viešųjų darbų bausmės laiko pratęsimo ir n u s t a t ė :
2d48d3b8-422d-4232-9edd-73566456d088
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m.
be1156e7-9848-407e-b873-0d20c7b04fb1
? Byla Nr. T-72-373/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09833-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.1; 2.5.16 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. kovo 9 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorui RamÅ«nui Dubravai, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei Jurgitai Sarokinai, nedalyvaujant nuteistajam M. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-1114-917/2018Baudžiamosios bylos Nr. 1-1539-917/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52656-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.11.1; 2.5.15; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 14 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Sigitai Vaičiulytei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Å ukiui,nedalyvaujant nuteistajam G. Z., Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl nutarties patikslinimo.

Teismas n u s t a t ė: Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikime nurodoma, kad nuo 2018 m. balandžio 20 d. vykdoma 2018 m. kovo 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nutartis, kuria G. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 28 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1539-917/2016 paskirta ir nesumokėta 10 MGL dydžio bauda pakeista 60 val. viešųjų darbų bausme, įpareigojant atlikti vieÅ¡uosius darbus per 3 mėnesius, neatlygintinai dirbant po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, terminÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Teikimu prašoma patikslinti, nuo kada turi būti skaičiuojamas G. Z. paskirtos viešųjų darbų bausmės terminas, kadangi pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 39 straipsnio 1 dalį nuosprendis, kuriuo paskirta viešųjų darbų bausmė, pradedamas vykdyti nuo jo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 39 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nuosprendis, kuriuo paskirta viešųjų darbų bausmė, pradedamas vykdyti nuo jo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Susipažinus su teikime nurodyta teismo nutartimi, konstatuotina, kad 2018 m. kovo 23 d. teismo nutarties rezoliucinėje dalyje turėjo būti nurodyta sekančiai:„2016 m. birželio 28 d.

Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1539-917/2016 G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ ir nesumokėtÄ 10 MGL (376,60 Eur) dydžio baudÄ pakeisti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų viešųjų darbų, įpareigojant atlikti vieÅ¡uosius darbus per 3 (tris) mėnesius, neatlygintinai dirbant po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui, terminÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos“.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio netikslumų, jeigu juos iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Anksčiau iÅ¡vardintas netikslumas iÅ¡taisytinas, kadangi jis nekeičia nuosprendžio (nutarties) esmės.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 361 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a: Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.IÅ¡taisyti netikslumÄ Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. kovo 23 d. nutartyje (Nr. T-550-917/2018), baudžiamojoje byloje Nr. 1-1539-917/2016, nutarties rezoliucinėje dalyje dėl paskirtos bausmės vykdymo termino pradžios skaičiavimo, nutarties rezoliucinės dalies antrÄ pastraipÄ iÅ¡dėstant taip:„2016 m. birželio 28 d.

Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1539-917/2016 G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ ir nesumokėtÄ 10 MGL (376,60 Eur) dydžio baudÄ pakeisti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų viešųjų darbų, įpareigojant atlikti vieÅ¡uosius darbus per 3 (tris) mėnesius, neatlygintinai dirbant po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui, terminÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos“.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                               Sigita Meškauskienė