e7c864e0-6d88-4be3-bc68-e8b93cc425b5 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-960-834/2013                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00834-2013-1                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 116.5 (S)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                            SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 20 d.                                                           Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo VieÅ¡osios įstaigos „LASS RESPUBLIKINIS CENTRAS“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl įsiskolinimo už nuomos bei komunalines paslaugas priteisimo, ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas vieÅ¡oji įstaiga „LASS RESPUBLIKINIS CENTRAS“ su ieÅ¡kiniu atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismÄ ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 3749,54 Lt skolos už laikotarpį nuo 2013-01-06 iki 2013-08-05, 7,38 % metines palÅ«kanas (vieno mėnesio VILIBOR, padidinta 7 procentiniais punktais) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-08-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 112,00 Lt žyminio mokesčio ir 968,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.Atsakovui UAB „Anykščių medis“ procesiniai dokumentai įteikti 2013-10-24, CPK 130 str. nustatyta tvarka - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ (61-62 b.l.), jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovo pareigÄ per 20 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat informuojant atsakovÄ , jog jam nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ . Pagal LR CK 6.2 str. prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, jog atsakovo bei ieÅ¡kovo prievoliniai santykiai atsirado 2012 m. spalio 8 d. negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas iÅ¡nuomojo atsakovui 24,66 kv. m negyvenamÄ sias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), pastato penktame aukÅ¡te (18-24 b.l.).

Pagal sutartį atsakovas turėjo kas mėnesį ieÅ¡kovui sumokėti fiksuotÄ 370,00 Lt nuompinigių sumÄ ir susimokėti už komunalines paslaugas bei eksploatavimo iÅ¡laidas. 2013 m. sausio mėnesį atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, sekančius mėnesius skola tik didėjo. Atsakovas iki Å¡iol nėra atsiskaitęs su ieÅ¡kovu. Atsakovas, vengdamas atsiskaityti su ieÅ¡kovu, kiekvienÄ dienÄ didina nuostolius (27 b.l.). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ , o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.189 str. 1 d., CK 6.205 str.).

Å iuo atveju ieÅ¡kovas savo prievolę įvykdė – perdavė atsakovui naudotis nuomojamas patalpas (25 b.l.), o atsakovas sutarties nesilaikė, nuomos už laikotarpį nuo 2013-01-06 iki 2013-08-05 mokesčio nemokėjo, neapmokėjo pateiktų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, už komunalines paslaugas, eksploatavimo iÅ¡laidų, todėl sutartis buvo nutraukta (28-42, 58,59 b.l.). Atsižvelgiant į tai, laikytina, jog atsakovas pagal sudarytas sutartis prievolių neįvykdė (CK 6.38 str., CK 6.487 str.). Kadangi atsakovas tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė sutartinių įsipareigojimų, o ieÅ¡kovas dėl to patyrė nuostolių, todėl yra pagrindas atsakovo atžvilgiu taikyti civilinę atsakomybę ir atsakovas privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius (CK 6.256 str. 2 d.).

Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. CK 6.210 str. 2 d. ieÅ¡kovui priteistinos iÅ¡ atsakovo 7,38 % metines palÅ«kanos (vieno mėnesio VILIBOR, padidinta 7 procentiniais punktais) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-08-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (2003 m. gruodžio 9 d. Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas Nr. IX-1873, 2 str. 3 d., 3 str. 1, 4 d.).Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas pilnai, vadovaujantis CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kovo naudai priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 968 Lt advokato pagalbai apmokėti, 112 Lt žyminio mokesčio (4,5,6,43,60 b.l.).

             IÅ¡ atsakovo taip pat priteistina į valstybės biudžetÄ 13,20 Lt teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų (CPK (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti VieÅ¡ajai įstaigai „LASS RESPUBLIKINIS CENTRAS“ iÅ¡ atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 3749,54 Lt (tris tÅ«kstančius septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis litus 54 ct) skolos, 7,38 % metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-08-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 112 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvylika litų) žyminio mokesčio ir 968 Lt (devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.

IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ 13,20 Lt teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų (į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“) (įmokos kodas 5660). IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å¡io sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.IeÅ¡kovas šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .    Teisėja                                                                                                   Vaida Sinkevičienė