e7c7ddb4-12dc-41c2-8e2c-8de7cacc81ff · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-89-325/2015                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01719-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 113.2.; 116.5.1. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 5 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovei J.

M. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovės 500,74 Eur (1728,94 Lt) skolÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2010-08-02 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta kreditinės kortelės sÄ skaitos sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 2000,00 Lt kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui kreditÄ grÄ Å¾inti, mokėti palÅ«kanas sutartyje nustatytais terminais ir tvarka.

Atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovui padaryta 500,74 Eur (1728,94 Lt) nuostolių.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 str. 1 d.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2010-08-02 ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė kreditinės kortelės sÄ skaitos sutartį Nr. 053330498, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 2000,00 Lt kredito limitÄ , o atsakovė įsipareigojo paimtÄ kreditÄ ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti, mokėti metines palÅ«kanas. Atsakovei nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas kreipėsi į atsakovę dėl sutarties sÄ lygų nevykdymo ir perspėjo dėl sutarties nutraukimo.

Atsakovei ir toliau nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė tarp Å¡alių sudarytÄ kredito kortelės sutartį. IÅ¡ skolos paskaičiavimo pažymos matyti, kad atsakovė negrÄ Å¾ino 500,74 Eur (1728,94 Lt) kredito.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta kreditinės kortelės sÄ skaitos sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui panaudotÄ sumÄ grÄ Å¾inti, mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas sutartyje numatyta tvarka ir terminais.

Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, ji sutartyje numatytais terminais negrÄ Å¾ino kredito ir nemokėjo palÅ«kanų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jai tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 500,74 Eur (1728,94 Lt) įsiskolinimo (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 1, 3 d., 6.256 str., 6.716 str. 4 d.). IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovo naudai (Lietuvos Respublikos CPK 92 str. 1 d., 93 str. 1 d.).

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1, 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 500,74 Eur (penkių Å¡imtų eurų ir 74 ct) (1728,94 Lt) skolÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos skolos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014-11-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 15,64 Eur (penkiolika eurų ir 64 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovo AB SEB bankas, į.k. 112021238, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                       Petras Kontrimas          Â