e7c58726-2b3c-4d73-ac43-e5cb1c2a2644 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Sprendimas uz akiu                                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-3764-853/2013                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03382-2013-8                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                                                        35.3.6.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 26 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka             iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. V. ieÅ¡kinį atsakovei J.

M. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė:             IeÅ¡kovas E. V. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės J. M. priteisti 250,00 Lt skolos, 15,27 Lt palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2013-11-09 (14 b. l.), atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu atsakovė nepateikė, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2012-07-21 mokėjimo nurodymu Nr. 792 ieÅ¡kovas atsakovei pervedė 200,00 Lt paskolÄ , kurios mokėjimo nurodyme yra nurodyta, kad atsakovė grÄ Å¾ina 250,00 Lt iki 2012-08-04 (5 b. l.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (LR CK 6.38 str.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (LR CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.).

Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ . IeÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 265,27 Lt skolos, kuriÄ sudaro 250,00 Lt sutarta grÄ Å¾inti pinigų suma ir 15,27 Lt palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2012-08-05 iki 2013-10-25.IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas yra tenkintinas, nes Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas, Å¡iuo atveju 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ prieÅ¡ingos Å¡alies proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, todėl teismui ieÅ¡kinį tenkinant visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės yra priteistinos visos ieÅ¡kovo patirtos ir byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio (4 b. l.) ir 242,00 Lt iÅ¡laidos teisinei pagalbai apmokėti (10, 11 b. l.) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 98, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini): 250,00 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) skolos; 15,27 Lt (penkiolika litų ir 27 centus) palÅ«kanų, už laikotarpį nuo 2012-08-05 iki 2013-10-25.5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (265,27 Lt) skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos, t. y. 2013-11-05, iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo;314,00 Lt (tris Å¡imtus keturiolika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė J. M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasaci­ne tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę pa­duoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rė­jimo. IeÅ¡kovas E. V. per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja              Andželika Butkuvienė