e7c4d3ec-48fa-4748-9d7c-294c14c700da · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-365-718/2016Proceso Nr. 1-30-1-00155-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.; 2.5.14; 2.5.16 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. birželio 1 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Vaidai Liebutei, dalyvaujant prokurorei Nijolei Žemaitytei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui J. J., nuteistajam E. I., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir likusios bausmės dalies vykdymo nuteistajam E. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-11-15 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2014-03-14 nuosprendžiu, E. I. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau — BK) 260 str. 1 d., 259 str. 2 d., ir, vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d., 2 p., nuteistas galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 2 metams ir 3 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Kauno apygardos teismo 2015-07-13 nutartimi patvirtintas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-05-19 nutarimas Nr. 93-381 taikyti nuteistajam.

E. I. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir E. I. buvo lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos neatlikus 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. E. I., vadovaujantis BK 75 str. 2 d. 5 p., 7 p. ir 8 p., paskirti įpareigojimai: pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Nuteistasis iÅ¡ pataisos įstaigos paleistas 2015-07-14.2016-05-23 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam E. I., kuriame nurodoma, kad nuteistasis nesilaiko lygtinio paleidimo sÄ lygų: nustatytu laiku nebÅ«na namuose, daro pažeidimus, nuteistojo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 284 str. 1d. ir 138 str. 2 d., todėl siÅ«loma nuteistajam panaikinti lygtinį paleidimÄ ir pasiųsti atlikti neatliktÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį į pataisos namus.Prokurorė ir Probacijos skyriaus atstovas teismo posėdyje teikimÄ palaikė, prašė jį tenkinti.

Probacijos skyriaus atstovas nurodė, kad E. I. 2016-05-25 paskirta intensyvi priežiÅ«ra, jis neÅ¡ioja elektroninį stebėjimo įtaisÄ , pažeidimų neužfiksuota. Teismo posėdžio metu pats nuteistais E. I. prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad nuo Å¡iandienos pradeda dirbti UAB (duomenys neskelbtini), sutiko, kad jam bÅ«tų paskirta intensyvi priežiÅ«ra, neÅ¡ioja elektroninį stebėjimo įtaisÄ . VienÄ kartÄ nebuvo namuose, nes buvo su draugais, kitÄ kartÄ miegojo ir negirdėjo. Nuteistais pripažino netinkamai vykdęs jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti nustatytu laiku namuose. PaaiÅ¡kino, kad ateityje tinkamai vykdys jam skirtas pareigas.

Teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.Teismas, svarstydamas lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam klausimÄ , patikrino, ar nuteistasis E. I. turėjo realiÄ galimybę įvykdyti įpareigojimus ir, ar dėjo protingas bei pagrįstas pastangas, jog bÅ«tų įgyvendintas paskirtais įpareigojimais siekiamas tikslas.IÅ¡ nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, jog 2015-07-20 E. I.

įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrÄ . 2015-07-21 supažindintas su probacijos sÄ lygomis ir teismo paskirtų įpareigojimų vykdymo tvarka bei teisinėmis pasekmėmis už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ . Nuo 2015-07-17 nuteistasis registravosi darbo biržoje ir 2015-11-17 gavo profesinio mokymo diplomÄ , nes lankėsi darbo biržos organizuotuose mokymuose pagal 2015-08-20 triÅ¡alę mokymo sutartį. Nuo 2015-07-31 iki 2015-10-23 iÅ¡klausė EPP programÄ . 2015-09-21 atliktas keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodikÄ , ir buvo nustatyta, kad nuteistasis priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei (22 balai). 2016-02-08 Klaipėdos miesto PK duomenimis, 2015-08-24 E. I. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 284 str. 1 d. dėl įvykio 2015-08-11, be to 2016-01-23 2.10 val. (kai turėjo bÅ«ti namuose pagal teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ ) nuteistasis buvo su draugais policijos stabdomame automobilyje.

Tuo pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ . Dėl Å¡ių įvykių E. I. 2016-02-12 pateikė paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo pripažino padaręs pažeidimus. 2016-02-12 ir 2016-05-20 atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos pervertinimÄ naudojant OASys metodikÄ , buvo nustatyta, kad nuteistasis priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei (41 balas). 2016-05-11 00.05 val. E. I. nerastas namuose, 2016-05-20 pateikė paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, kad miegojo. 2016-05-23 LR VRM IRD duomenimis, 2015-08-24 E. I. pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-47400-15 pagal BK 284 str. 1 d. ir 138 str. 2 d.

IÅ¡ iÅ¡dėstytų aplinkybių matyti, jog nuteistasis E. I. ne visiÅ¡kai tinkamai vykdė teismo jam paskirtas pareigas. Nustatyta, jog nuteistais netinkamai vykdo teismo jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti nustatytu laiku namuose, t. y. E. I. du kartus pažeidė įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jo atžvilgiu pradėtas ir baigtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 284 str. 1 d. ir 138 str. 2 d., byla perduota teismui             Atsižvelgtina ir į tai, kad nuteistasis registravosi darbo biržoje, nurodė, kad Å¡iuo metu pradeda dirbti vairuotoju, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , iÅ¡klausė EPP programÄ , kas neabejotinai rodo pozityviÄ nuteistojo elgesio korekcijÄ .

Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad E. I. elgesys probacijos vykdymo metu rodo, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti nepanaikinus lygtinio paleidimo. Nuteistasis supranta paskirtų teismo įpareigojimų tikslus ir gali juos tinkamai įvykdyti. Teismo nuomone, teikime nurodyti pažeidimai nelaikytini itin įžūliu ir piktybiÅ¡ku teismo skirto įpareigojimo nevykdymu, E. I. gali pasitaisyti ir vykdyti teismo skirtus įpareigojimus ir draudimus. Esant Å¡ioms aplinkybėms daroma iÅ¡vada, kad nors nuteistais elgiasi neatsakingai, tačiau pardėjo dirbti, jam paskirta intensyvi priežiÅ«ra, pažeidimų nenustatyta, todėl yra pagrindas manyti, kad jis dar gali pasitaisyti ir vykdyti teismo skirtas pareigas ir, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, nėra pagrindo panaikinti nuteistojo lygtinį paleidimÄ ir grÄ Å¾inti jį į pataisos namus.

Be to, grÄ Å¾inus nuteistÄ jį į pataisos namus, teismo manymu, bus užkirstas kelias ne tik asmens ugdymui, bet ir tolesnei resocializacijai ir integracijai į visuomenę, be to, tai netikslinga ir ekonomiÅ¡kai – valstybė privalės iÅ¡laikyti nuteistÄ jį. Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistojo E. I. lygtinio paleidimo panaikinimo ir grÄ Å¾inimo į pataisos namus yra nepagrįstas, todėl netenkinamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, n u t a r ė :

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl lygtinio E. I. paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                      Laimutė Venckuvienė