e7c4cbee-c150-43b0-b0f7-3cd936fdeff8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-48804-868/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-41862-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.1; (S) 2.5.1.4; 2.5.1.5; 2.5.2.1; 2.5.16.9; 2.5.29.3;3.1.7.5; 3.2.3.2; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 14 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda ViÅ¡nevska, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei T.

K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas UAB „Nordecum“ kreipėsi į teismÄ , ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės T. K. 600 Eur negrÄ Å¾into kredito, 12 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 160,89 Eur palÅ«kanų, 69,56 Eur delspinigių, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovas su atsakove naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti ir mokėti palÅ«kanas, tačiau atsakovė pilnai neatsiskaitė su ieÅ¡kovu.

             Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, atsakovė nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).              IeÅ¡kinys tenkintinas.              Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d., teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakove naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones 2015-12-20 sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 600 Eur dydžio kreditÄ 36 mėn. terminui, o atsakovė įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti ir mokėti 61,90 procento metines palÅ«kanas, bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 84,40 procento.

Atsakovė kredito negrÄ Å¾ino ir liko skolinga ieÅ¡kovui 600 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 12 Eur sutarties sudarymo mokesčio. IeÅ¡kovas už laikotarpį nuo 2015-12-21 iki 2016-06-09 paskaičiavo 160,89 Eur palÅ«kanų. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 str. 1 d.).

CK 6.870 str. 1 d. numato, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. CK 6.38 str. numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu (CPK 178 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 600 Eur negrÄ Å¾into kredito, 12 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 160,89 Eur palÅ«kanų (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 6.886 str. 1 d.). Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Sutartimi atsakovė įsipareigojo praleidusi mokėjimo terminus mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (bendrųjų sÄ lygų 8.3 punktas), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteitina 69,56 Eur ieÅ¡kovo paskaičiuotų delspinigių už 180 dienas (CK 6.71 str.).

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 842,45 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2016-11-17, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CPK 93 str. 2 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 19 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.). Kadangi Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (3 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str.). Teisėja, vadovaudamasi CPK 285-286 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Nordecum“, j. a. k. 302535232, iÅ¡ atsakovės T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 600 Eur negrÄ Å¾into kredito, 12 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 160,89 Eur palÅ«kanų, 69,56 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 842,45 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2016-11-17, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 19 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2 d. reikalavimus. IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Vanda Višnevska