e7c45fec-48ae-4062-96d0-e72d822b23ac · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as Baudžiamoji byla Nr. 1-1541-1038/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-145954-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.1; (S) 1.2.23.2.1; 1.1.7.2.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.10.1; 1.1.8.12; 1.1.8.14 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Indrė Rimkevičienė, sekretoriaujant Gražinai PuÅ¡karovaitei, dalyvaujant prokurorei Jekaterinai Abbakumovai, kaltinamajam K. I., kaltinamojo gynėjui advokatui Donatui Petrauskui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K.

I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) dažų parinkėju, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : K. I. 2018 m. rugsėjo 21 d., apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens pirkdamas, neteisėtai įgijo nenustatytÄ kiekį, bet ne mažiau kaip 0,052 g psichotropinės medžiagos DMT, nenustatytÄ kiekį psichotropinių medžiagų – harmino ir harmalino, 1,56 g narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminių dalių), 16 vienetų perforuotų popieriaus skiaučių, kurių sudėtyje yra nemažiau 0,00079 g gryno LSD, įgytas nurodytas psichotropines ir narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, laikė namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).

Po to K. I. sumanė psichotropinėmis ir narkotinėmis medžiagomis pavaiÅ¡inti savo draugus ir tokiu bÅ«du jam susiformavo tikslas dalį medžiagų iÅ¡platinti, 2018 m. rugsėjo 22 d., apie 15.00 val., jis, turėdamas tikslÄ platinti ir vartoti pačiam, nenustatytÄ dalį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, bet ne mažiau kaip 1,52 g narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminių dalių), 4 vienetus perforuoto popieriaus skiaučių, kurių sudėtyje yra ne mažiau 0,00016 g gryno LSD, atnešė į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), bei padėdamas ant stalo, pavaiÅ¡ino ir tokiu bÅ«du iÅ¡platino narkotines bei psichotropines medžiagas M.

A., G. M. ir G. B., su kuriais vartojo minėtas narkotines ir psichotropines medžiagas, kol, apie 20.30 val., (duomenys neskelbtini), buto kambaryje policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė du plastikinius maiÅ¡elius su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 1,09 g. (delta-9-tetrahidrokanabinilio (THC) koncentracija yra 14,6 proc.), folijos pakuotę su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,26 g (delta-9-tetrahidrokanabinilio (THC) koncentracija yra 9,5 proc.), augalinėmis medžiagomis užpildytÄ savadarbę cigaretę, kurios sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,13 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 11,1 proc.), metalinį smulkintuvÄ su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,04 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 27,5 proc.) ir 4 vienetus perforuoto popieriaus skiaučių, kurių sudėtyje yra nemažiau 0,00016 g gryno LSD, o likusias narkotines ir psichotropines medžiagas, kurias K.

I., neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, vis dar laikė namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), 2018 m. rugsėjo 23 d., apie 00.00 val., policijos pareigÅ«nai kratos metu rado ir paėmė folijos pakuotę su psichotropine medžiaga DMT, kurios masė yra 0,052 g, bei nenustatytu kiekiu harmino ir harmalino, 12 vienetų perforuoto popieriaus skiaučių, kurių sudėtyje yra nemažiau 0,00063 g gryno LSD, plastikinį smulkintuvÄ su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,04 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 13,8 proc.).

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis K. I. savo kaltę pripažino ir parodė, kad įprastai narkotinių medžiagų nevartoja, tiesiog buvo keletas kartų kai įsigijo, iÅ¡ kurių vienas yra Å¡is, o kitas seniau. Jis dirba (duomenys neskelbtini), kur abu kartus ir įsigijo narkotines medžiagas, pirmÄ kartÄ jį sudomino kanapės, antrÄ kartÄ â€“ psichotropinės medžiagos. Jam buvo įdomu pabandyti, todėl įsigijo, tačiau nežinojo jų dozavimo, apie narkotinių medžiagų dozavimÄ pasiskaitė internete.

Nagrinėjamas įvykis įvyko kaltinime nurodytu laiku, t. y. 2018 m. rugsėjo 21 d., apie 17.00 val., po darbo, kuris yra (duomenys neskelbtini), kai jis ėjo į autobusų stotelę, esančiÄ Å¡alia (duomenys neskelbtini), nes važiuoja vieÅ¡uoju transportu. Prie jo tiesiog priėjo narkomanas, kuris paklausė „gal kažko reikia?“, jis (kaltinamasis) ankščiau toje vietoje yra pirkęs kanapių, todėl paklausė dėl jų, tačiau priėjęs asmuo pasiÅ«lė kitų narkotinių medžiagų, o jis (kaltinamasis) nesugebėjo atsisakyti.

Su savimi turėjo 50 Eur, priėjęs asmuo pamatė, kad jis (kaltinamasis) turi vienÄ 50 Eur kupiÅ«rÄ , todėl pasiÅ«lė jam įsigyti daugiau, esÄ bus pigiau. Už narkotines medžiagas jis sumokėjo 50 Eur. Nepamena, kad bÅ«tų kalbėjęs su nurodytu asmeniu apie narkotinių medžiagų kiekius, minėtas asmuo tiesiog padavė vienÄ paketÄ , kuriame buvo žolė, ir kitÄ paketÄ , kuriame buvo kitos narkotinės medžiagos. Jis sutiko su viskuo, nes lengvai pasiduoda kitų įtakai. Po to grįžo namo ir internete pasižiÅ«rėjo apie medžiagų dozavimÄ .

PasižiÅ«rėjo, kad įsigijo LSD ir kanapių. Jis nežinojo, kad įsigijo DMT, manė, jog tai yra heroinas. Å i narkotinė medžiaga buvo supakuota į folijÄ . Apie tai, kad įsigijo harmino ir harmalino, taip pat nežinojo, jis tik žinojo, kad įsigijo LSD lapukus ir kanapes. LSD lapukai buvo sujungti į juostelę, kurioje buvo apie 15-20 lapukų. Internete perskaitė, kad vienas LSD lapukas yra skirtas vienam kartui, lapukas yra dedamas po liežuviu. Kanapes buvo susisukęs su tabaku. Kanapes pats vienas vartojo vienÄ kartÄ , kitÄ kartÄ â€“ su draugu M.

A., pas pastarÄ jį namuose. Su M. A. susitinka kelis kartus per mėnesį, gaminasi maistÄ , iÅ¡geria. Su Å¡iuo draugu yra kalbėjęs apie narkotines medžiagas, jis sakė jam, kad yra įsigijęs narkotinių medžiagų, draugas minėjo, kad norėtų pabandyti, todėl jis (kaltinamasis) narkotinių medžiagų atsinešė į vakarėlį, kuris vyko M. A. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kur taip pat buvo G. M. ir G. B.. Ä® vakarėlį jis atsinešė visas kanapes ir dalį LSD lapukų, namuose buvo likusi dalis LSD lapukų ir DMT.

Narkotines medžiagas jis atsinešė kuprinėje, manė, kad M. A. norės jų pabandyti. Su M. A. buvo kalbėjęs, kad pastarasis norėtų pabandyti narkotinių medžiagų, o kiti buvę draugai sugalvojo pabandyti vakarėlio metu, todėl jis išėmė narkotines medžiagas iš kuprinės ir padėjo ant stalo. Vakarėlio metu jie buvo užsisakę maisto, sėdėjo klausėsi muzikos, žiūrėjo internetines laidas ir vartojo narkotines medžiagas. Vakarėlis truko apie 2-3 valandas, iki pasirodant policijos pareigūnams.

Jie iÅ¡girdo skambutį į duris, kurias atidarė M. A., po ko užėjo policijos pareigÅ«nai, kuriems pamačius ant stalo folijÄ , kilo įtarimas, todėl pareigÅ«nai paklausė „kas čia?“, jie (kaltinamasis ir draugai) iÅ¡ karto pasakė. Kai atvyko policijos pareigÅ«nai, jie jau buvo vartoję kanapių ir LSD lapukų. Jie buvo pavartoję po vienÄ LSD lapukÄ ir vienÄ suktinę kanapių, t. y. penktadalį to, kÄ jis turėjo. Jis policijos pareigÅ«nams nurodė, kad narkotinės medžiagos yra jo.

Vėliau jie buvo nugabenti į policijos komisariatÄ , kuriame praleido apie porÄ valandų. Komisariate buvo paimti seilių mėginiai dėl narkotinių medžiagų nustatymo, taip pat jis pasirašė dokumentus dėl kratos atlikimo, po ko jis su pareigÅ«nais nuvyko į jo namus, kur buvo atliekama krata. Jis dalyvavo, kai namuose buvo atliekama krata. Kratos metu pareigÅ«nai ieÅ¡kojo narkotinių medžiagų, jis pareigÅ«nams nurodė, kad narkotinės medžiagos yra Å¡aldytuve, kitose vietose jų nėra.

Å aldytuve buvo penki LSD lapukai ir DMT, kuri buvo supakuota į folijÄ . Kai pirko kanapes, kartu nusipirko ir smulkintuvÄ , kuris yra jo asmeninis. Jis turėjo tik vienÄ smulkintuvÄ , apie metalinį smulkintuvÄ , kuris buvo rastas draugo bute, nepamena, gali bÅ«ti, jog nurodytas smulkintuvas taip pat buvo jo (kaltinamojo), tiksliai nepamena. Savo elgesį vertina blogai, ateityje daugiau taip nebesielgs. Mano, kad jis nėra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, nėra kreipęsis dėl gydymosi nuo narkotinių medžiagų.

Apie įvykį papasakojo motinai, pas kuriÄ jis ir dirba, bei broliui, kuris gyvena Anglijoje. Santykiai Å¡eimoje yra geri. Gyvena vienas, tėvai su močiute gyvena atskirai, (duomenys neskelbtini). Savaitgaliai jis vyksta į tėvų namus, padeda prižiÅ«rėti močiutę, kuri yra 85 m. amžiau. Taip pat jis prižiÅ«ri močiutę, kai tėvai bÅ«na iÅ¡vykę. Iki nagrinėjamo įvykio jis turėjo draugę, tačiau dėl padaryto, draugės nebeturi. Jo požiÅ«ris į narkotines medžiagas yra neigiamas, po įvykio domėjosi apie pasekmes, kurios kyla dėl narkotikų vartojimo.

Iki įvyko jis su draugu manė, kad narkotinių medžiagų vartojimas nieko blogo, tačiau po įvykio suprato, kad tai nėra gerai, nes narkotinių medžiagų vartojimo pasekmės yra neigiamos. Norėdamas iÅ¡pirkti kaltę, internete susirado savanoriÅ¡kÄ veikÄ , kurios užsiėmimai vyksta trečiadieniais ir ketvirtadieniais, kurių metu užsiima su neįgaliais vaikais (žaidžia, atlikinėja užduotis ir pan.). Planuoja ir toliau užsiimti Å¡ia savanoriÅ¡ka veikla. Atsakydamas į klausimus kaltinamasis K.

I. parodė, kad jis buvo kalbėjęs su draugu M. A. apie tai, kad pastarasis norėtų pabandyti narkotinių medžiagų, todėl jis (kaltinamasis) ir atsinešė narkotinių medžiagų. Su draugais nebuvo kalbėta apie tai, kad jie jam turi sumokėti už narkotines medžiagas. Jis tiesiog atsinešė narkotines medžiagas ir padėjo jas ant stalo. Gali bÅ«ti, jog jis atsinešė pas draugÄ metalinį smulkintuvÄ . Narkotines medžiagas vartojo iÅ¡ smalsumo. Po įvykio jis įvertino tai, kad gali atsidurti pataisos namuose, tai yra baisu.

PrieÅ¡ pirkdamas narkotikus, jis nesidomėjo kokias sankcijas numato įstatymas. Dėl bute rasto Å¡virkÅ¡to su jame esančiais lapukais paaiÅ¡kino, kad internete susidaro informacijÄ , jog dozuojant minimaliomis dozėmis, tai gali bÅ«ti vartojama kaip antidepresantas, todėl nutarė iÅ¡bandyti, manydamas, kad tai jam pakels nuotaikÄ . Pora laÅ¡iukų yra įlaÅ¡inama į stiklinę vandens ir iÅ¡geriama. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kiti bylos įrodymai paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

Kiti bylos duomenys Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. M. parodė, kad 2018 m. rugsėjo 22 d., apie 20.30 val., patruliavo kartu su vyriausiuoju patruliu I. M., iÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus (toliau – Vilniaus AVPK OVS) budėtojo gavo praneÅ¡imÄ vykti į (duomenys neskelbtini), kur galimai bute Nr. 4 asmenys rÅ«ko narkotines medžiagas. Atvyko nurodytu adresu, buto Nr. 4 duris atidarė Å¡eima, bute nebuvo jaučiamas specifinis narkotinių medžiagų kvapas.

Išėję į laukÄ , jie iÅ¡girdo bute Nr. 5 garsiai grojančiÄ muzikÄ ir mirksinčias Å¡viesas. Priėję prie buto Nr. 5, jie užuodė aitrų žolės kvapÄ . Jie pasibeldė į duris, kurias atidarė jaunuolis, pristatęs M. A., gim. (duomenys neskelbtini), kuris paaiÅ¡kino, kad gyvena Å¡iame bute. Atidarius duris, iÅ¡ buto sklido stiprus kvapas. M. A. buvo paaiÅ¡kinta, kad iÅ¡ buto sklinda narkotinių medžiagų kvapas. Pastarasis pasimetė, atrodė iÅ¡sigandęs, nieko negalėjo paaiÅ¡kinti.

Įėję į butÄ , atviroje vietoje, svetainėje, jie pastebėjo ant stalo gulinčias, kaip įtariama narkotines medžiagas, t. y. du permatomus polietileninius maiÅ¡elius su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama narkotine medžiaga – marihuana (žole), du susuktus folijos kamuolius, iÅ¡ kurių viename buvo augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama narkotinė medžiaga – marihuana (žole), o kitame, kaip įtariama narkotinė medžiaga – LSD. Taip pat ant stalo buvo susukta suktinė, kaip įtariama su narkotine medžiaga – marihuana (žole).

Svetainėje buvo jaunimo kompanija, kurie prisistatė kaip G. M., gimęs (duomenys neskelbtini), G. B., gimusi (duomenys neskelbtini), ir K. I., gimęs (duomenys neskelbtini), ir kurie prisipažino, jog vartojo rastas narkotines medžiagas. K. I. nurodė, kad rastos narkotinės medžiagos priklauso jam. A. A., G. M., G. B. ir K. I. buvo sulaikyti ir 21.18 val. pristatyti į Vilniaus miesto 1-Ä jį policijos komisariatÄ (b. l. 79). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja G. B. parodė, kad narkotinių ir psichotropinių medžiagų nevartoja.

M. A., K. I. ir G. M. yra jos draugai, su kuriais 2018 m. rugsėjo 22 d., Å¡eÅ¡tadienį, vakare buvo susitikę M. (A.) bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Kai ji atėjo į M. (A.) butÄ , narkotinės medžiagos, t. y. kanapės ir LSD lapukai, gulėjo ant stalo. Pradžioje ji nežinojo, kas atnešė narkotines medžiagas, tačiau vėliau sužinojo, kad jas atnešė K. (I.), bet ji negali tiksliai pasakyti, kiek žolės ir LSD lapukų K. (I.) buvo atnešęs. Ji K. (I.) neprašė atneÅ¡ti narkotinių medžiagų, o pastarasis neprašė už jas sumokėti.

Medžiagos gulėjo ant stalo, todėl ji suprato, kad galima jomis pasivaiÅ¡inti. Ji nebuvo vartojusi tokių narkotinių medžiagų, tačiau žinojo, kokios tai medžiagos, ir koks jų poveikis. Ji suvartojo vienÄ LSD lapukÄ , po ko kažkuris iÅ¡ draugų susuko suktinę iÅ¡ kanapių ir tabako, kuriÄ jie visi rÅ«kė balkone. Jie klausėsi muzikos, žiÅ«rėjo televizorių, tačiau apie 21.00 val., į M. (A.) buto duris paskambino policijos pareigÅ«nai. M. (A.) atidarė buto duris ir įleido policijos pareigÅ«nus, kurie ant stalo rado ir paėmė likusius LSD lapukus ir kanapes.

K. (I.) iš karto prisipažino, kad narkotikai ir psichotropinės medžiagos yra jo. Ji ir kiti draugai prisipažino, kad jie visi vartojo narkotines medžiagas. Dėl savo poelgio ji gailisi. Taip pat nurodo, kad pas M. (A.) buvo atsinešusi sidro, kurį ji pati viena ir išgėrė. Ji nežino, kodėl jos šlapime buvo rasta kokaino, nurodo, kad kokaino ji nevartojo, bent jau apie tai nežinojo (b. l. 81). Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas G. M. parodė, kad jis narkotinių medžiagų nevartoja. M. A., G.

B. ir K. I. yra jo draugai, su kuriais 2018 m. rugsėjo 22 d., vakare buvo susitikęs M. (A.) namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Buvo savaitgalis, todėl planavo kartu praleisti laikÄ , tačiau iÅ¡ anksto nesitarė, kÄ jie veiks. Kai jis atėjo į M. (A.) butÄ , jame jau buvo K. (I.), vėliau prisijungė ir G. (B.). Kaip jam pasirodė, K. I. ant stalo padėjo narkotines medžiagas – kanapes, ir psichotropines medžiagas – LSD. Jis K. (I.) neprašė, kad pastarasis atneÅ¡tų narkotinių medžiagų.

Taip pat pinigų už narkotines medžiagas, jis K. (I.) nedavė. Jis negali tiksliai pasakyti, kiek „žolės“ (gal 0,5 g) ir LSD lapukų buvo atnešęs K. (I.). „Žolė“ ir LSD jam buvo žinomos. Kadangi Å¡ios narkotinės medžiagos gulėjo ant stalo, jis suprato, kad visi esantys gali jomis vaiÅ¡intis. Jis suvartojo vienÄ LSD lapukÄ , po ko kažkuris iÅ¡ draugų susuko suktinę iÅ¡ kanapių ir tabako, kuriÄ jie visi rÅ«kė balkone. Jie klausėsi muzikos, žiÅ«rėjo televizorių, tačiau apie 21.00 val., į M. (A.) buto duris paskambino policijos pareigÅ«nai.

M. (A.) atrakino buto duris ir įsileido policijos pareigūnus, kurie ant stalo rado ir paėmė likusius LSD lapukus ir kanapes. K. (I.) iš karto prisipažino, kad narkotikai ir psichotropinės medžiagos yra jo. Jis ir kiti draugai prisipažino, kad vartojo medžiagas. Jis gailisi, kad vartojo narkotines ir psichotropines medžiagas (b. l. 96). Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. A. parodė, kad narkotinių ir psichotropinių medžiagų nevartoja. Bute, priklausančiame jo tėvui, ir esančiame (duomenys neskelbtini), jis gyvena vienas. 2018 m. rugsėjo 22 d., apie 15.00 val., į jo namus atėjo draugai G.

B., G. M. ir K. I.. Buvo savaitgalis, todėl jie planavo kartu praleisti laikÄ jo namuose. K. I. pasakė, kad su savimi turi narkotinių medžiagų – kanapių, ir psichotropinių medžiagų – LSD. Nepamena, ar kas nors tarėsi dėl to, kad K. (I.) atneÅ¡tų nurodytų medžiagų. Taip pat jis nežino, iÅ¡ kur K. (I.) Å¡ių medžiagų gavo. Abi medžiagos jam buvo žinomos, jis susigundė, todėl paprašė K. (I.), kad pastarasis jį pavaiÅ¡intų kanapėmis ir LSD, nebuvo kalbėta apie tai, kad reikia sumokėti už nurodytas medžiagas.

K. (I.) ant stalo padėjo visas medžiagas, kuriomis visi galėjo vaiÅ¡intis. Jis negali tiksliai pasakyti, kiek buvo kanapių ir LSD lapukų. Jis suvartojo vienÄ LSD lapukÄ , taip pat visi rÅ«kė kanapių. Jie klausėsi muzikos, žiÅ«rėjo televizorių, tačiau apie 21.00 val., į duris paskambino policijos pareigÅ«nai. Jis manė, kad policijos pareigÅ«nai atvyko dėl garsiai leidžiamos muzikos, įsileido juos. Policijos pareigÅ«nai ant stalo rado ir paėmė likusius LSD lapukus ir kanapes. K. iÅ¡ karto prisipažino, kad narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra jo.

Jis ir kiti draugai prisipažino, kad vartojo nurodytas medžiagas. Jis gailisi dėl to, kad vartojo narkotines ir psichotropines medžiagas (b. l. 108). Bendrojo pagalbos centro registruojamų įvykių iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad 2018 m. rugsėjo 22 d. 20.00 val. privatus fizinis asmuo pranešė apie tai, kad kaimynai, gyvenantys (duomenys neskelbtini), vartoja narkotines medžiagas (rÅ«ko marihuanÄ ), sprendžia pagal kvapÄ , iÅ¡ kur gaunamos narkotinės medžiagos, nežino (b. l. 4). Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 4-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio R.

M. 2018 m. rugsėjo 22 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos analogiÅ¡kos nagrinėjamo įvykio aplinkybės, kurias jis nurodė ikiteisminio tyrimo metu 2018 m. rugsėjo 22 d. vykusiojo apklausoje (b. l. 5). 2018 m. rugsėjo 22 d. apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«ros objektas – trijų kambarių butas, esantis daugiabučio namo trečiame aukÅ¡te, (duomenys neskelbtini). Butas neužrakintas, jame kambarys Nr. 1 sujungtas su virtuve, kuriame nuo įėjimo kairėje pusėje stovi sėdmaiÅ¡iai, už kurių yra išėjimas į balkonÄ , kuriame tyrimui reikÅ¡mingų objektų nenustatyta.

Kambario dešinėje pusėje yra įrengta virtuvė su buitine technika ir virtuviniais baldais. Ant stalo, esančio arčiau virtuvės, yra: du folijos lankstinukai, iš kurių vienas su augalinės kilmės medžiaga, kitas su keturiais įvairių raštų (spalvotų), kvadrato formos popieriais; du permatomi polietileniniais maišeliai su augalinės kilmės medžiaga; vienas popierinis lankstinukas su augalinės kilmės medžiagos likučiais; viena suktinė su viduje esančia augaline medžiaga; du pakeliai tabako gaminių „HEETS“ su viduje esančiomis nuorūkomis, viename pakelyje – septynios nuorūkos, kitame – dvi; dvi sulaužytos „PARLAMENT“ cigaretės; vienas metalinės spalvos smulkintuvas su viduje esančiais augalinės kilmės medžiagos likučiais; viena metaline talpa „Fine Drops“ su cigarečių nuorūkomis viduje.

Virtuvėje, spintelės trečioje dalyje, esančioje antrame stalčiuje, yra kartoninė dėžutė su 5 vienetais permatomų polietileninių maiÅ¡elių, iÅ¡ kurių viename maiÅ¡elyje yra popieriaus gabaliukas su užraÅ¡u „RAW“. Kambaryje ant kėdės, Å¡alia televizoriaus yra žaliai rudos spalvos kuprinė, kurios viduje yra įdėtos nuorÅ«kos, septynių raktų ryÅ¡ulys, pultelis, žirklės, raiÅ¡telis, ausų kiÅ¡tukai, du pakeliai tabako gaminio „HEETS“. Kambario deÅ¡inėje, nuo įėjimo į butÄ , pusėje yra kambarys Nr. 2, kuriame yra darbo stalas su kompiuteriu, kėdės, sėdmaiÅ¡iai, komoda.

Kambaryje yra išėjimas į balkonÄ , kuriame stovi kėdės ir stalas. Kambaryje Nr. 2 tyrimui reikÅ¡mingų objektų neaptikta. Už vonios kambario yra kambarys Nr. 3, kuriame stovi lova. Å iame kambaryje tyrimui reikÅ¡mingų objektų neaptikta. Butas nėra stebimas vaizdo kameromis (b. l. 7). Pridedamos vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros foto lentelės (b. l. 9-16). 2018 m. gruodžio 27 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(4889)-IS1-7066 nurodyta, kad:

l) žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš 2 vienetų oranžinės spalvos plastikinių maišelių, 2018 m. rugsėjo 22 d. kratos metu rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 1,09 g (delta-9-tetrahidrokanabin0lio (THC) koncentracija yra 14,6 %);

2) žalios spalvos, sausa, susmulkinta augalinė medžiaga iš folijos pakuotės, 2018 m. rugsėjo 22 d. kratos metu rastos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,26 g (delta-9-tetrahidrokanabino1io (TI-IC) koncentracija yra 9,5 % );

3) žalios ir rudos spalvų, susmulkintų augalinių medžiagų mišinio, kuriuo užpildyta savadarbė cigaretė, 2018 m. rugsėjo 22 d. kratos metu rasta bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 0,13 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 11,1 %);

4) žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio likučių iš margaspalvio popieriaus lankstinuko, 2018 m. rugsėjo 22 d. kratos metu rasto bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai; 5) 4 vienetų perforuoto popieriaus skiaučių iš folijos pakuotės, 2018 m. rugsėjo 22d. kratos metu rastos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – LSD; nustatyti LSD kiekio negalima, kadangi Centre nėra šio cheminio junginio pamatinės (standartinės) medžiagos; 6) 7 vienetai nuorūkų iš cigarečių „HEETS“ dėžutės, 2018 m. rugsėjo 22 d. kratos metu rastos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta; 7) 2 vienetai nuorūkų iš cigarečių „HEETS“ dėžutės, 2018 m. rugsėjo 22 d. kratos metu rastos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta;

8) nuorūkų ir pelenų iš metalinių dangteliu su užrašu „Fine Drops“ uždengtos metalinės dėžutės, 2018 m. rugsėjo 22 d. kratos metu rastos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai;

9) rudos spalvos, sausų susmulkintų augalinių medžiagų iš vienos nepažeistos cigaretės „PARLIAMENT“ bei dalies cigaretės „PARLIAMENT“, 2018 m. rugsėjo 22 d. kratos metu rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta;

10) žalios spalvos sausa, susmulkinta augalinė medžiaga iš metalinio smulkintuvo, 2018 m. rugsėjo 22 d. kratos metu rasto bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,04 g (delta-9-tetrahidrokanabmolio (THC) koncentracija yra 27,5 %);

11) ant 3 vienetų tuščių bespalvių plastikinių uždaromų maišelių iš dangteliu su užrašu „SOBRANIE“ uždengiamos kartoninės dėžutės, 2018 m. rugsėjo 22 d. kratos metu rastos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – kokaino, pėdsakai;

12) ant 2 vienetų tuščių bespalvių plastikinių uždaromų maišelių iš dangteliu su užrašu „SOBRANIE“ uždengiamos kartoninės dėžutės, 2018 m. rugsėjo 22 d. kratos metu rastos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – kokaino ir kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos, pėdsakai;

13) ant dangteliu su užrašu „SOBRANIE“ uždengiamos kartoninės dėžutės, 2018 m. rugsėjo 22 d. kratos metu rastos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos, pėdsakai;

14) bespalvio skaidraus skysčio iš 20 ml talpos vienkartinio švirkšto, 2018 m. rugsėjo 23 d. kratos metu rasto bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje rasti psichotropinės medžiagos – LSD, pėdsakai;

15) rudos spalvos sausos, susmulkintos augalinės medžiagos iš folijos pakuotės, 2018 m. rugsėjo 23 d. kratos metu rastos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinių medžiagų – DMT, kurios masė yra 0,052 g, bei harmino ir harmalino; nustatyti harmino ir harmalino kiekio negalima, kadangi Centre nėra šių cheminių junginių pamatinių (standartinių) medžiagų; 16) 12 vienetų perforuoto popieriaus skiaučių iš folijos pakuotės, 2018 m. rugsėjo 23 d. kratos metu rastos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyse rasta psichotropinė medžiaga – LSD; nustatyti LSD kiekio negalima, kadangi Centre nėra šio cheminio junginio pamatinės (standartinės) medžiagos;

17) baltos spalvos miltelių iš baltos spalvos, plastikinių dangteliu uždengto bespalvio plastikinio indo, 2018 m. rugsėjo 23 d. kratos metu rasto bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta;

18) žalios spalvos sausa, susmulkinta augalinė medžiaga iš mėlynos spalvos, plastikinio smulkintuvo, 2018 m. rugsėjo 23 d. kratos metu rasto bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,04 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 13,8 %);

19) ant bespalviu, plastikinių dangteliu uždengiamų elektroninių svarstyklių, 2018 m. rugsėjo 23 d. kratos metu rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), paviršių rasti narkotinės medžiagos – kokaino, pėdsakai;

20) ant bespalvio, plastikinio vamzdelio, 2018 m. rugsėjo 23 d. kratos metu rasto bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – kokaino, pėdsakai;

21) ant metalinio/plastikinio dangtelio su užrašu „mush magic“, 2018 m. rugsėjo 23 d. kratos metu rasto bute, esančiame (duomenys neskelbtini), paviršių rasti psichotropinės medžiagos – DMT, pėdsakai;

22) G. B. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta;

23) G. M. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta;

24) K. I. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta;

25) M. A. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (b. l. 25-33). 2019 m. vasario 25 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 11-131 (19) nurodyta, kad tirti pateiktuose popieriaus lapeliuose su pieÅ¡inukais yra psichotropinės medžiagos – LSD (lizergido, lizergido rÅ«gÅ¡ties dietilamido); trijuose lapeliuose iÅ¡ paketėlio, pažymėto „#412949, vokas Nr. 1“, kurių masė – 0,0591 g, yra 0,00016 g gryno LSD; vienuolikoje lapelių, iÅ¡ paketėlio, pažymėto „#412952, vokas Nr. 2“, kurių masė – 0,2239 g, yra 0,00063 g gryno LSD (b. l. 41-43). 2018 m. rugsėjo 23 d. nutarimu nutarta daryti kratÄ K.

I. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), objektai, kuriuos nutarta paimti – narkotikai (b. l. 52). 2018 m. rugsėjo 23 d. kratos protokole nurodyta, kad kratos objektas – dviejų kambarių butas, esantis daugiabučio namo pirmoje laiptinėje, pirmame aukšte, (duomenys neskelbtini). Buto durys užrakintos, buto koridoriaus dešinėje pusėje yra vonios ir tualeto kambariai, kuriuose tyrimui reikšmingų objektų nenustatyta. Virtuvės, esančios už sanitarinio mazgo, praėjime yra šaldytuvas, kurio viduje yra sudėti maisto produktai.

Å aldytuvo durelių pirmoje lentynoje yra vienas Å¡virkÅ¡tas su viduje esančiu skysčiu ir dviem kvadratiniais lapukais, vienas folijos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga, vienas folijos lankstinukas su 12 vienetų kvadratiniais lapukais, vienas metalinis dangtelis. Koridoriuje, prieÅ¡ais įėjimÄ yra kambarys Nr. 1, kuriame tyrimui reikÅ¡mingų objektų nenustatyta. Koridoriaus kairėje pusėje yra kambarys Nr. 2, kuriame ant komodos, esančios prie sienos, pavirÅ¡iaus yra vienas smulkintuvas su augalinės kilmės medžiagos likučiais, vienos elektroninės svarstyklės, viena plastmasinė, permatoma raÅ¡iklio dalis su viduje esančiais baltos spalvos miltelių likučiais.

Kambaryje, ant rašomojo stalo yra permatoma plastmasinė talpa su viduje esančiais baltos spalvos milteliais ir šaukšteliu. Rašomojo stalo pirmame stalčiuje, tarp įvairių daiktų yra 90 Eur (vienas 50 Eur nominalo banknotas Nr. UB5345259518, vienas 20 Eur nominalo banknotas Nr. UC9411278356, du 10 Eur nominalo banknotai Nr. VA6012838289, PA1015677836). Visame bute vyrauja netvarka (b. l. 58-59). Pridedamos kratos, atliktos (duomenys neskelbtini), foto lentelės (b. l. 64-73). 2018 m. rugsėjo 23 d. krata, atlikta (duomenys neskelbtini), sankcionuota Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 25 d. nutartimi (b. l. 76).

Alkotesterio „Alcotest 6810 Nr. AREN-0217“ duomenimis K. I. 2018 m. rugsėjo 22 d. 21.20 val. nustatytas 0.00 promilių girtumas (b. l. 140). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 2366/2018(01) nurodyta, kad K. I. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinilio karboksi rÅ«gÅ¡ties; Å¡lapime amfetaminų ir etilo alkoholio nerasta (b. l. 142). Kaltinamojo K. I. veikų kvalifikavimo motyvai Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad kaltinamojo K.

I. kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje, įrodyta. Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Už tuos pačius veiksmus (iÅ¡skyrus narkotinių medžiagų pardavimÄ ar kitokį platinimÄ ) be tikslo Å¡ias medžiagas parduoti ar kitaip platinti atsakomybė numatyta BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Pirmiau nurodyti BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šiuos BK straipsnius. Tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas yra esminis šiuose straipsniuose numatyto neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis atribojimo kriterijus. Tikslo parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas turėjimas yra subjektyvusis BK 260 straipsnio 1, 2 dalyse numatytų nusikalstamų veikų požymis, todėl, kaip ir kiekvienas nusikalstamos veikos sudėties požymis, turi būti įrodytas ir tinkamai motyvuotas.

Kitokiu platinimu laikomas bet koks neteisėtas šių medžiagų perdavimas kitiems asmenims, į kurį įeina ir neatlygintinis davimas pavartoti (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-21-139/2015). Pažymėtina, kad teismų praktikoje sutinkami atvejai, kai kaltininkas, disponuodamas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, gali turėti ir du tikslus – vartoti ir parduoti ar kitaip platinti. Tokiu atveju kaltininko veiksmai kvalifikuojami kaip atskiros BK 259, 260 straipsniuose numatytos nusikalstamos veikos (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose 2K-315-139/2015, Nr. 2K-7-195/2009).

BK 259 ir 260 straipsniuose apraÅ¡yti alternatyvÅ«s nusikalstamos veikos požymiai, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis). Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra augalai, preparatai, priemonės arba medžiagos, kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra įraÅ¡ytos į sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us.

Pagal minėtÄ Ä¯sakymÄ DMT yra psichotropinė medžiaga (1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos I sÄ raÅ¡as 20 punktas); harminas – taip pat psichotropinė medžiaga (1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos II sÄ raÅ¡as 9 punktas), harmalinas – taip pat psichotropinė medžiaga (1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos II sÄ raÅ¡as 8 punktas), kanapės – narkotinė medžiaga (1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV sÄ raÅ¡as 62 punktas), LSD – psichotropinė medžiaga (1971 m.

Psichotropinių medžiagų konvencijos I sÄ raÅ¡as 47 punktas). Kaltinamasis K. I. apklausiamas teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018 m. rugsėjo 21 d., apie 17.00 val., po darbo, (duomenys neskelbtini), esančioje autobusų stotelėje prie jo tiesiog priėjo narkomanas, iÅ¡ kurio už 50 Eur įsigijo įvairių narkotinių medžiagų, kurių pavadinimų ir tikslių kiekių nurodyti negali.

Asmuo jam tiesiog padavė vienÄ paketÄ , kuriame buvo žolė, ir kitÄ paketÄ , kuriame buvo kitos narkotinės medžiagos, kaltinamojo manymu, jis įsigijo LSD ir kanapių, nežinojo, kad įsigijo DMT, harmino ir harmalino, manė, jog tai yra heroinas. Kaltinamasis paaiÅ¡kino, kad viskas buvo supakuota į folijÄ , LSD lapukai buvo sujungti į juostelę, kurioje buvo apie 15-20 lapukų. Å ias medžiagas K. I. nurodė įsigijęs sau vartoti. Po to kanapes, susisukęs su tabaku, pats vienas vartojo vienÄ kartÄ , kitÄ kartÄ â€“ su draugu, pas pastarÄ jį namuose, kaip nurodyta kaltinime 2018 m. rugsėjo 22 d.

Su M. A. yra kalbėjęs apie narkotines medžiagas, sakė jam, kad yra įsigijęs narkotinių medžiagų, draugas minėjo, kad norėtų pabandyti, todėl jis (kaltinamasis) narkotinių medžiagų atsinešė į vakarėlį, kuris vyko M. A. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kur taip pat buvo G. M. ir G. B.. Kaltinamasis nurodo, kad į vakarėlį, kurpinėje, atsinešė visas kanapes ir dalį LSD lapukų, namuose buvo likusi dalis LSD lapukų ir DMT. Manė, kad M. A. norės jų pabandyti.

Jis (kaltinamasis) išėmė narkotines medžiagas iÅ¡ kuprinės ir padėjo ant stalo. Vakarėlio metu jie buvo užsisakę maisto, sėdėjo klausėsi muzikos, žiÅ«rėjo internetines laidas ir vartojo narkotines medžiagas: iki policijos atvykimo buvo suvartoję po vienÄ LSD lapukÄ ir rÅ«kė kanapes, susisukę su tabaku. Atvykę policijos pareigÅ«nai pamatė ant stalo folijÄ , jiems kilo įtarimas, todėl pareigÅ«nai paklausė „kas čia?“, jie (kaltinamasis ir draugai) iÅ¡ karto pasakė.

Jis policijos pareigÅ«nams nurodė, kad narkotinės medžiagos yra jo. Jis iÅ¡ M. A., G. M. ir G. B. pinigų už narkotines medžiagas negavo ir neprašė, juos pavaiÅ¡ino. Po to jis su pareigÅ«nais nuvyko į jo namus, kur buvo atliekama krata. Jis dalyvavo, kai namuose buvo atliekama krata, jis pareigÅ«nams nurodė, kad narkotinės medžiagos yra Å¡aldytuve, kur buvo LSD lapukai ir DMT, kuri buvo supakuota į folijÄ , namie rastas jam priklausantis smulkintuvas. Pirmiau nurodyti, kaltinamojo teisme duoti parodymai atitinka objektyvias bylos aplinkybes, be to, juos patvirtina ir kitų, byloje surinktų ir teisme BPK 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka iÅ¡tirtų, įrodymų visuma.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojais apklausti M. A., G. M. ir G. B. iÅ¡ esmės tapačiai nurodė apie 2018 m. rugsėjo 22 d. vakarėlį, vykusį bute, esančiame, (duomenys neskelbtini), į kurį K. I. atsinešė narkotinių medžiagų – kanapių ir LSD; jas padėjo ant stalo; jie jomis vaiÅ¡inosi; už jas pinigų K. I. nemokėjo, Å¡is neprašė; iki atvykstant policijai kiekvienas buvo suvartojęs po vienÄ LSD lapukÄ ir rÅ«kė kanapių. Å tai iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo R.

M. parodymų, be kita ko matyti, kad 2018 m. rugsėjo 22 d., apie 20.30 val., pagal gautÄ praneÅ¡imÄ atvykus į (duomenys neskelbtini) <...> jie iÅ¡girdo bute Nr. 5 garsiai grojančiÄ muzikÄ ir mirksinčias Å¡viesas; priėję prie buto Nr. 5, jie užuodė aitrų žolės kvapÄ ; jie pasibeldė į duris, kurias atidarė jaunuolis, pristatęs M. A., gim. (duomenys neskelbtini); <...> iÅ¡ buto sklido stiprus kvapas; <...> įėję į butÄ , atviroje vietoje, svetainėje, jie pastebėjo ant stalo gulinčias, kaip įtariama narkotines medžiagas, t. y. du permatomus polietileninius maiÅ¡elius su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama narkotine medžiaga – marihuana (žole), du susuktus folijos kamuolius, iÅ¡ kurių viename buvo augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama narkotinė medžiaga – marihuana (žole), o kitame, kaip įtariama narkotinė medžiaga – LSD; <...> taip pat ant stalo buvo susukta suktinė, kaip įtariama su narkotine medžiaga – marihuana (žole); svetainėje buvo jaunimo kompanija, kurie prisistatė kaip G.

M., gimęs (duomenys neskelbtini), G. B., gimusi (duomenys neskelbtini), ir K. I., gimęs (duomenys neskelbtini), ir kurie prisipažino, jog vartojo rastas narkotines medžiagas; K. I. nurodė, kad rastos narkotinės medžiagos priklauso jam <...> (b. l. 79). Tapačios aplinkybės nurodytos ir Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 4-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio R. M. 2018 m. rugsėjo 22 d. tarnybiniame pranešime (b. l. 5). Jas patvirtina ir Bendrojo pagalbos centro registruojamų įvykių išrašo duomenys (b. l. 4); 2018 m. rugsėjo 22 d. buto, esančio (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolas, kuriame, be kita ko nurodyta, kad ant stalo, esančio arčiau virtuvės, yra: du folijos lankstinukai, iš kurių vienas su augalinės kilmės medžiaga, kitas su keturiais įvairių raštų (spalvotų), kvadrato formos popieriais; du permatomi polietileniniais maišeliai su augalinės kilmės medžiaga; vienas popierinis lankstinukas su augalinės kilmės medžiagos likučiais; viena suktinė su viduje esančia augaline medžiaga; <...> vienas metalinės spalvos smulkintuvas su viduje esančiais augalinės kilmės medžiagos likučiais <...> (b. l. 7); 2018 m. rugsėjo 23 d. kratos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), protokolas, kuriame, be kita ko, nurodyta, kad <...> šaldytuvo durelių pirmoje lentynoje yra vienas švirkštas su viduje esančiu skysčiu ir dviem kvadratiniais lapukais, vienas folijos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga, vienas folijos lankstinukas su 12 vienetų kvadratiniais lapukais, vienas metalinis dangtelis; <...> koridoriaus kairėje pusėje yra kambarys Nr. 2, kuriame ant komodos, esančios prie sienos, paviršiaus yra vienas smulkintuvas su augalinės kilmės medžiagos likučiais, vienos elektroninės svarstyklės (b. l. 58-59).

Iš 2018 m. gruodžio 27 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(4889)-IS1-7066, nustatyta, kad l) žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš 2 vienetų oranžinės spalvos plastikinių maišelių, 2018 m. rugsėjo 22 d. kratos metu rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 1,09 g (delta-9-tetrahidrokanabin0lio (THC) koncentracija yra 14,6 %);

2) žalios spalvos, sausa, susmulkinta augalinė medžiaga iš folijos pakuotės, 2018 m. rugsėjo 22 d. kratos metu rastos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,26 g (delta-9-tetrahidrokanabino1io (TI-IC) koncentracija yra 9,5 % );

3) žalios ir rudos spalvų, susmulkintų augalinių medžiagų mišinio, kuriuo užpildyta savadarbė cigaretė, 2018 m. rugsėjo 22 d. kratos metu rasta bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 0,13 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 11,1 %); <...> 5) 4 vienetų perforuoto popieriaus skiaučių iš folijos pakuotės, 2018 m. rugsėjo 22 d. kratos metu rastos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – LSD; nustatyti LSD kiekio negalima, kadangi Centre nėra šio cheminio junginio pamatinės (standartinės) medžiagos; <...> 10) žalios spalvos sausa, susmulkinta augalinė medžiaga iš metalinio smulkintuvo, 2018 m. rugsėjo 22 d. kratos metu rasto bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,04 g (delta-9-tetrahidrokanabmolio (THC) koncentracija yra 27,5 %); <...> 14) bespalvio skaidraus skysčio iš 20 ml talpos vienkartinio švirkšto, 2018 m. rugsėjo 23 d. kratos metu rasto bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje rasti psichotropinės medžiagos – LSD, pėdsakai;

15) rudos spalvos, sausos, susmulkintos augalinės medžiagos iš folijos pakuotės, 2018 m. rugsėjo 23 d. kratos metu rastos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinių medžiagų – DMT, kurios masė yra 0,052 g, bei harmino ir harmalino; nustatyti harmino ir harmalino kiekio negalima, kadangi Centre nėra šių cheminių junginių pamatinių (standartinių) medžiagų; 16) 12 vienetų perforuoto popieriaus skiaučių iš folijos pakuotės, 2018 m. rugsėjo 23 d. kratos metu rastos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyse rasta psichotropinė medžiaga – LSD; nustatyti LSD kiekio negalima, kadangi Centre nėra šio cheminio junginio pamatinės (standartinės) medžiagos; <...> 18) žalios spalvos, sausa, susmulkinta augalinė medžiaga iš mėlynos spalvos, plastikinio smulkintuvo, 2018 m. rugsėjo 23 d. kratos metu rasto bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,04 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 13,8 %) <...> (b. l. 25-33).

Pagal 2019 m. vasario 25 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 11-131 (19) nustatyta, kad tirti pateiktuose popieriaus lapeliuose su pieÅ¡inukais yra psichotropinės medžiagos – LSD (lizergido, lizergido rÅ«gÅ¡ties dietilamido); trijuose lapeliuose iÅ¡ paketėlio, pažymėto „#412949, vokas Nr. 1“, kurių masė – 0,0591 g, yra 0,00016 g gryno LSD; vienuolikoje lapelių, iÅ¡ paketėlio, pažymėto „#412952, vokas Nr. 2“, kurių masė – 0,2239 g, yra 0,00063 g gryno LSD (b. l. 41-43).

Teismas, spręsdamas klausimÄ , ar specialisto iÅ¡vadoje nurodyti minėtų narkotinių medžiagų kiekiai atitinka BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų dalykus, remiasi Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (toliau – ir Rekomendacijos). Pagal šį norminį aktÄ psichotropinės medžiagos DMT nedidelis kiekis (ne daugiau kaip) – 0,2 g, didelis ( daugiau kaip) – 20 g; psichotropinės medžiagos harmino nedidelis (ne daugiau kaip) – 0,75 g, didelis (daugiau kaip) – 75 g; psichotropinės medžiagos harmalino – nedidelis (ne daugiau kaip) – 0,75 g, didelis (daugiau kaip) – 75 g; narkotinės medžiagos kanapių nedidelis (ne daugiau kaip) – 5 g, didelis ( daugiau kaip) – 500 g; psichotropinių medžiagų LSD nedidelis (ne daugiau kaip) – 0,0005 g, didelis (daugiau kaip) – 0,05 g.

Taigi, K. I. įsigytos narkotinės/psichotropinės medžiagos LSD kiekis virÅ¡ija nedidelio kiekio ribÄ , bet nesiekia didelio kiekio ribos, o kitos medžiagos – nevirÅ¡ija nedidelio kiekio ribos. Teismų praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad tais atvejais, kai asmuo disponavo, be tikslo platinti ar su tikslu skirtingomis narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, sprendžiant dėl bendro tokių medžiagų kiekio, turi bÅ«ti nustatomas kiekvienos medžiagos kiekio santykis su Rekomendacijose esančioje lentelėje nurodytu dideliu kiekiu ir sudedamos visos santykinės dalys.

Jeigu gautas skaičius (procentais ar vieneto dalimis) virÅ¡ija santykinio, pavyzdžiui, nedidelio ar didelio kiekio ribas, tai lemia veiksmų kvalifikacijÄ pagal atitinkamus BK 259 straipsnio 1-2 dalis, ar BK 260 straipsnio 1-2 dalis. Å iuo konkrečiu atveju, bendras K. I. inkriminuojamų įsigytų, laikytų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekis nelaikytinas dideliu, tačiau virÅ¡ija nedidelio kiekio ribas, todėl specialistų iÅ¡vadose nurodyti K. I. inkriminuoti narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai atitinka 259 straipsnio 1 dalyje ir BK 260 straipsnio 1 dalyje (iÅ¡platinto kiekio riba) numatytų nusikalstamų veikų dalykÄ .

Taigi, pirmiau iÅ¡dėstytų įrodymų visuma, tarp jų ir paties kaltinamojo K. I. parodymai, specialistų iÅ¡vados, sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad kaltinamasis K. I. 2018 m. rugsėjo 21 d., apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens pirkdamas, neteisėtai įgijo nenustatytÄ kiekį, bet ne mažiau kaip 0,052 g psichotropinės medžiagos DMT, nenustatytÄ kiekį psichotropinių medžiagų – harmino ir harmalino, 1,56 g narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminių dalių), 16 vienetų perforuotų popieriaus skiaučių, kurių sudėtyje yra nemažiau 0,00079 g gryno LSD, įgytas nurodytas psichotropines ir narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, laikė namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini); po to K.

I. sumanė psichotropinėmis ir narkotinėmis medžiagomis pavaiÅ¡inti savo draugus ir 2018 m. rugsėjo 22 d., apie 15.00 val., jis, nenustatytÄ dalį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, bet ne mažiau kaip 1,52 g narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminių dalių), 4 vienetus perforuoto popieriaus skiaučių, kurių sudėtyje yra ne mažiau 0,00016 g gryno LSD, atnešė į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), bei padėdamas ant stalo, pavaiÅ¡ino ir tokiu bÅ«du iÅ¡platino narkotines ir psichotropines medžiagas M.

A., G. M. ir G. B., su kuriais vartojo minėtas narkotines ir psichotropines medžiagas, kol, apie 20.30 val., (duomenys neskelbtini), buto kambaryje policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė du plastikinius maiÅ¡elius su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 1,09 g. (delta-9-tetrahidrokanabinilio (THC) koncentracija yra 14,6 proc.), folijos pakuotę su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,26 g (delta-9-tetrahidrokanabinilio (THC) koncentracija yra 9,5 proc.), augalinėmis medžiagomis užpildytÄ savadarbę cigaretę, kurios sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,13 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 11,1 proc.), metalinį smulkintuvÄ su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,04 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 27,5 proc.) ir 4 vienetus perforuoto popieriaus skiaučių, kurių sudėtyje yra nemažiau 0,00016 g gryno LSD, o likusias narkotines ir psichotropines medžiagas, kurias K.

I., neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, vis dar laikė namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), 2018 m. rugsėjo 23 d., apie 00.00 val., policijos pareigÅ«nai kratos metu rado ir paėmė folijos pakuotę su psichotropine medžiaga DMT, kurios masė yra 0,052 g, bei nenustatytu kiekiu harmino ir harmalino, 12 vienetų perforuoto popieriaus skiaučių, kurių sudėtyje yra nemažiau 0,00063 g gryno LSD, plastikinį smulkintuvÄ su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,04 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 13,8 proc.).

K. I. veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo K. I. neteisėti veiksmai, pasireiÅ¡kę pirmiau nurodytų narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimu ir jų laikymu, neturinti tikslo parduoti ar kitaip platinti, atitinka BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos subjektyviuosius ir objektyviuosius požymius, o kiti veiksmai – psichotropinės medžiagos platinimas kitokiu bÅ«du – pavaiÅ¡inant M. A., G. B. ir G. M. – atitinka BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamos veikos sudėtį.

Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį K. I. pripažįstamas kaltu už narkotinių, psichotropinių medžiagų neatlygintinÄ davimÄ pavartoti G. B., M. A. ir G. M.. Pažymėtina, kad baudžiamojoje byloje yra specialistų iÅ¡vados, patvirtinančios, jog Å¡ių asmenų Å¡lapime, paimtame po sulaikymo 2018 m. rugsėjo 23 d., rasta psichotropinių/narkotinių medžiagų pėdsakų (b. l. 90, 105, 116). Be to, paminėtina, kad sprendžiant dėl K. I. veiksmų kvalifikavimo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį svarbu ir tai, kad, kaip patvirtino ir pats kaltinamasis K.

I., jis ir pats vartojo psichotropines medžiagas, iÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. T-N 2366/2018(01) matyti, kad K. I. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinilio karboksi rÅ«gÅ¡ties (b. l. 142). Taigi, apibendrinant visÄ tai, kas aptarta pirmiau, byloje esančių įrodymų visuma nustatytos faktinės aplinkybės patvirtina, kad K. I. tyčiniai neteisėti veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį. Dėl bausmės skyrimo K.

I. Teismas, skirdamas bausmę K. I., vadovaujasi BK 41, 54, 61 straipsniuose numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ , laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis), įvertindamas BK 41 straipsnyje įtvirtintÄ bausmės paskirtį bei vadovaudamasis BK 61 straipsnio nuostatomis, kai byloje nustatyta atsakomybę Å¡velninančių aplinkybių.

Pirmiausia atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis K. I., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vienÄ sunkų baigtÄ nusikaltimÄ , kurio sankcijoje numatyta tik laisvės atėmimo bausmė nuo dvejų iki aÅ¡tuonerių metų (BK 260 straipsnio 1 dalis) ir vienÄ baigtÄ nesunkų nusikaltimÄ , kurio sankcijoje numatytos alternatyvios bausmių rÅ«Å¡ys: bauda, areÅ¡tas arba laisvės atėmimas iki dvejų metų (BK 259 straipsnio 1 dalis). Kaltinamojo padaryti nusikaltimai savo pobÅ«džiu, ypač BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikaltimas, pavojingas, Å¡ia veika keliama grėsmė visuomenės sveikatai, skatinamas priklausomybės narkotinėms medžiagoms formavimasis, neteisėta narkotinių medžiagų apyvarta, tačiau veika padaryta ne savanaudiÅ¡kais tikslais, narkotinės ir psichotropinės medžiagos iÅ¡platintos neatlygintinai – „pavaiÅ¡inant“ savo draugus.

Kaltinamojo K. I. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), viso ikiteisminio tyrimo metu teikė detaliÄ informacijÄ , kratos, atliktos jo namuose, metu pats nurodė, kur yra padėtos narkotinės ir psichotropinės medžiagos (b. l. 58). Teismas atsižvelgia ir į kaltinamÄ jį K. I. apibÅ«dinančius duomenis – jauno amžiaus, nevedęs, dirbantis (b. l. 146, 148), anksčiau neteistas (b. l. 147), baustas administracine tvarka, tačiau administraciniai nusižengimai pakankamai mažareikÅ¡miai – pavyzdžiui, dažniausiai važiavimas vieÅ¡uoju transportu be bilieto, baudos sumokėtos, baustumas iÅ¡nykęs (b. l. 149-151), duomenų apie gydymÄ si nuo priklausomybės ligų ar psichiatrinį gydymÄ byloje nėra, teisiamajame posėdyje K.

I. nurodė, kad daugiau psichotropinių medžiagų nevartoja, visiškai jų atsisakė savarankiškai, gailisi dėl savo ankstesnio neapgalvoto elgesio. Iš teismui pateiktų duomenų taip pat nustatyta, kad šiuo metu (nuo 2019 m. kovo mėn.) K. I. savanoriauja (duomenys neskelbtini), dalyvauja padedant (duomenys neskelbtini) dienos užimtumo bei šeimos paramos centro programoje, šiltai, nuoširdžiai ir atvirai bendrauja su neįgaliais, pasižymi išmanumu, kantrybe ir išradingumu, darbuotojai ir klientai jį vertina, pasitiki, vaikai žavisi jo gerumu ir nuoširdumu;

Å¡ios įstaigos teigimu, K. I. – sÄ Å¾iningas, aktyvus, linksmas, kupinas entuziazmo, sugeba improvizuoti, moka pamatyti kilusios problemos esmę, pritaiko reikiamÄ sprendimÄ sudėtingoje situacijoje, jam bÅ«dingas atsidavimas vykdomai veiklai, atsakingumas, kÅ«rybiÅ¡kumas, jų nuomone, tai brandus žmogus (t. l. 193). Darbdavio (duomenys neskelbtini) ir jo kolektyvo narių K. I. apibÅ«dinamas kaip pasižymintis geru strateginiu mÄ stymu, sugebantis operatyviai priimti sprendimus, besirÅ«pinantis atliekamomis funkcijomis, yra jautrus darbuotojų atžvilgiu, nestokojantis humoro jausmo, paslaugus, besistengiantis spręsti problemas abiems pusėms priimtinais bÅ«dais, kruopÅ¡tus ir pareigingas, imlus naujovėms, sÄ Å¾iningas, atidus ir rÅ«pestingas, mėgstamas klientų, visuomet tvarkingas ir pasitempęs (b. l. 194-195).

Teisiamojo posėdžio metu K. I. nurodė besirÅ«pinantis senyvo amžiaus, specialiųjų poreikių turinčia močiute (b. l. 196-198). Remdamasis pirmiau aptartomis aplinkybėmis, teismas sprendžia, kad kaltinamajam už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nesunkų nusikaltimÄ skirtina baudos bausmė, jos dydį nustatant artimÄ minimaliam – 90 MGL (BBND) (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Tuo tarpu už BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ , teismo vertinimu, skirti K. I. Å¡io nusikaltimo sankcijoje numatytÄ vienintelę bausmės rūšį – terminuotÄ laisvės atėmimÄ , nagrinėjamu atveju bÅ«tų neproporcinga ir neteisinga.

Teismas sprendžia, kad nesant pagrindo taikyti BK 62 straipsnio, Å¡iuo atveju yra pagrindas taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas. Pažymėtina, kad teismų praktikoje teisingumo principas suprantamas, visų pirma, kaip teisingos bausmės paskyrimas. Teisinga bausmė yra tokia bausmė, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumÄ , ir kuri atitinka BK 41 straipsnio 2 dalyje nubrėžtÄ bausmės paskirtį bei BK 54 straipsnio 2 dalyje pateiktus bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-259/2011).

Taigi, BK 54 straipsnio 3 dalies taikymas, susijęs su aplinkybių, apibÅ«dinančių nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir Å¡iÄ veikÄ padariusį asmenį, visumos vertinimu bei iÅ¡vada, kad bendros bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-311/2011). BK 54 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta galimybė – paskirti Å¡velnesnę bausmę – susijusi su bausmės tikslų tinkamu realizavimu (BK 41 straipsnio 2 dalis).

SistemiÅ¡kai aiÅ¡kinant BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktus ir 54 straipsnio 3 dalį, akivaizdu, kad vienas iÅ¡ esminių bausmės tikslų – teisingumo principo reikalavimų įgyvendinimas – pirmiausia yra susijęs su konkrečia bausme asmeniui, t. y. bausmės individualizavimu, o antra – skiriant bausmę turi bÅ«ti atsižvelgiama ir į visuomenės interesÄ (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-18-648/2016). Teismo sprendimas taikyti BK 54 straipsnio 3 dalį gali bÅ«ti priimtas pirmiausia atsižvelgus į konkrečioje byloje nustatytų aplinkybių visumÄ .

IÅ¡ esmės turi bÅ«ti nustatyta tokia aplinkybių visuma, dėl kurių bausmė, nors formaliai ir atitinka visas bausmės skyrimo nuostatas (tai gali bÅ«ti ir sankcijos minimumas), tačiau nepasiekia visų savo tikslų, nurodytų BK 41 straipsnio 2 dalyje, arba atvirkščiai – pasiekia iÅ¡ esmės tik vienÄ â€“ nubaudimÄ (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-18-648/2016). Taigi, teismas, įvertinęs: kaltinamojo K. I. jaunÄ amžių, tai, kad jis nuolatos dirba, pats nutarė nebevartoti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, yra kolegų ir įstaigos, kurioje savanoriauja, apibÅ«dinamas iÅ¡skirtinai teigiamai, anksčiau neteistas, baustumai už administracinius nusižengimus iÅ¡nykę, pripažinęs savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai besigailintis dėl padarytų nusikaltimų, jo paties indėlį iÅ¡siaiÅ¡kinant nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje inkriminuotas nusikalstamas veikas, konstatuoja, kad BK 41 straipsnyje nustatyti bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį ir pagal BK 260 straipsnio 1 dalį paskyrus kitos rÅ«Å¡ies bausmę – laisvės apribojimÄ , jos terminÄ nustatant maksimalų – 3 metams, įpareigojant K.

I. laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu: tęsti darbÄ arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 6 dalies 3 punktas); neatlygintinai iÅ¡dirbti 150 valandų per 2 metus nuo Å¡io įsiteisėjusio teismo nuosprendžio gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 6 dalies 5 punktas).

Teismo vertinimu, Å¡iuo konkrečiu atveju, K. I. laisvės apribojimo bausmės atlikimas, ir bÅ«tent tokių nustatytų įpareigojimų nustatymas bausmės laikotarpiu, turės daugiausiai teigiamos įtakos. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu (padarytas nusikalstamos veikos esant idealiajai sutapčiai), K. I. paskirtos bausmės bendrinamos apėmimo bÅ«du, griežtesne laisvės apribojimo bausme apimant Å¡velnesnę – baudÄ , ir paskiriant subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 3 metams su pirmiau nurodytais įpareigojimais.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, K. I. skirtina laisvės apribojimo bausmė mažintina vienu trečdaliu, paskiriant galutinę 2 metų laisvės apribojimo bausmę ir įpareigojant K. I. bausmės atlikimo laikotarpiu: tęsti darbÄ arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 6 dalies 3 punktas); neatlygintinai iÅ¡dirbti 150 valandų per 2 metus nuo Å¡io įsiteisėjusio teismo nuosprendžio gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 6 dalies 5 punktas).

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinasis K. I. sulaikymo laikas nuo 2018 m. rugsėjo 22 d. 21.18 val. iki 2018 m. rugsėjo 24 d. 14.55 val. (b. l. 121, 136), t. y. dvi dienos. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam K. I. paskirta kardomoji priemonė –raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 134) – paliktina galioti iki Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios, po to panaikintina. Dėl kitų klausimų Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir baudžiamajai bylai nagrinėti:

1) tyrimo objektai ir jų pakuotės, supakuoti į dėžutę ir atiduoti saugoti į Vilniaus AVPK Aptarnavimo skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklÄ pagal kvitÄ B serija BBB Nr. 1PK002698 (b. l. 36), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas);

2) likusi narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), supakuota į vokÄ ir atiduota saugoti į Vilniaus AVPK Aptarnavimo skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklÄ (b. l. 46-47), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303–305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : K. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 90 MGL (BBND, t. y. 4 500 Eur) dydžio baudÄ .

K. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, skirti jam 3 (trejų) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant K. I.: visÄ laisvės apribojimo bausmės laikÄ tęsti darbÄ arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; neatlygintinai iÅ¡dirbti 150 valandų per 2 metus nuo Å¡io įsiteisėjusios teismo nuosprendžio gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, K. I. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne laisvės apribojimo bausme apimant Å¡velnesnę – baudÄ , ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 3 (trejiems) metams, įpareigoti K. I.: visÄ laisvės apribojimo bausmės laikÄ tęsti darbÄ arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; neatlygintinai iÅ¡dirbti 150 valandų per 2 metus nuo Å¡io įsiteisėjusio teismo nuosprendžio gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, K. I. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti K. I. galutinę 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant K. I.:

1) visÄ laisvės apribojimo bausmės laikÄ tęsti darbÄ arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

2) neatlygintinai iÅ¡dirbti 150 valandų per 2 (dvejus) metus nuo Å¡io įsiteisėjusio teismo nuosprendžio gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti K. I. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. rugsėjo 22 d. 21.18 val. iki 2018 m. rugsėjo 24 d. 14.55 val. (dvi dienas), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io įsiteisėjusio teismo nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Kaltinamajam K. I. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir baudžiamajai bylai nagrinėti:

1) tyrimo objektus ir jų pakuotes, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

2) likusiÄ narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžeminės dalys), saugomÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti K. I., kad asmuo, nuteistas laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įsipareigojimus.

Jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teisėja (paraÅ¡as) Indrė Rimkevičienė NuoraÅ¡as tikras Teisėja Indrė Rimkevičienė