e7c32d98-efcb-4fda-873d-81642ba4e60b · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-13033-1067/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-08631-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.5.18 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. lapkričio 25 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Justė Visakavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys L.

J., G. S. – J., antstolis A. S.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti skolininko L. J. ½ turto dalį, lėšų esančių ir/ar patenkančių į skolininko sutuoktinės G. S. – J. atidarytas banko sÄ skaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančias Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Swedbank AB. Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolis A.

S. atlieka vykdymo veiksmus vykdomosiose bylose: Nr. (duomenys neskelbtini), užvestoje pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2019 m. rugpjūčio 20 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-7250-328/2019 dėl 1496,79 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų ir 55 procentų mokėjimo palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ L. J. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Legal Balance“ naudai; Nr. (duomenys neskelbtini), užvestoje pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2019 m. rugpjūčio 28 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-7251-824/2019 dėl 1110,10 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų ir 65 procentų mokėjimo palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ L.

J. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Legal Balance“ naudai; Nr. (duomenys neskelbtini), užvestoje pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2019 m. rugpjūčio 29 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-7249-1067/2019 dėl 3096,73 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų ir 26 procentų mokėjimo palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ L. J. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Legal Balance“ naudai. Antstolis 2019 m. spalio 3 d. turto areÅ¡to aktais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tavo skolininkui ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ pinigines lėšas esančias ir/ ar pateksiančias į sutuoktinės G.

S. – J. vardu atidarytas sÄ skaitas - Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančias Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Swedbank AB (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), psl. 95-100). Antstolis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 667 straipsnio 1 dalimi pasiÅ«lė skolininkui per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b.

Nr. 0010/19/09845, psl. 103-105). Kadangi skolininkas nepateikė nurodyto sutikimo, antstolis 2019 m. spalio 24 d. surašė siÅ«lymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) kreiptis iÅ¡ieÅ¡kotojai į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis) (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), psl. 112). Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių praÅ¡ymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad skolininkas L. J. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su suinteresuotu asmeniu G. S. – J. (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), psl. 37). Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.87 straipsnio 1 dalis).

CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. Bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys tarp sutuoktinių sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), psl. 35), todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis).

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, vadovaujantis tuo, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui L. J. priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar pateksiančių į sutuoktinės G. S. – J. vardu atidarytas banko sÄ skaitas - Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančias Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ akcinėje bendrovėje Swedbank. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ sias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstoliui A. S.. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Justė Visakavičienė