e7c32a82-dadd-4c70-b2f4-3adc3eeaadef · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-1635-374/2020 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02070-2015-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.2.; 3.5.1. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 5 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Gustienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) UAB „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims (skolininkui) M. L. (skolininko sutuoktinei) E. L. ir antstoliui A.

L. dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas (iÅ¡ieÅ¡kotojas) UAB „Legal Balance“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, kuriuo praÅ¡o nustatyti skolininko M. L. nuosavybės teisėmis priklausančiÄ dalį sutuoktinės E. L. gaunamame darbo užmokestyje ar kitose jos gaunamose pajamose. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad antstolio Astos LukÅ¡ienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0140/17/02099, kuri užvesta pagal Marijampolės apylinkės teismo 2015-07-31 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2-2797-571/2015, dėl 676,87 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.

L. pareiÅ¡kėjo UAB „Legal Balance“ naudai. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad antstolis jai pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnyje numatyta tvarka, kadangi skolininko sutuoktinė E. L. yra dirbanti ir gauna darbo užmokestį (pajamas). Suinteresuoti asmenys (skolininkas) M. L. ir (skolininko sutuoktinė) E. L. nustatytu terminu atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai.

Antstolis A. L. 2020-02-25 pateikė atsiliepimÄ , kuriuo prašė tenkinti pareiÅ¡kėjo UAB „Legal Balance“ pareiÅ¡kimÄ t. y., nustatyti, kad skolininkui M. L. priklauso ½ sutuoktinės E. L., visų pajamų, kurias ji gauna arba ateityje gaus iÅ¡ darbinės veiklos, iÅ¡mokų. Apie raÅ¡ytinį procesÄ dalyvaujantys byloje asmenys buvo informuoti paskelbiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka interneto tinklapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ .

PraÅ¡ymas tenkintinas. Skolininkas M. L. ir suinteresuotas asmuo E. L. yra sutuoktiniai. Skolininko sutuoktinė E. L. dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį. Antstolis 2019-12-10, patvarkymu dėl skolininko sutuoktinei priklausančio darbo užmokesčio areÅ¡to ir pasiÅ«lymas dėl turto dalies nustatymo, Nr. S-19-140-38298 areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės E. L., darbo užmokesčio dalį virÅ¡ijančiÄ vienÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ , bet ne daugiau kaip 760,64 Eur bendroje sumoje. IÅ¡ Lietuvos Respublikos Vedybų sutarčių registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad skolininkas su sutuoktine nesudarę Vedybų (Povedybinės) sutarties.

Kadangi duomenų, patvirtinančių, kad santuoka tarp skolininko ir jo sutuoktinės būtų nutraukta, o jų turtas padalintas, nėra, todėl teismas sprendžia, kad skolininko ir jos sutuoktinės turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 str.). Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip.

Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Nuo sutuoktinių bendro lygių dalių principo galima nukrypti tik atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos bÅ«klę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes. Tokiu atveju vienam iÅ¡ sutuoktinių gali bÅ«ti priteisiama didesnė dalis turto (CK 3.117 straipsnio 2 dalis ir 3.123 straipsnio 1 dalis). Duomenų apie skolininko ir jos sutuoktinės nepilnamečius vaikus/iÅ¡laikytinius byloje nėra, suinteresuotas asmuo (skolininko sutuoktinė) E. L. nepateikė teismui įrodymų, paneigiančių CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtintÄ prezumpcijÄ , todėl teismas, atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo, todėl praÅ¡ymas tenkintinas, nustatant, kad skolininkui M.

L. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine E. L. priklauso ½ dalis E. L. visų gaunamų pajamų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veikos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, CPK 667 straipsnis.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) UAB „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis sutuoktinės E. L. visų gaunamų pajamų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos.

Nutarties kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Rūta Gustienė