e7c1fc4c-e8ea-427a-afda-1a35541d9599 · Panevėžio apylinkės teismas

                                                                                          Civilinė byla Nr. 2-8257-857/2018                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00549-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1.; 2.3.2.8.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.5.16.1(S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 28 d.Biržai              Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant pareiškėjams R.

B. ir A. B., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų R. B. ir A. B. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,Teismas n u s t a t ė :              Pateikti duomenys rodo, kad pareiÅ¡kėjai susituokė (duomenys neskelbtini) d. Sutuoktiniai jau pusantrų metų kartu nebegyvena ir nebemato jokių galimybių atkurti Å¡eimyninių santykių, praÅ¡o nutraukti jų santuokÄ , nes mano, kad jų Å¡eima yra iÅ¡irusi.

Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai praÅ¡o palikti jų santuokines pavardes – B., B., taip pat praÅ¡o patvirtinti pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Dėl vienas kito iÅ¡laikymo pretenzijų neturi. Kreditorių neturi.          PareiÅ¡kimas tenkintinas.Civilinė byla dėl santuokos nutraukimo iÅ¡kelta ieÅ¡kinine tvarka, R. B. pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl santuokos nutraukimo ir turto padalijimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Tai yra, byla iÅ¡kelta ir pradėta nagrinėti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.60 str. pagrindu, nesant susitarimo dėl santuokos nutraukimo pasekmių.             2018-08-27 parengiamojo posėdžio metu pareiÅ¡kėjai R.

B. ir A. B. teismui pateikė praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, pareiÅ¡kėjai teismo prašė bylÄ nagrinėti ne ginčo teisenos tvarka, o ypatingÄ ja teisena, bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir patvirtinti pateiktÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kadangi jie susitarė visais santuokos nutraukimo klausimais. PraÅ¡ymas dėl tolesnio bylos nagrinėjimo ypatingosios teisenos tvarka pagrįstas. Pateikus teismui sutuoktinių bendrÄ praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo ir sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pačių sutuoktinių valia atsirado prielaidos jų santuokos nutraukimo bylÄ nagrinėti CK trečiosios knygos II dalies IV skyriaus antrojo skirsnio nustatyta tvarka ir sÄ lygomis – esant abiejų sutuoktinių bendram sutikimui (CK 3.51 str.).

Kadangi Å¡alys turi teisę laisvai naudotis materialinėmis ir procesinėmis teisės normomis ir įtakoti pačiÄ bylos proceso eigÄ , byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso tvarka.Kadangi sutuoktiniai nebemato jokių galimybių iÅ¡saugoti Å¡eimos, kaip sutuoktiniai netvarko bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo bei yra kategoriÅ¡kai apsisprendę iÅ¡situokti, laikytina, jog jų Å¡eima yra iÅ¡irusi ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl pareiÅ¡kėjų santuoka nutrauktina (CK 3.53 straipsnis).Kadangi pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių nepažeidžia nei vieno iÅ¡ sutuoktinių interesų, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, todėl ji patvirtintina (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kinta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs keliÄ reikÅ¡ti ateityje reikalavimÄ dėl bendro turto padalijimo (Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

PareiÅ¡kėjai R. B. grÄ Å¾intinas jos sumokėtas žyminis mokestis, kadangi sutuoktiniai yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų už praÅ¡ymus nutraukti santuokÄ bendru sutikimu (CPK 83 str. 1 d. 12 p.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 540 straipsnio 1-3 dalimis, 541 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :              PareiÅ¡kimÄ tenkinti. SantuokÄ tarp R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) d.

Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.              Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti santuokines pavardes: A. B. –B., R. B. – B.Patvirtinti pareiÅ¡kėjų pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokio turinio: Santuokoje įgyto turto padalijimas. PareiÅ¡kėjai susitaria, kad R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) atitenka ir pereina jos asmeninėn nuosavybėn Å¡is turtas:Automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vid. rinkos vertė - 500 Eur, įregistruotas R. B. vardu.¼ dalis 0,0659 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 1075 Eur, esančio (duomenys neskelbtini); 1.1.3. ¼ dalis pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vid. rinkos vertė - 11600 Eur, esančio (duomenys neskelbtini)1.1.4. ¼ dalis pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vid. rinkos vertė - 92,5 Eur, esančio (duomenys neskelbtini);1.1.5. ¼ dalis kitų inžinerinių statinių - kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vid. rinkos vertė - 48 Eur, esančių (duomenys neskelbtini). 1.2.

Pareiškėjai susitaria, kad A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) atitenka ir pereina jo asmeninėn nuosavybėn šis turtas:1.1.1.             Automobilis „(duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vid. rinkos vertė 600 Eur., įregistruotas A. B. vardu.;1.1.2. Transporto priemonė „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (2014 m. spalio 2 d. automatiškai išregistruota ), vid. rinkos vertė - 50 Eur., įregistruota A. B. vardu.;1.1.3. Transporto priemonė „(duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vid. rinkos vertė - 400 Eur, įregistruota A. B. vardu.;1.1.4. Traktorius „(duomenys neskelbtini)“, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vid. rinkos vertė - 1500 Eur., įregistruotas A. B. vardu.1.1.5.             ¼ dalis 0,0659 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 1075 Eur, esančio (duomenys neskelbtini); 1.1.6. ¼ dalis pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vid. rinkos vertė - 11600 Eur, esančio (duomenys neskelbtini);1.1.7.

¼ dalis pastato - Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vid. rinkos vertė - 92,5 Eur, esančio (duomenys neskelbtini);1.1.8. ¼ dalis kitų inžinerinių statinių - kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vid. rinkos vertė - 48 Eur, esančių (duomenys neskelbtini). Å alys susitaria, kad po santuokos nutraukimo iÅ¡laikymo viena iÅ¡ kitos nereikalauja. Å i sutartis įsigalioja, įsiteisėjus jÄ tvirtinančiam teismo sprendimui.           1.4. Å i sutartis sudaryta 3 vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais - po vienÄ sutarties Å alims ir vienas - sutartį tvirtinančiam teismui:

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams.“GrÄ Å¾inti R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) per Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM sumokėtÄ Â Å¾yminį mokestį – 261,50 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 50 Euro centų), sumokėtÄ 2018-06-28 banke AB SEB.              Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                Dainius Strautininkas