e7bfd5d0-e938-4506-bd3e-7ff7db6edc7f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                       Civilinė byla Nr. e2-8782-717/2017                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03581-2017-7                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                         2.6.29.1; 3.2.6.6.2;                                                                                                        (N)            KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Nemuno bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei S. G. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 265,88 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei visas bylinėjimosi išlaidas.           Ieškinyje nurodo, kad ieškovė UAB „Nemuno būstas“ yra namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratorė ir teikia šio objekto administravimo, eksploatavimo, komunalines paslaugas. Atsakovė buvo iki 2016 m. liepos 5 d. buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkė, jai bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausė namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovė privalėjo išlaikyti ir mokėti mokesčius.

Atsakovė savo pareigos laiku mokėti mokesčius nevykdė, atsakovės įsiskolinimas už per laikotarpį nuo 2013 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. birželio 16 d. priskaičiuotus mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, tenkantis atsakovės butui yra 265,88 Eur.           Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį, įteikti viešo paskelbimo būdu tinklalapyje www.teismai.lt, CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka 2017 m. kovo 21 d.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).           Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o, Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o, skolų valdymo ataskaitos ir kitų – vertinimÄ ir atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 265,88 Eur skola (CK 4.82 straipsnis, 4.84 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.584 straipsnio 1 dalis, 6.583 straipsnis).           IÅ¡ atsakovės, laiku neatsiskaičiusios su ieÅ¡kove, priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, vadovaujantis CPK 88 straipsniu, 93 straipsniu, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro: 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis, 54,45 Eur teisinių paslaugų iÅ¡laidos, 1,71 Eur kitų pagrįstų iÅ¡laidų, viso 71,16 Eur.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.          Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Nemuno bÅ«stas“, į. k. 135836853, buveinė: Medeinos g. 8A, Vilnius, adresas korespondencijai: 9-ojo Forto g. 60A, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, iÅ¡ atsakovės S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 265,88 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 88 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. vasario 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71,16 Eur (septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 16 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.           Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.           IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                                              Ona ValentukevičiÅ«tė