e7bda27d-b6f7-4cce-bc6f-47ae7ba5a5e4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. –2450– 961/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01661-2015-3                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos 39.2; 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, išnagrinėjusi Ž.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:Ž. P., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2015-01-29, 14.15 val., vieÅ¡oje vietoje – Vilniuje, Totorių g. 5, buvo girtas, iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas, jis nesiorientavo aplinkoje, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. P. į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai. Administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotas jo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi į teismo posėdį neatvyks.Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė;

Ž. P. rašytiniu paaiškinimu, kad su pažeidimu, jog pasirodė girtas viešoje vietoje, sutinka; alkotesterio duomenimis, kurie patvirtina, jog 2015-01-29, 14.29 val. Ž. P. buvo nustatytas 1,38 promilės girtumas; policijos registruojamų įvykių registro išrašu; tarnybiniais pranešimais dėl girto pasirodymo viešoje vietoje, iš kurių matyti, kad 2015-01-29, apie 14.15 val. Vilniuje, Totorių g. 5, sulaikytas Ž. P., kuris buvo girtas viešoje vietoje, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, iš jo burnos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli.Ž.

P. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (per metų laikotarpį septynis kartus nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį). Jo atsakomybe lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į Ž. P. asmenybę (administracine tvarka baustas), į nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl jam skirtina bauda, atitinkanti sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ vidurkį (ATPK 24 str., 30 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria:Ž.

P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 64 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                          Ilona Mateikienė