Legislator Case Law & Legislation
e7bd9507-338d-460c-b666-68bcda4efa74 AI generated

e7bd9507-338d-460c-b666-68bcda4efa74 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number e7bd9507-338d-460c-b666-68bcda4efa74
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

               Civilinė byla Nr. e2VP-3148-292/2017Procesinio sprendimo Nr. 2-13-3-02531-2017-0        Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.5.1.; 3.2.7.1 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S    2017 m. gegužės 24 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „L. B.“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja UAB „L.

Legislator headnote

AI generated

e7bd9507-338d-460c-b666-68bcda4efa74 · Alytaus rajono apylinkės teismas: e2VP-3148-292/2017Procesinio sprendimo Nr. 2-13-3-02531-2017-0        Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.5.1.; 3.2.7.1 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S    2017 m. gegužės 24 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „L. B.“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja UAB „L.

Keywords

AI generated
withdrawal of legal petition need for special education right to primary education educational contract authorization to sue decisions concerning reassignment or transfer
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

               Civilinė byla Nr. e2VP-3148-292/2017Procesinio sprendimo Nr. 2-13-3-02531-2017-0        Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.5.1.; 3.2.7.1 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S    2017 m. gegužės 24 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „L. B.“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja UAB „L.

B.“ praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ civilinėje byloje Nr. 2-2400-849/2015.Nurodo, kad 2017-03-22 tarp UAB ,,F.“ ir naujojo kreditoriaus UAB „L. B.“ buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, kuria pradinis kreditorius perleido naujam kreditoriui reikalavimo teisę į J. S. įsiskolinimÄ pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , iÅ¡duotÄ civilinėje byloje Nr. 2-2400-849/2015, vykdomÄ antstolio G. S. kontoroje. Apie reikalavimo teisės perleidimÄ skolininkas buvo informuotas praneÅ¡imu.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ reikalavimo perleidimo atveju (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 596 str. 1 d.).

IÅ¡ bylos duomenų ir teisme esančios sistemos Liteko duomenų matyti, kad Alytaus rajono apylinkės teisme iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. 2-2400-849/2015, 2015-05-08 priimtas preliminarus sprendimas dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko J. S. kreditorei UAB ,,F.“, kuris yra įsiteisėjęs. PareiÅ¡kėjos pateikti dokumentai patvirtina, kad tarp UAB „L. B.“ ir UAB ,,F.“ 2017-03-22 buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2017/03/22, pagal kuriÄ UAB „L. B.“ įgijo reikalavimo teisę į UAB ,,F.“ skolingo J.

S. skolÄ civilinėje byloje Nr. 2-2400-849/2015.Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes ir į tai, kad 2017-03-22 reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2017/03/22 yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese perėmimui, laikytina, kad yra pagrindas pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB ,,F.“ iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „L. B.“ civilinėje byloje Nr. 2-2400-849/2015.Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, 2 n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdymo procese civilinėje byloje Nr. 2-2400-849/2015 pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB ,,F.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „L.

B.“, juridinio asmens kodas(duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Dalia Kvederavičienė