e7bcf3d7-8bde-4c53-bdfd-034b65ad4dd1 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-16441-944/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11326-2015-1                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.8.5.; 3.2.8.10. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. lapkričio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Barškietytė, sekretoriaujant Marijai Tamošauskaitei, dalyvaujant ieškovo L.

B., atstovaujamo įstatyminės atstovės I. B., atstovei advokatei Editai Marijai Å lapikienei, atsakovui J. B., jo atstovui advokatui Raimondu Gargasui, iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus įgaliotam asmeniui S. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo L. B., atstovaujamo įstatyminės atstovės I. B., ieÅ¡kinį atsakovui J. B. dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas L.

B., atstovaujamas įstatyminės atstovės I. B., ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J. B. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui L. B., gim. (duomenys neskelbtini), po 145 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, 5220 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2013 m. birželio 10 d. iki 2015 m. birželio 10 d. ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovė ir atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti byloje sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.IÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė pateiktai taikos sutarčiai neprieÅ¡taravo.PraÅ¡ymas tenkintinas.Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Ä®vertinus Å¡alių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, Å¡alių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad tokio pobÅ«džio bylose teismo priimtas procesinis sprendimas neįgyja res judicata galios, t. y. pasikeitus vaiko poreikiams ir/ar tėvų turtinei padėčiai galima pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo vaikams dydžio ar formos pakeitimo (LR CK 3.201 str.). Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3 Eur), todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str., teismas n u t a r i a : priimti Å¡alių pateiktÄ ir jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį.Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-16441-944/2015 pagal ieÅ¡kovo L.

B., atstovaujamo įstatyminės atstovės I. B., ieÅ¡kinį atsakovui J. B. dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, tarp Å¡alių 2015 m. rugsėjo 15 d. sudarytÄ ir ieÅ¡kovo L. B., atstovaujamo įstatyminės atstovės I. B., atstovės advokatės Editos Marijos Å lapikienės bei atsakovo J. B. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: Atsakovas J.

B. sutinka mokėti iÅ¡laikymÄ po 138 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki sÅ«naus L. B., gimusio (duomenys neskelbtini), pilnametystės. Atsakovas J. B. sutinka su 4140 EUR dydžio iÅ¡laikymo sÅ«nui L. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), įsiskolinimu už laikotarpį nuo 2013 m. birželio mėn. 10 d. iki 2015 m. birželio 10 d.Å alys susitaria, kad J. B. įsiskolinimÄ padengs dalimis, iki kol sÅ«nus taps pilnametis, t. y. iki 2018-12-11, pervesdamas po 60 EUR sumÄ iki kiekvieno kalendorinio mėnesio 30 d., sÅ«nui tapus pilnamečiu jis skolÄ dengs mokėdamas po 170 eurų kas mėnesį.Å alys susitaria, kad L.

B., gimusiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡komų lėšų tvarkytoja yra I. B..Atsakovas J. B. sutinka atlyginti 300 EUR už patirtas I. B. bylinėjimosi iÅ¡laidas. Taip pat J. B. sutinka atlyginti iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu. Civilinę bylÄ Nr. 2-16441-944/2015 nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė