e7bca7ec-510a-4146-802c-dfcf9e65ca90 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-10593-475/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05398-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.9; 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.11; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 20 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Virginija Simanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno grÅ«dai“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1 200,00 Eur baudÄ , 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. balandžio 30 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalimi, per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis), priimant sprendimÄ už akių.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas. Atlikus teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų formalų vertinimÄ spręstina, kad tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai. 2018 m. vasario 27 d. sudaryta GrÅ«dų laikinojo saugojimo sutartis (universali) Nr. 145136, kurios 1.1. punktu atsakovas įsipareigojo laikotarpiu nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d. ieÅ¡kovei pristatyti 200 tonų 2 klasės miežių, už 1 tonÄ sumokant 151,75 Eur (be PVM). 2018 m. rugpjūčio 16 d. atsakovas pristatė ieÅ¡kovei 50,4 tonas miežių.

Likusio pagal sutartį numatyto miežių kiekio (149,60 tonų iÅ¡ sutartyje numatytų 200 tonų), atsakovas nei iki sutartyje numatyto termino – 2018 m. rugsėjo 30 d., nei vėliau nepristatė. Sutarties 5.2. punkte numatyta, kad atsakovas, nepateikęs grÅ«dų iki sutarties 1.1. punkte nurodytų terminų, moka ieÅ¡kovei 20 procentų dydžio baudÄ nuo nepatiekto grÅ«dų kiekio vertės bei atlygina ieÅ¡kovei visus jos patirtus nuostolius per 10 kalendorinių dienų nuo ieÅ¡kovės pareikalavimo.

IeÅ¡kovė 2019 m. vasario 13 d. iÅ¡rašė sÄ skaitÄ sumokėti sutartimi nustatytÄ 4 236,86 Eur sumos baudÄ . 2019 m. kovo 29 d. Å¡alys pasirašė susitarimÄ dėl sutarties vykdymo, kuria atsakovas, įsipareigojo ieÅ¡kovei dėl 2018 m. vasario 27 d. GrÅ«dų laikinojo saugojimo sutarties (universali) Nr. 145136 dalies nevykdymo atlyginti ieÅ¡kovei 2 000 Eur nuostolį iki 2019 m. spalio 1 d., o ieÅ¡kovė įsipareigojo 2019 m. vasario 13 d. baudos sÄ skaitÄ kredituoti. IeÅ¡kovė 2019 m. kovo 29 d. iÅ¡rašė kreditinę sÄ skaitÄ Nr. 0000508 ir tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡rašė naujÄ 2 000,00 Eur baudos sÄ skaitÄ Nr. 0000507, kurios apmokėjimo terminas – 2019 m. spalio 1 d.

Atsakovas dalį sÄ skaitos apmokėjo (800 Eur) ir liko skolingas 1 200 Eur sumÄ . Å alys sutartimi susitarė dėl produkcijos tiekimo sÄ lygų ir terminų, taip pat raÅ¡tu susitarė dėl baudos už sutarties neįvykdymÄ . Atsakovas neįvykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų. Byloje nėra duomenų apie tai, ar egzistuoja Sutarties 5.4 punkte numatytos sÄ lygos, atleidžiančios atsakovÄ nuo atsakomybės už įsipareigojimų pagal sutartį nevykdymÄ . Byloje nustatytos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti baudÄ už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ , todėl jai iÅ¡ atsakovo priteistina susitarime dėl sutarties vykdymo numatytos baudos dalis – 1 200 Eur, kurios atsakovas nėra apmokėjęs (CK 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnis).

IeÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 18,00 Eur žyminis mokestis. Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“(CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno grÅ«dai“, juridinio asmens kodas 133818917, 1 200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų 0 ct) baudÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1 200 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 10 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 18 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Virginija Simanavičienė