e7bc8a82-937c-4dab-a789-1ffb60153dd4 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-464-970/2021 Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00039-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.14; 1.2.29.1.2; 2.12.1.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 3 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėja Džiuginta Plukienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros (Alytuje) prokurorės A. B. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje I.

A. (I. A.), gimęs (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ virtuvės darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis I. A. 2021 m. balandžio 20 d. 13.34 val., nuo įvažiavimo į Lietuvos RespublikÄ momento, Lazdijų r. sav., Tarnaukos kaime laikė, turėdamas su savimi, žinomai netikrÄ Tadžikistano Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. AA0850936, kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įraÅ¡yti jo anketiniai duomenys, iki kol šį žinomai netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ 2021 m. balandžio 20 d. 13.34 val.

Lazdijų r. sav., Tarnaukos kaime panaudojo dokumentų patikrinimo metu pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT prie LR VRM) Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigÅ«nui. Kaltinamasis I. A. pareiÅ¡kus jam įtarimÄ dėl BK 300 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo ir apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad gyvendamas Tadžikistane 2018 m. sausio mėn. specialioje mokykloje lankė teorijos ir praktinio vairavimo kursus, iÅ¡silaikė B kategorijos vairuotojo pažymėjimÄ .

Tadžikistane nebuvo darbo, todėl 2019 m. liepos mėn. pabaigoje iÅ¡vyko į EstijÄ ieÅ¡kotis darbo, darbo neradęs nuvyko į LenkijÄ , kur gavo laikinÄ leidimÄ gyventi, susirado darbÄ ir gyvenamÄ jÄ vietÄ . Lenkijoje pastebėjo, kad yra pametęs savo vairuotojo pažymėjimÄ , vairuotojo pažymėjimas jam buvo reikalingas, dublikatÄ iÅ¡siimti buvo labai sunku, todėl sugalvojo susirasti asmenį, kuris jam pagamintų suklastotÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Maždaug prieÅ¡ 8 mėn., bÅ«damas Lenkijoje, internete radęs rusiÅ¡kÄ tinklalapį, susirašė su Å¡iame tinklalapyje nurodytu asmeniu, kuris jam už 100 dolerių pagamino Tadžikistano vairuotojo pažymėjimÄ .

Vairuotojo pažymėjimui pagaminti, Å¡iam asmeniui nusiuntė savo fotonuotraukÄ bei nufotografuotÄ savo pasÄ , o sumokėjus pinigus, minėtas asmuo jam atsiuntė pagamintÄ vairuotojo pažymėjimÄ jo nurodytu adresu Lenkijoje. Vairuotojo pažymėjimas buvo su B, C kategorijomis, jo fotonuotrauka, tačiau ne su jo paraÅ¡u, kas jį pasirašė, nežino, suprato ir žinojo, kad vairuotojo pažymėjimas yra suklastotas. 2021 m. balandžio 20 d. apie 5 val. iÅ¡ Lenkijos vyko į Marijampolę parsivežti draugo draugÄ .

Apie 13.30 val. įvažiavus į Lietuvos RespublikÄ jį sustabdė pasienio pareigÅ«nas, kuriam pateikė suklastotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , galvodamas, kad pareigÅ«nas nesupras, jog pažymėjimas yra suklastotas, tačiau pareigÅ«nas atpažino, kad pažymėjimas yra klastotas ir jį sulaikė. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi (b. l. 48-51). Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę disponavus žinomai netikru dokumentu patvirtina ir kiti byloje surinkti bei žemiau aptarti įrodymai. Liudytojas, VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesnysis specialistas, A.

J. parodė, kad dirbant pagal iÅ¡ anksto numatytÄ darbo grafikÄ , 2021 m. balandžio 20 d. apie 13.34 val., vykdydamas nelegalios migracijos prevencijÄ bei kontrolę pasienio ruože, Lazdijų r. sav., Tarnaukos k., kelyje Lazdijai - Akmeniai, prie pat Lenkijos Respublikos valstybės sienos ribos, sustabdė iÅ¡ Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ Ä¯važiuojantį automobilį ,,Å koda Fabia“ su Lenkijos Respublikos registracijos numeriais. PapraÅ¡ius, minėtos transporto priemonės vairuotojas pateikė Tadžikistano Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ , kuris buvo iÅ¡duotas Tadžikistano Respublikos piliečiui I.

A.. ApžiÅ«rėjęs vairuotojo pažymėjimÄ pamatė, kad dokumentas pagamintas ne iÅ¡ polikarbonato, ultravioletinėje Å¡viesoje nėra Å¡vytinčių elementų, apsaugos priemonės imituotos, nėra mikroteksto, todėl suprato, kad vairuotojo pažymėjimas galimai yra suklastotas (b. l. 27-30). VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto A. J. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2021 m. balandžio 20 d. nuo 8 val. iki 21 val. vykdė pasienio sargybÄ â€žPatrulis“.

Apie 13.34 val., vykdydamas nelegalios migracijos prevencijÄ bei kontrolę pasienio ruože, vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais ir vykdant sustiprintÄ kontrolę prie vidaus Europos SÄ jungos sienos su Lenkijos Respublika, Lazdijų r. sav., Tarnaukos k., kelyje Lazdijai - Akmeniai, sustabdė patikrinti į Lietuvos RespublikÄ atvykstantį automobilį ,,Å koda Fabia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Tadžikistano Respublikos pilietis I. A.. Tikrinimo metu vairuotojas pateikė galimai suklastotÄ Tadžikistano Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. AA0850936 (b. l. 12). IÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesnysis specialistas A.

J. pateikė iÅ¡ kaltinamojo patikrinimo metu paimtÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. AA0850936 (b. l. 14). Tadžikistano Respublikos vairuotojo pažymėjimo apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad vairuotojo pažymėjimo kairėje averso pusėje 6 grafoje yra nespalvota vyro fotonuotrauka, Å¡alia jos nurodyta informacija: 1 ir 2 grafuose nurodyta, kad pažymėjimas iÅ¡duotas I. A., 3 grafoje – gimimo data: 1999-07-28 ir gimimo Å¡alis: Tadžikistanas, 4 a) grafoje – pažymėjimo iÅ¡davimo data: 2018-12-14, 4 b) grafoje – pažymėjimo galiojimo data: 2028-12-14, 4 c) grafoje – iÅ¡davusi įstaiga:

XSHB RVKD DAR SUGD, 5 grafoje – dokumento numeris: AA0850936, 7 grafoje – asmens parašas, 8 grafoje – gyvenamoji vieta: Dushanbe, 9 grafoje – išduotos vairavimo kategorijos: B, C. Dokumento reverso pusėje nurodyti paaiškinimai, dešiniame apatiniame kampe – dokumento numeris, dokumente esančių įrašų ir fono spalvos blankios, išsiliejusios. Apžiūros protokole pateikta specialisto išvada patvirtina, kad vairuotojo pažymėjimas pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus, jis pagamintas ne ant polikarbonatinio, bet ant paprasto plastikinio pagrindo, atspausdintas ne poligrafiniais spaudos būdais, bet spalviniu spausdintuvu, neturi reikiamos ultravioletinės apsaugos, tikro dokumento tinklelio, jame nėra tikrų mikrotekstinių įrašų ir optiškai kintančių elementų bei yra netikras (b. l. 18-20).

Byloje surinkti įrodymai, įvertinus jų visetÄ , patvirtina, kad kaltinamasis I. A. nuo įvažiavimo į Lietuvos RespublikÄ momento laikė žinomai netikrÄ Tadžikistano Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. AA0850936, iki kol šį vairuotojo pažymėjimÄ 2021 m. balandžio 20 d. 13.34 val. Lazdijų r. sav., Tarnaukos kaime panaudojo dokumentų patikrinimo metu pateikdamas jį VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigÅ«nui. I. A. žinodamas, kad jo vardu pagamintas vairuotojo pažymėjimas yra netikras, jį laikė bei panaudojo ir norėjo taip elgtis, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Tokie jo veiksmai atitinka BK 300 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo požymius. Už BK 300 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ sankcijoje yra numatytos dvi alternatyvios bausmės rÅ«Å¡ys – areÅ¡tas arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. I. A. padarė vienÄ baigtÄ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 4 dalis, 300 straipsnio 2 dalis), jis Lietuvos Respublikoje neteistas (b. l. 85), administracine tvarka nebaustas (b. l. 86), duomenų, jog bÅ«tų įraÅ¡ytas į psichikos bei priklausomybės ligų įskaitas ar turėtų sveikatos sutrikimų, nėra, dirba.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus Å¡velniausiÄ sankcijoje numatytÄ prokurorės siÅ«lomÄ bausmę – areÅ¡tÄ , kurio terminas, įvertinus nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, byloje nustatytÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nustatytinas mažesnis nei straipsnio sankcijoje numatytos areÅ¡to bausmės vidurkis (BK  49 straipsnio 3 dalis). Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 88-90, 92).

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , tuo pagrindu, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, I. A. skiriamos bausmės dydis sumažintinas vienu trečdaliu. Kaltinamasis 2021 m. balandžio 20 d. 13.34 val. buvo laikinai sulaikytas, 2021 m. balandžio 22 d. teismo nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 1 mėnesiui (b. l. 73-74), todėl vadovaujantis BK 66 straipsniu, laikas iÅ¡bÅ«tas laikiname sulaikyme bei kardomajame kalinime įskaitytinas į kaltinamajam paskirtÄ bausmę.

Pagal BK 75 straipsnio 1 dalį asmeniui, pirmÄ kartÄ nuteistam areÅ¡to bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nagrinėjamu atveju, kaltinamasis Lietuvos Respublikoje gyvenamosios vietos neturi, todėl taikyti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ nėra galimybės, tuo pagrindu areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimas I.

A. neskirtinas. Ä®vertinus tai, kad kaltinamasis I. A. Lietuvos Respublikoje gyvenamosios vietos bei nuolatinio darbo ir legalaus pragyvenimo Å¡altinio neturi, jo Lietuvoje nesaisto jokie giminystės ryÅ¡iai, dėl ko bÅ«damas laisvėje jis gali iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos, pasislėpti ir vengti paskirtos areÅ¡to bausmės atlikimo, teismas sprendžia, kad kaltinamojo suėmimo pagrindai neiÅ¡nyko, Å¡velnesnėmis kardomosiomis priemonėmis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 119 straipsnyje nustatyti kardomųjų priemonių tikslai nebus pasiekti, todėl, siekiant užtikrinti teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymÄ , kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos ir įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui ar atlikus paskirtÄ areÅ¡to bausmę panaikintina (BPK 139 straipsnio 1 dalis).

Dokumentas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikras Tadžikistano Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. AA0850936, saugomas prie bylos voke – perduotinas VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinei, jos prašymu (b. l. 21), pareigūnų profesiniams įgūdžiams tobulinti ir jų mokymams (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

I. A. (I. A.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti areÅ¡tÄ 45 paroms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, I. A. (I. A.) paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, įskaityti į paskirtÄ bausmę laikino sulaikymo bei kardomojo kalinimo laikÄ nuo 2021 m. balandžio 20 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos, vienÄ sulaikymo ir kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.

KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ â€“ palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos ir įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui ar atlikus paskirtÄ areÅ¡to bausmę panaikinti. DokumentÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikrÄ Tadžikistano Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. AA0850936 perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinei.

IÅ¡aiÅ¡kinti I. A. (I. A.), kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme nepasinaudojama, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Džiuginta Plukienė