e7bc3003-b69a-4c78-8af4-2daefcca9efe · Klaipėdos apygardos teismas

? Teikimas Nr. T-59-458/2018 Baudžiamoji byla Nr. 1-74-458/2005 Teisminio proceso Nr. 94-1-1188-04 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugsėjo 27 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arvydas Daugėla, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato virÅ¡ininko Alfonso Motuzo praÅ¡ymÄ dėl grynųjų pinigų, paimtų iÅ¡ A. L., baudžiamojoje byloje Nr. 1-74-458/2005, n u s t a t ė :

Klaipėdos apygardos teismo 2005 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu A. L. buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas laisvės atėmimu 11 metų. Remiantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Å¡i bausmė apėmimo bÅ«du subendrinta su 2005 m. sausio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir A. L. subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 11 metų. Remiantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, prie Å¡ios bausmės pridėta dalis 2000 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu ir 2000 m. birželio 12 d. nutartimi paskirtos ir neatliktos bausmės ir subendrinta bausmė A.

L. paskirta laisvės atėmimas 13 metų. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas 2004 m. rugsėjo 4 d. sulaikymas, suėmimas nuo 2004 m. rugsėjo 16 d. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. L. buvo palikta kardomoji priemonė – suėmimas. A. L. pripažintas pavojingu recidyvistu. IÅ¡ A. L. priteista 4266 Lt turtinės žalos ir 10 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo D. S. Lietuvos apeliacinio teismo 2005 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2005 m. balandžio 27 d. nuosprendis.

A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintas prisipažinimas padarius baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis. Panaikinta nuosprendžio dalis, kuria BK 64 straipsnio 3 dalies pagrindu 2005 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Å ilutės rajono apylinkės teismo 2000 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu ir to paties teismo 2000 m. birželio 12 d. nutartimi paskirta ir neatlikta bausme. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. vasario 28 d. nutartimi Lietuvos apeliacinio teismo 2005 m. rugsėjo 7 d. nuosprendis ir Klaipėdos apygardos teismo 2005 m. balandžio 27 d. nuosprendis pakeisti. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2, 9 punktais, A. L. Klaipėdos apygardos teismo 2005 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį paskirta 11 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Šilutės rajono apylinkės teismo 2005 m. sausio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, griežtesne apimant švelnesnę, ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 11 metų.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, prie šios bausmės pridėta dalis Šilutės rajono apylinkės teismo 2000 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu ir 2000 m. birželio 12 d. nutartimi paskirtos bei neatliktos 2 metų 1 mėnesio 18 dienų bausmės – 1 metai 9 mėnesiai – bei galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 12 metų 9 mėnesiams. Kitos nuosprendžių dalys paliktos nepakeistos. Klaipėdos apygardos teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko A.

Motuzo praÅ¡ymas iÅ¡spręsti daiktinių įrodymų – 3,30 Lt (trijų litų trisdeÅ¡imties centų), saugomų Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus kasoje (kvitas A Nr. (duomenys neskelbtini)), paimtų iÅ¡ A. L., klausimÄ , kadangi nuosprendyje apie tai nepasisakyta. PraÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Å io straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas turi teisę panaikinti priemones civiliniam ieÅ¡kiniui užtikrinti. Priimant Klaipėdos apygardos teismo 2005 m. balandžio 27 d. nuosprendį liko neiÅ¡spręstas laikino nuosavybės teisės apribojimo, taikyto iÅ¡ A. L. paimtiems gryniesiems pinigams – 3,30 Lt (trims litams trisdeÅ¡imčiai centų) –, klausimas. Nuosprendis įsiteisėjo 2005 m. rugsėjo 7 d. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų apie tai, kad Klaipėdos apygardos teismo 2005 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu priteistas turtinės ir neturtinės žalos atlyginimas yra sumokėtas, tačiau Å¡is turtas yra menkavertis ir civilinio ieÅ¡kinio padengimo nepadės užtikrinti, laikinas nuosavybės teisės apribojimas naikinamas ir 3,30 Lt (trys litai trisdeÅ¡imt centų) grÄ Å¾inami A.

L. Teismas, vadovaudamasis BPK 151 straipsniu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : panaikinti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ ir grynuosius pinigus baudžiamojoje byloje Nr. 1-74-458/2005 – 3,30 Lt (tris litus trisdeÅ¡imt centų), saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus kasoje (kvitas A Nr. (duomenys neskelbtini)) – grÄ Å¾inti A. L. (a. k. (duomenys neskelbtini)). Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėjas Arvydas Daugėla