e7bbf06b-302d-42e7-bb82-70b4112e8194 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-1763-374/2015Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01460-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. rugpjūčio 24 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., iÅ¡nagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: kad A.

K. 2015-07-08 apie 10 val. 00 min. (duomenys neskelbtini) pasisavino I. T. elektroninės bankininkystės bÅ«du pervestus 50 Eur, už tariamai internetiniame tinklalapyje www.autogidas.lt parduodamÄ automobilį. Tokiais veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.A. K. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, yra praÅ¡ymas nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta A.

K. nedalyvaujant. PaaiÅ¡kinime A. K. nurodė, jog buvo girdėjęs, kad galima užsidirbti pinigų apgaulės bÅ«du parduodant automobilį, kurio neturi. 2015 m. liepos mėnesį į internetinį tinklalapį www.autogidas.lt patalpino skelbimÄ , kad parduoda automobilį (duomenys neskelbtini) nors jo ir neturėjo. Jam paskambino mergina, norinti pirkti automobilį ir už jo rezervavimÄ elektroninės bankininkystės bÅ«du sumokėjo 50 Eur. IÅ¡ byloje esančio A. K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be A.

K. prisipažinimo, jo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių bei kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 15000658060, raÅ¡tas dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo, anoniminis praneÅ¡imas, I. T. paaiÅ¡kinimas, skelbimo nuotrauka, susiraÅ¡inėjimas telefoninėmis žinutėmis, mokėjimo nurodymas, informacija apie deklaracijas ir sÄ skaitas, tarnybinis praneÅ¡imas, A. K. paaiÅ¡kinimas, A. K. praÅ¡ymas administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.A.

K. veika atitinka ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis pasisavino nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jo padarytoje veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.

Ä®vertinus tai, kad A. K. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, teismas mano, kad Å¡ios aplinkybės sudaro pagrindÄ A. K. paskirti minimaliÄ nuobaudÄ , numatytÄ ATPK 50 str. sankcijoje, Å¡i nuobauda yra teisinga ir protinga, nes Å¡ios bylos kontekste jÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302 straipsniu, n u t a r i a:

A. K., už pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymÄ skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .  Vadovaujantis ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra -15000658060. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                       Rūta Gustienė