e7bb35be-efbe-4354-8f4c-4454de7d2158 · Å iaulių apygardos teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-225-875/2019

Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00268-2019-3

Procesinio sprendimo kategorija 21.19.21

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gruodžio 30 d.

Å iauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Nerijus Masiulis,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos L. V. atskirÄ jį skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. lapkričio 12 d. nutarties, kuria buvo atsisakyta priimti skundÄ dėl Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariato 2019 m. rugsėjo 30 d. nutarimo panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

I. Priimtų procesinių sprendimų esmė

1. Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK tyrėjas 2019 m. rugsėjo 30 d. nutarimu (toliau – Nutarimas) nepradėjo administracinio nusižengimo bylos teisenos pagal L. V. skundÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ administratorės I. Å . atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 518 straipsnį, nes jos veiksmuose nėra administracinio nusižengimo požymių (ANK 591 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

2. Nesutikdama su Å¡iuo nutarimu L. V. su skundu kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mus praÅ¡ydama panaikinti NutarimÄ , tačiau Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. lapkričio 12 d. nutartimi buvo atsisakyta priimti skundÄ dėl Nutarimo panaikinimo. Nutartyje konstatuota, kad L. V. skundÄ pateikė praleidusi jo padavimo terminÄ , kadangi Nutarimas L. V. iÅ¡siųstas 2019 m. spalio 7 d., paskutinė diena skundui dėl nutarimo paduoti buvo 2019 m. spalio 28 d., kadangi spalio 27 d. buvo ne darbo diena. IÅ¡ prie skundo esančio voko matyti, kad L. V. skundÄ iÅ¡siuntė 2019 m. spalio 30 d., t. y. dvi dienas praleidusi skundo padavimo terminÄ . Be to, pareiÅ¡kėja nepraÅ¡o atnaujinti praleistÄ terminÄ .

II. Skundo argumentai ir prašymai

3. Skundu aukštesniajam teismui L. V. prašo panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2019 m. lapkričio 12 d. nutartį. Nurodo, kad Nutarimas buvo išsiųstas neregistruotu laišku ir ant voko nėra užfiksuota išsiuntimo data. Vienintelis nutarimo įteiktas terminas yra 2019 m. spalio 10 d., todėl paskutinė diena skundui paduoti yra 2019 m. spalio 30 d. Kadangi nepraleido termino, tai ir neprašė atnaujinti termino skundui paduoti.

III. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir išaiškinimai

Skundas atmetamas.

4. ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti arba praÅ¡ymas atnaujinti nustatytÄ skundo padavimo terminÄ nebuvo patenkintas. Vadinasi, aukÅ¡tesnės instancijos teismas turi patikrinti, ar apylinkės teismas skundžiama nutartimi pagrįstai konstatavo esant praleistÄ skundo padavimo terminÄ , ir nurodęs, kad pareiÅ¡kėja nepraÅ¡o atnaujinti termino, atsisakė priimti skundÄ ir grÄ Å¾ino jį padavusiam asmeniui.

5. Nagrinėjamu atveju nėra ginčo dėl to, kad skundas apylinkės teismui buvo paduotas praleidus įstatyme numatytÄ terminÄ â€“ iÅ¡ byloje esančio lydraščio darytina iÅ¡vada, kad skundžiamas Nutarimas L. V. buvo iÅ¡siųstas 2019 m. spalio 7 d., skundas dėl Å¡io Nutarimo pateiktas siųsti tik 2019 m. spalio 30 d., Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK gautas tik 2019 m. lapkričio 4 d. (b. l. 2-4), t. y. apskundimo terminas praleistas dvi dienas. Skunde nebuvo nurodytos termino praleidimo priežastys, nebuvo praÅ¡oma atnaujinti praleistÄ terminÄ , todėl apylinkės teismas pagrįstai atsisakė priimti skundÄ ir grÄ Å¾ino jį padavusiam asmeniui.

6. Teikdama skundÄ dėl 2019 m. lapkričio 12 d. teismo nutarties, apeliantė taip pat nereiÅ¡kė praÅ¡ymo atnaujinti praleistÄ skundo padavimo terminÄ , nurodydama, kad ji termino skundui nepraleido, nes NutarimÄ gavo tik 2019 m. spalio 10 d., todėl terminas jai baigėsi tik 2019 m. lapkričio 30 d. Tačiau su tokiu skundo argumentu aukÅ¡tesnysis teismas negali sutikti, nes kaip jau ir minėta, skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o ne nuo gavimo dienos kaip skaičiuoja apeliantė. Atsižvelgiant į tai, kad Nutarimas L. V. buvo iÅ¡siųstas 2019 m. spalio 7 d., paskutinė apskundimo termino diena buvo 2019 m. spalio 28 d., kaip tÄ ir konstatavo apylinkės teismas skundžiamoje nutartyje.

7. IÅ¡dėstytos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mai 2019 m. lapkričio 12 d. nutartimi pagrįstai atsisakė priimti skundÄ , konstatuodami esant aiÅ¡kiai praleistÄ skundo padavimo terminÄ , be to, nesant apeliantės praÅ¡ymui šį terminÄ atnaujinti, todėl naikinti skundžiamÄ nutartį L. V. skunde nurodytais argumentais, nėra teisinio pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 656 straipsnio 6 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

pareiÅ¡kėjos L. V. skundo netenkinti ir palikti Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. lapkričio 12 d. nutartį nepakeistÄ .

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjas Nerijus Masiulis