e7bb0c5b-e4d4-4b26-9d6e-ffe0807d3e75 · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-497-733/2018Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02797-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 18 d.Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Robertas Povilaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei I. A. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo atsakovei I.

A. už akių. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1487,20 Eur skolos, 391,21 Eur palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas ir nurodo, kad 2015-11-24 tarp ieÅ¡kovės, valdančios sistemÄ Vivus.lt ir atsakovės pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta paskolos sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovė paskolino atsakovei 750 Eur 24 mėnesių terminui – atsakovė paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2017-11-24.

Remdamasi sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu, nustatančiu teisę praÅ¡yti suteikti papildomÄ kredito sumÄ , 2015-11-25 atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 750 Eur kredito sumai 36 mėnesių terminui. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovė nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieÅ¡kovė 2016-04-16 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu. IeÅ¡kovė nurodo savo įsipareigojimus įvykdžiusi visiÅ¡kai ir pervedusi atsakovei 1500 Eur, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė ir nustatytu terminu nesilaikė mokėjimo grafiko, grÄ Å¾ino tik dalį paskolos ir liko skolinga 1487,20 Eur.Taip pat ieÅ¡kovė nurodo, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.874 straipsnio 1 dalį ir sutarties 4.1. punktÄ , atsakovė privalo mokėti palÅ«kanas, susidedančias iÅ¡ dviejų sumų:

1. fiksuotos palÅ«kanų sumos iki kredito grÄ Å¾inimo termino (mokestį už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais) – 332,57 Eur, apskaičiuotos laikotarpiu nuo 2015-11-24 iki 2016-04-16 (paskolos sutartyje nustatyta metinė palÅ«kanų norma – 71,10 proc.) ir 2. palÅ«kanų, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, paskolos gavėjui praleidus kredito ir palÅ«kanų mokėjimo terminÄ â€“ 58,64 Eur, apskaičiuotų laikotarpiu nuo 2016-01-25 iki 2016-05-29 (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 99,50 proc.), t. y. iÅ¡ viso 391,21 Eur.Atsakovė I.

A. be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ , nes, kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2015-11-24 tarp ieÅ¡kovės, valdančios sistemÄ Vivus.lt ir atsakovės pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 9756255002, kurios pagrindu ieÅ¡kovė paskolino atsakovei 750 Eur 24 mėnesių terminui – atsakovė paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2017-11-24.

Remdamasi sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu, nustatančiu teisę praÅ¡yti suteikti papildomÄ kredito sumÄ , 2015-11-25 atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 750 Eur kredito sumai 36 mėnesių terminui. KreditÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2018-11-24. Atsakovė nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieÅ¡kovė 2016-04-16 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu.

IÅ¡ ieÅ¡kovės pateikto bankinio iÅ¡raÅ¡o matyti, kad ji pervedė atsakovei iÅ¡ viso 1500 Eur, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė ir nustatytu terminu nesilaikė mokėjimo grafiko, grÄ Å¾ino tik dalį paskolos ir liko skolinga 1487,20 Eur.Vadovaujantis CK 6.874 straipsnio 1 dalimi ir sutarties 4.1 punktu, atsakovė turi prievolę mokėti palÅ«kanas:

1. fiksuotÄ palÅ«kanų sumÄ iki kredito grÄ Å¾inimo termino (mokestį už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais) – 332,57 Eur, apskaičiuotÄ laikotarpiu nuo 2015-11-24 iki 2016-04-16 (paskolos sutartyje nustatyta metinė palÅ«kanų norma – 71,10 proc.) ir 2. palÅ«kanas, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, paskolos gavėjui praleidus kredito ir palÅ«kanų mokėjimo terminÄ â€“ 58,64 Eur, apskaičiuotas laikotarpiu nuo 2016-01-25 iki 2016-05-29 (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 99,50 proc.), t. y. iÅ¡ viso 391,21 Eur.Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnis). Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovės naudai priteistina 1487,20 Eur skola ir 391,21 Eur palÅ«kanos (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 2 punktas, 6.210 straipsnis, 6.256 straipsnio 2 dalis). Taip pat už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos – 42 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 285 - 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ atsakovės I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- 1487,20 Eur skolos, - 391,21 Eur palÅ«kanų,- 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1878,41 Eur sumÄ nuo 2017-11-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo,- 42 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644.Atsakovė I.

A. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams. Teisėjas                                                                                                                                  Robertas Povilaitis