e7bb0bbe-02ca-43de-8d51-dad8d312bc12 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1295-890/2017                 Proceso Nr. 4-06-3-00726-2017-8                 Procesinio sprendimo kategorija: 1.6.3; 18.1; 21.9.9                 Registro objektas ROIK: 17070225176                 (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. rugpjÅ«Äio 17 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja EglÄ Å½akeviÄiÅ«tÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M.
Legislator headnote
AI generatede7bb0bbe-02ca-43de-8d51-dad8d312bc12 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: savo kaltÄ dÄl administracinio nusižengimo pripažino, nurodÄ, jog gailisi (b.l. 2). M. P. į teismo posÄdį neatvyko, nors apie jo vietÄ ir datÄ buvo informuotas tinkamai. Atsižvelgdamas į nurodytÄ aplinkybÄ ir tai, kad M. P. praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ, teismas nutarÄ bylÄ nagrinÄti administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Policijos pareigÅ«nÄ S. R. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodÄ, jog 2017 m. liepos 17 d., apie 21.36 val., patruliuodama kartu su vyr. patruliu J.
Full text
                 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1295-890/2017                 Proceso Nr. 4-06-3-00726-2017-8                 Procesinio sprendimo kategorija: 1.6.3; 18.1; 21.9.9                 Registro objektas ROIK: 17070225176                 (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. rugpjÅ«Äio 17 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja EglÄ Å½akeviÄiÅ«tÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M.
P., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 481 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t Ä : M. P. 2017 m. liepos 17 d. apie 21.36 val., vieÅ¡oje vietoje, ties (duomenys neskelbtini), keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, kabinÄjosi prie praeivių, tokiais savo veiksmais pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Savo pasiaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams M.
P. savo kaltÄ dÄl administracinio nusižengimo pripažino, nurodÄ, jog gailisi (b.l. 2). M. P. į teismo posÄdį neatvyko, nors apie jo vietÄ ir datÄ buvo informuotas tinkamai. Atsižvelgdamas į nurodytÄ aplinkybÄ ir tai, kad M. P. praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ, teismas nutarÄ bylÄ nagrinÄti administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Policijos pareigÅ«nÄ S. R. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodÄ, jog 2017 m. liepos 17 d., apie 21.36 val., patruliuodama kartu su vyr. patruliu J.
M., ties (duomenys neskelbtini), pastebÄjo M. P., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, kabinÄjosi prie praeivių, tokiais savo veiksmais pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Sulaikytasis buvo pristatytas į KlaipÄdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato KlaipÄdos miesto policijos komisariatÄ (b.l. 4).AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ padarius nurodytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta jo prisipažinimu, administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 2-3), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), vaiko perdavimo ir priÄmimo aktu (b.l. 5), bei kita bylos medžiaga.Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 481 straipsnio 1 dalyje, sudÄtis, nes jis vieÅ¡oje vietoje keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, kabinÄjosi prie praeivių, tokiais savo veiksmais pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atsakomybÄ lengvina tai, kad savo kaltÄ dÄl nusižengimo pripažino ir dÄl jo gailisi, jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â jauno amžiaus, administracine tvarka baudžiamas antrÄ kartÄ (informacinÄs teismų sistemos âLITEKOâ duomenys). Taip pat atsižvelgiama į jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ bei sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinÄs iÅ¡dÄstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, skiriant pusÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje sankcijoje numatytos minimalios baudos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsniu,- n u t a r i a : M. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 15 EUR (penkiolikos eurų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ â ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.
BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant administracinio nusižengimo bylos numerį, ROIK: 17070225176, įmokos kodÄ 1001.      Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo (iÅ¡davimo) dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                               EglÄ Å½akeviÄiÅ«tÄ