e7baedca-c563-49bf-9448-c4d8b459bb56 · Utenos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-118-731/2018Proceso Nr. 1-01-1-61500-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5; 1.2.5.4.1; 2.3.6.4.5. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 5 d.Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėja Liudmila Kuzmickienė,sekretoriaujant Solvitai Zajančkauskienei,dalyvaujant prokurorei Daivai Kajutytei-Å ipelienei,kaltinamajam T. B., jo gynėjui Juozui Bučinskui,nukentėjusiajai L. B.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeT.

B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, pradinio išsilavinimo, Utenos profesinio mokymo centro mokinys, teistas: 1) 2016-11-10 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 286 str., viešaisiais darbais 6 mėn.; 2) 2017-11-08 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 165 str. 1 d., viešaisiais darbais 6 mėn.; 3)2017-11-22 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal 140 str. 2 d., 145 str. 1d., 63 str. 1, 4 d., 641 str. laisvės apribojimu vieneriems metams, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : T. B. 2017 m. lapkričio 24 d., apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini), L. B. priklausančiame bute, virtuvėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto su motina L. B. metu, laikydamas rankoje peilį, pagrasino savo motinai L. B.: "visvien aÅ¡ tave papjausiu, paskersiu", dėl ko nukentėjusioji L. B. pabėgo iÅ¡ virtuvės į laukÄ , taip grasino nužudyti žmogų, kai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.      Kaltinamasis T. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad gyvena su savo motina L.

B.. 2017 m. lapkričio 24 d. buvo stipriai iÅ¡gėręs, nepamena, kÄ sakė, L. B., nepamena, kad jai bÅ«tų grasinęs, laikydamas savo rankoje peilį bei sakydamas, kad jÄ papjaus. Bet galėjo laikyti rankoje peilį ir jai pagrasinti. Jei ir grasino peiliu, tai tik dėl to, kad buvo girtas. Žada ateityje negerti, atsiprašė mamos , dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi.      Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios parodymais, kitais ikiteisminio tyrimo ir teisminio tyrimo metu byloje surinktais įrodymais.       Nukentėjusioji L.

B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017 m. lapkričio 24 d., apie 19.00 val., namuose, esančiuose Žiego g. 9-8, BrogiÅ¡kių kaime, Zarasų rajone, jos sÅ«nus T. B.grasino jÄ papjauti peiliu, kadangi grįžo į namus neblaivus. T. B.jai pradėjo sakyti, kad ji yra neblaivi, iÅ¡vadino jÄ "kale". Po to jis atidengė puodÄ ir pasakė: "Kokios čia išėdos?" ir savo ranka nuo krosnies numetė puodÄ su maistu ant grindų, nuėjo į jos kambarį, ji galvojo, kad jis eina gultis, bet labai greitai jis grįžo į virtuvę, rankoje laikydamas virtuvinį peilį ir agresyviai jai pasakė: "Visvien aÅ¡ tave papjausiu, paskersiu".

Sakydamas jai Å¡iuos žodžius ir grasindamas peiliu, T. B. buvo nuo jos dviejų metru atstumu. Ji iÅ¡sigando Å¡ių grasinimų jÄ "papjauti, paskersti", kad jis gali tai padaryti. Po grasinimo jis padėjo peilį ant grindų ir norėjo paimti ant žemės numestÄ puodÄ , ji suprato, kad jis norėjo puodÄ arba peilį mesti į jÄ , todėl iÅ¡bėgo iÅ¡ namų į laukÄ ir iÅ¡kvietė policijÄ . T. B. Å¡aukė, kad namo niekas neįeis, nes jis turi peilį. Namuose, virtuvėje ant grindų kraujo nebuvo, o kai grįžo su policijos pareigÅ«nais, virtuvėje buvo kraujo lašų , T.

B. ranka įpjauta. T. B. prieÅ¡ jÄ fizinio smurto nenaudojo, tik grasino jÄ papjauti, paskersti. Civilinio ieÅ¡kinio ji byloje nereiÅ¡kia, žala jai nepadaryta (b. l. 32-33, 36, 38-41).Teismo posėdyje sÅ«nui atleido.       Įvykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini). Buto virtuvėje prie žalios spalvos kriauklės ant grindų guli virtuvinis peilis, kurio rankena yra rudos spalvos, medinė, apvyniota juoda izoliacine juosta, ant peilio geležtės yra raudonos spalvos dėmių, panaÅ¡ių į kraujo.

Ant virtuvės grindų matyti raudonos spalvos dėmės, panaÅ¡ios į kraujo. IÅ¡ įvykio vietos buvo paimtas virtuvinis peilis (b. l. 13-24). Peilis buvo apžiÅ«rėtas ir perduotas į saugojimo kamerÄ Zarasų PK (b. l. 25-30).Byloje įrodyta, jog kaltinamasis T. B. grasino nužudyti L. B., todėl kaltinamojo nusikalstama veika pagal LR BK 145 str. 1 d. kvalifikuota teisingai.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau 3 kartus teistas, už smurtÄ artimojoje aplinkoje bei grasinimÄ nužudyti, teistumas neiÅ¡nykęs, Å¡iuo nuosprendžiu teisiamas už nesunkaus nusikaltimo padarymÄ (BK 11 str.), dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi, mokosi, nusikaltimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Visa tai duoda pagrindo manyti , jog ankstesnės bausmės T. B. teigiamo poveikio nepadarė, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, savo dydžiu artima įstatymo nustatytam bausmės vidurkiui (BK 54 str. 1, 2 d., 61, 50 str.).     Vadovaujantis LR BK 641 str. kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.     T. B. buvo laikinai sulaikytas nuo 2017-11-24, 20,20 val., 2017-11-26 Zarasų rajono apylinkės teismo nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė suėmimas dviem mėnesiams, terminÄ skaičiuojant nuo 2017-11-24 (b.l. 96, 125-127), suėmimo terminas pratęstas 2018-01-18 vienam mėnesiui, terminÄ skaičiuojant nuo 2018-01-24, todėl vadovaujantis BK 66 str. ir BPK 140 str. 9 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikymo ir suėmimo laikotarpis. 2016-11-10 Zarasų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė atlikta. 2017-11-08 Zarasų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu T.

B. paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, 2017-11-22 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu T. B. pripažintas kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d., 145 str.1 d., jam paskirta vienerių metų laisvės apribojimo bausmė, todėl šios teismo įsakymu ir nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintinos su naujai paskirta bausme vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. ir BK 64 str. 1 d., 4 d.Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, klausimas išsprendžiamas vadovaujantis LR BPK 94 str.

Peilis, kaip menkavertis daiktas, kuris negali bÅ«ti sunaudotas, sunaikintinas (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).       T. B. asmens tapatybės kortelė Nr. 1(duomenys neskelbtini), iÅ¡duota (duomenys neskelbtini) Utena (58), kuri iÅ¡ įtariamojo T. B. paimta 2017-11-25 asmens kratos metu (b. l. 99-102), grÄ Å¾intina T. B. per laisvės atėmimo vietos administracijÄ nuosprendžiui įsiteisėjus.       Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 432, 297-298, 301- 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a :

 T. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. B. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ aÅ¡tuoneriems mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., 64 str. 1 d., 4 d., 65 str. paskirtÄ bausmę subendrinti iÅ¡ dalies sudedant su 2017-11-08 Zarasų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu T.

B. paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausme ir 2017-11-22 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta vienerių metų laisvės apribojimo bausme ir T. B. paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems metams dviem mėnesiams.       Į bausmės laikÄ , vadovaujantis BK 66 str., 65 str. ir BPK 140 str. 9 d., įskaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2017-11-12, 22.05 val., iki 2017-11-13, 15.08 val. (vienÄ dienÄ ), ir kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-11-24 iki 2018-02-04 imtinai.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2018-02-05. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.       T. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Daiktinį įrodymÄ - peilį - sunaikinti. Asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti T. B..Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                 Liudmila Kuzmickienė