e7ba8419-e470-485a-b8e5-e37fd0a92b77 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

 Byla Nr. T-49-671/2020

Teisminio proceso numeris nesuteiktas

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. vasario 20 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė,

sekretoriaujant I. J.,

dalyvaujant prokurorui A. G.,

Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei M. Z.,

nuteistajam I. E.,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam I. E.,

teismas

n u s t a t ė :

Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius teikime nurodė, jog I. E. Kauno apygardos teismo nutartimi lygtinai paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos, pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnį, įpareigojant per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nesilankyti vietose, kur vartojamas alkoholis.

I. E. priežiÅ«rÄ Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius vykdo nuo 2019 m. sausio 31 d., probacijos pabaiga – 2020 m. kovo 22 d.

Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius praÅ¡o nuteistajam panaikinti lygtinį paleidimÄ . Nurodė, kad I. E. 2019 m. vasario 1 d. buvo supažindintas su lygtinio paleidimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ . TÄ pačiÄ dienÄ Ä¯vertinus nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ , probuojamajam nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupė (iÅ¡ galimų 40 balų surinko – 23 balus) ir nustatyta žema didelės žalos rizika visuomenei.

Nuo 2019 m. vasario 18 d. iki 2019 m. kovo 25 d. I. E. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. 2019 m. kovo 14 d. dalyvavo Probacijos tarnybos organizuotame informaciniame renginyje „Atsakomybė darant teisės pažeidimus“. 2019 m. kovo 28 d., 2019 m. balandžio 3 d., 2019 m. birželio 4 d. dalyvavo psichologinėje konsultacijoje su Probacijos tarnybos savanore.

2019 m. rugpjūčio 30 d., 22.35 val. patikrinimo metu I. E. buvo nerastas namuose. PaaiÅ¡kino, kad tÄ vakarÄ buvo mieto Å¡ventėje, dirbo ir nespėjo grįžti iki 22 val. Nuteistasis buvo žodžiu įspėtas dėl teisinių pasekmių. 2019 m. lapkričio 22 d., 01.17 val., naktinio patikrinimo metu nuteistasis rastas namuose neblaivus, jam nustatytas 0,140 promilių girtumas. Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡gėręs Å¡irdies lašų. Jam buvo pasiÅ«lyta pagalba dėl alkoholio vartojimo, tačiau pagalbos atsisakė. 2020 m. vasario 14 d., 01.20 val., patikrinimo metu nuteistasis rastas namuose neblaivus, jam nustatytas 0,110 promilių girtumas. Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad tÄ vakarÄ iÅ¡gėrė valerijono su žalia arbata, nes blogai jautėsi, sirgo, norėjo suÅ¡ilti. Neigia turintis problemų dėl alkoholio vartojimo.

2020 m. vasario 14 d. pervertinus nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ , rizika pakilo iki vidutinės (iÅ¡ galimų 99 balų surinko 42 balus). Didelės žalos rizika nepakito.

Atsižvelgiant į tai, kad I. E. ir po įspėjimų nesilaiko teismo paskirtų įpareigojimų, kas rodo nenorÄ dalyvauti resocializacijos procese ir vengia tinkamai vykdyti probacijos sÄ lygas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, siÅ«lo nuteistajam panaikinti lygtinį paleidimÄ .

Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovė palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis I. E. praÅ¡o teikimo netenkinti. Pripažino, kad vienÄ kartÄ pavėlavo grįžti į namus, nes dirbo, ir du kartus namuose buvo rastas neblaivus. Alkoholio nevartoja, priklausomybės neturi, taip pasitaikė, kad tais vakarais jis blogai jautėsi ir Å¡iek tiek iÅ¡gėrė vaistų su arbata, kad suÅ¡iltų, galisi dėl savo elgesio. Prašė nepanaikinti lygtinio atleidimo, nes jis dirba, nesilanko ten kur vartojamas alkoholis, tvarko nuolatinio leidimo gyventi Lietuvoje klausimus.

Prokuroras A. G. siūlo teikimo netenkinti. Nurodė, kad nuteistasis privalo laikytis teismo paskirtų įpareigojimų, jis tris kartus pažeidė teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau padaryti pažeidimai yra formalūs, nėra piktybiški, padaryti dėl tam tikrų susiklosčiusių aplinkybių.

Teikimas atmestinas.

Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikime nurodytos aplinkybės ir jo atstovės teismo posėdžio metu duoti paaiÅ¡kinimai bei paties nuteistojo paaiÅ¡kinimai, nuteistojo asmens bylos medžiaga, patvirtina, kad nuteistasis lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos metu tris kartus pažeidė teismo paskirtas pareigas: vienÄ kartÄ nustatytu laiku nebuvo rastas namuose bei du kartus naktinio patikrinimo metu buvo rastas savo namuose neblaivus ir taip pažeidė paskirtÄ pareigÄ - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Nepaisant to, matyti, kad teismo posėdžio metu nuteistasis yra nuoÅ¡irdus, atvirai paaiÅ¡kino, kodėl nesilaikė paskirtų pareigų, pažeidimai yra formalaus pobÅ«džio, lygtinio paleidimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų, nenustatyta, kad nuteistasis alkoholį vartotų vieÅ¡oje vietoje. Nors 2020 m. vasario 14 d. pervertinus nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ , pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pakilo iki vidutinės (iÅ¡ galimų 99 balų surinko 42 balus), tačiau liko žema didelės žalos rizika visuomenei.

Atsižvelgiant į visas nustatytas aplinkybes, taip pat į tai, kad numatoma probacijos pabaiga už mėnesio - 2020 m. kovo 22 d., nuteistasis visÄ priežiÅ«ros laikotarpį dėjo pastangas pasitaisyti laisvėje: dalyvavo probacijos tarnybos siÅ«lomose elgesio pataisos programose, nenustatyta, kad jis bÅ«tų lankęsis vietose kur vartojamas alkoholis, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, todėl konstatuotina, jog lygtinio paleidimo panaikinimas, neatitiktų Probacijos įstatymo tikslų ir bÅ«tų neproporcingai griežta priemonė. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, teikimas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 9 dalimi, 362 straipsniu,

n u t a r ė :

teikimÄ atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja Audronė Alčauskienė