e7ba615c-8eba-486b-a4e6-797f37bf2aef · Plungės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. II-288-973/2021

Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00126-2021-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.6.; 21.10.6.

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS teismas

N u T A R T I S

2021 m. rugsėjo 6 d.

Palanga

Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų teisėja Viktorija Vasiliauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama administracinėn atsakomybėn patraukto A. D. skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimÄ ,

n u s t a t ė :

2021-08-19 teisme gautas administracinėn atsakomybėn patraukto A. D. skundas dėl 2021-07-20 Klaipėdos AVPK Palangos miesto PK nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kurioje jis nubaustas 800 Eur bauda pagal Lietuvos Respublikos ANK 422 straipsnio 5 dalį.

SkundÄ atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (ANK) 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Nustatyta, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje priimtas ir paÅ¡tu iÅ¡siųstas 2021-07-20, o skundas Klaipėdos AVPK Palangos miesto PK pateiktas 2021-08-19, t. y. praleidus ANK 623 straispnyje nurodytÄ terminÄ . Pažymėtina, kad nors priimant skundžiamÄ nutarimÄ A. D. nedalyvavo ir nutarimas jam buvo iÅ¡siųstas paÅ¡tu, tačiau apie administracinio nurodymo neįvykdymo pasekmes protokole jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jis buvo supažindintas protokolÄ jam įteikiant.

ANK 626 straipsnio 3 dalyje yra iÅ¡skirti du atvejai, kai apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dėl priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, t. y. kai: 1) skundÄ paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti; 2) skundas paduotas praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti arba praÅ¡ymas atnaujinti nustatytÄ skundo padavimo terminÄ nebuvo patenkintas.

Pagal teismui turimus duomenis matyti, kad A. D. skundÄ dėl Klaipėdos AVPK Palangos miesto PK 2021-07-20 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 60-ANR_N-1635-2021 parengė 2021-08-06 dienÄ , tačiau skundas į siuntų surinkimo vietÄ pateiktas 2021-08-13, t. y. praleidus 20 dienų terminÄ , skirtÄ apskųsti ne teismo tvarka priimtÄ nutarimÄ administracinėje byloje.

Įvertinus tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad terminas skundui buvo praleistas, o rašytinio prašymo jį atnaujinti teismas nėra gavęs, todėl neturi teisinio ir faktinio pagrindo vertinti skundo padavimo praleidimo priežasčių. Atsižvelgiant į šias aplinkybes skundas nepriimtinas ir gražintinas jį padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 626 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a :

administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. D. skundo nepriimti ir gražinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis atskiruoju skundu gali būti skundžiama per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Palangos rūmus.

Teisėja Viktorija Vasiliauskienė