e7ba3afc-bd75-436a-af6d-0e4fa4753fa5 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-625 -295/2012Teisminio proceso Nr. 1-17-1-02071-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.9.9.(S)                             VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖSTEISMAS N U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. gegužės 10 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,sekretoriaujant Laimai Avižienytei,dalyvaujant prokurorei Jūratei Karčinskienei,nukentėjusiajai J.

Ž.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeJ. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbantis Å«kvedžiu UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas 1997-12-03 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 125 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2003-05-01), teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 straipsnyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,           n u s t a t ė :   Kaltinamasis J. Ž., žinodamas, kad pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2005 m. balandžio 7 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , privalo nukentėjusiosios J. Ž. naudai mokėti lėšas sÅ«naus Ž. Ž., gimusio 1992 m. balandžio 11 d., ir dukters E. Ž., gimusios 1998 m. birželio 22 d., iÅ¡laikymui po 100 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį, pradedant nuo 2005 m. vasario 28 d., bei pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. balandžio 14 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , privalo J.

Ž. naudai mokėti lėšas sÅ«naus Ž. Ž., gimusio 1992 m. balandžio 11 d., ir dukters E. Ž., gimusios 1998 m. birželio 22 d., iÅ¡laikymui po 250 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį, pradedant nuo 2008 m. balandžio 11 d. iki vaikai sulauks pilnametystės, ar teikti kitÄ bÅ«tinÄ materialinę paramÄ vaikams, bei galėdamas tÄ pareigÄ vykdyti, laikotarpiu nuo 2005-02-28 iki 2012-01-03 vengė mokėti lėšas vaikams iÅ¡laikyti ir neteikė jiems kitos bÅ«tinos materialinės paramos.           Šiais savo veiksmais kaltinamasis J.

Ž. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 164 straipsnyje.   Kaltinamasis J. Ž. savo kaltę jam inkriminuojama nusikalstama veika pripažino visiÅ¡kai ir patvirtino, kad jis vengė pareigos mokėti lėšas sÅ«naus (duomenys neskelbtini) ir dukters (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui, tokį savo elgesį motyvuodamas tuo, kad anksčiau jis piktnaudžiavo alkoholiniu, todėl negalėjo rasti nuolatinio darbo ir gauti nuolatinio uždarbio. Tačiau Å¡iuo metu jis dirba, gauna atlyginimÄ , todėl pasižada teikti visokeriopÄ paramÄ savo vaikams.

Be kaltinamojo J. Ž. visiÅ¡ko prisipažinimo jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymu, jo kaltė vengimu pareigos pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti vaikus, įrodoma Å¡iais įrodymais. Nukentėjusioji J. Ž. teisiamojo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad kaltinamasis J. Ž. yra jos buvęs sutuoktinis, su kuriuo santuoka buvo nutraukta 2005 metais. Gyvenant santuokoje, jiems gimė du vaikai – sÅ«nus (duomenys neskelbtini), gimęs 1992 m. balandžio 11 d. ir duktė (duomenys neskelbtini), gimusi 1998 m. birželio 22 d.

Teismo sprendimu kaltinamasis J. Ž. buvo įpareigotas iÅ¡laikyti vaikus, tačiau Å¡ios pareigos nevykdė ir nevykdo iki Å¡iol, todėl nukentėjusioji J. Ž. buvo priversta kreiptis pagalbos į antstolius ir Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijÄ prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. IÅ¡ byloje esančių (T. 1., b.l. 50-55, 56-58) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2005-02-28 ir 2008-04-11 sprendimų matyti, kad kaltinamasis J. Ž. teismo sprendimais buvo įpareigotas mokėti lėšas vaikams iÅ¡laikyti - po 100 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį, pradedant nuo 2005 m. vasario 28 d., pagal 2005-02-28 teismo sprendimÄ , bei po 250 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį, pradedant nuo 2008 m. balandžio 11 d. iki vaikai sulauks pilnametystės, pagal 2008-04-11 teismo sprendimÄ .Antstolio pažymoje yra konstatuota, kad kaltinamojo J.

Ž. skola, vykdant Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2005-02-28 ir 2008-04-11 sprendimus 2012 m. sausio 3 d. sudaro 28 191 litÄ 80 centų (T.1., b.l. 105-108).Kad kaltinamasis J. Ž. vengia pagal teismo sprendimus iÅ¡laikyti vaikus, o lėšas Ž. Ž., gimusio 1992 m. balandžio 11 d., ir E. Ž., gimusios 1998 m. birželio 22 d., iÅ¡laikymui, pagal Garantinio ir vaikų iÅ¡laikymo fondų administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus sprendimÄ , moka Vaikų iÅ¡laikymo fondas, patvirtinama ir Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateiktoje medžiagoje (T.1., b.l. 2-40).

           Teismas mano, kad kaltinamojo J. Ž. kaltė vengimu iÅ¡laikyti vaikus yra įrodyta aptartais įrodymais ir jo veika atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 164 straipsnyje, kadangi jis vengė pareigos pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti nepilnamečius vaikus.         Kaltinamojo J. Ž. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.          Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , bei į kaltinamojo asmenybę, kuris anksčiau jau buvo trauktas baudžiamojon atsakomybėn už vengimÄ pareigos iÅ¡laikyti vaikÄ , taip pat į tai, kad kaltinamasis dirba, todėl Å¡iuo metu turi galimybę mokėti lėšas vaikams iÅ¡laikyti ir mano, kad kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė.          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301 straipsnio 1dalimi ir 302 - 308 straipsniais,           n u s p r e n d ž i a :

          J. Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnyje ir paskirti jam laisvės apribojimÄ vieneriems metams, įpareigojant nuteistÄ jį J. Ž. per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų nevalstybinėse organizacijoje, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. KardomÄ jÄ priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tÄ pačiÄ â€“ raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam J. Ž., kad jis privalo be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus. Nuteistajam vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam gali bÅ«ti pakeista areÅ¡tu.          Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .      Teisėjas                    (paraÅ¡as)                                                      Valdas Bugelevičius NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas                                                                                   Valdas Bugelevičius