Legislator Case Law & Legislation
e7b97725-5bbf-403e-9b3f-2a868d49bb36 AI generated

e7b97725-5bbf-403e-9b3f-2a868d49bb36 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number e7b97725-5bbf-403e-9b3f-2a868d49bb36
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-1461-188/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01135-2015-7Procesinio sprendimo kategorija:45.5.; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 30 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kėdainių vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui A. T. dėl skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Kėdainių vandenys“ ieÅ¡kiniu (b. l. 1- 2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.

Legislator headnote

AI generated

e7b97725-5bbf-403e-9b3f-2a868d49bb36 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: 2009 m. balandžio 2 d. buvo sudaryta Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartis Nr. 52782 (b. l. 5), remiantis kuria ieÅ¡kovas tiekė Å¡altÄ vandenį bei Å¡alino nuotekas butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Pagal sutarties 13 punktÄ atsakovas įsipareigojo už suvartotÄ Å¡altÄ vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas mokėti kartÄ per mėnesį, iki poataskaitinio mėnesio paskutinės kalendorinės dienos, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė. Atsakovas 2015-02-03 pretenzija buvo raginamas apmokėti skolÄ (b. l. 6).

Keywords

AI generated
overpaid insurance benefits physiotherapy coverage benefit for course attendance goodwill indemnity unpaid advance on costs inadequate service provision
AI generated
65f447f6-4777-42b7-a799-79e3f93b1ac0
CivCivilinė byla Nr. 2-796-188/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00499-2015-9Procesinio sprendimo kategorija:45.5.; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 14 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kėdainių vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei A. P. dėl skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Kėdainių vandenys“ ieÅ¡kiniu (b. l. 1- 2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A.
f6c13ee7-2a28-4e31-900a-6932ff59ef95
CivCivilinė byla Nr. 2-3136-736/2013Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02833-2013-1Procesinio sprendimo kategorija:45.5.; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 20 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Kėdainių vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei D. S. dėl 637,96 Lt skolos priteisimo ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovė UAB „Kėdainių vandenys“ ieÅ¡kiniu (b. l. 1- 2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D.
c070658a-04b9-49fa-bcbc-9d732daf8ffc
426,17 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2013-10-01. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b. l. 6-8), atsiskaitymo už butui tiekiamÄ , nukanalizuojamÄ ir valomÄ vandenį sutarties (b. l. 9-10), priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio (b. l. 11), Å¡alto vandens skaitiklio įrengimo (keitimo) akto (b. l. 12), Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (b. l. 13), raÅ¡to dėl skolos už vandenį adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 14) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Teismas konstatuoja, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai dėl vandens tiekimo į atsakovei nuosavybės teise priklausiusį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), nes ieÅ¡kovė teikė paslaugas, o atsakovas jomis naudojosi (CK 6.1, 6.2 straipsniai).
4375e712-49f9-49dc-96c9-9d7692ab4064
S.,n u s t a t ė :ieškovas UAB „Akmenės vandenys“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės I.
4c88e5dc-2d6c-44f4-a92a-4fa6adf3d4f4
K.. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 284,16 Eur skolÄ , 5,93 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, bei įpareigoti atsakovę leisti ieÅ¡kovės atstovams atjungti karÅ¡to vandens tiekimÄ bute, adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-1461-188/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01135-2015-7Procesinio sprendimo kategorija:45.5.; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 30 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kėdainių vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui A. T. dėl skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Kėdainių vandenys“ ieÅ¡kiniu (b. l. 1- 2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.

T. 98,42 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinio nuoraÅ¡as kartu su priedais ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015 m. birželio 8 d. (b. l. 13, 14), tačiau atsakovas per nustatytÄ 20 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo dienos terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo UAB „Kėdainių vandenys“ ir atsakovo A.

T. 2009 m. balandžio 2 d. buvo sudaryta Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartis Nr. 52782 (b. l. 5), remiantis kuria ieÅ¡kovas tiekė Å¡altÄ vandenį bei Å¡alino nuotekas butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Pagal sutarties 13 punktÄ atsakovas įsipareigojo už suvartotÄ Å¡altÄ vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas mokėti kartÄ per mėnesį, iki poataskaitinio mėnesio paskutinės kalendorinės dienos, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė. Atsakovas 2015-02-03 pretenzija buvo raginamas apmokėti skolÄ (b. l. 6).

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto skolos paskaičiavimo už sunaudotÄ Å¡altÄ vandenį matyti, kad atsakovas ieÅ¡kovui yra skolingas 98,42 Eur už sunaudotÄ Å¡altÄ vandenį (b. l. 7-8). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.391 str., ieÅ¡kovui UAB „Kėdainių vandenys“ iÅ¡ atsakovo A.

T. priteistina 98,42 Eur skola ir 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2015-05-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur žyminis mokestis (b. l. 3)- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kėdainiai, 98,42 Eur (devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 42 ct) skolÄ , 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos- 2015-05-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB “Kėdainių vandenys”, į. k. 161186428.Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB “Kėdainių vandenys” turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Ramyna Šidlauskienė