e7b9617b-ccc7-4ade-a6b0-bb8af8907f36 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-5950-308/2018 Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00526-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5.;2.5.9.;3.4.5.1.;3.4.5.2. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m.spalio 23 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai B. Ž., pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui Stanislovui RauluÅ¡aičiui, nedalyvaujant suinteresuotų asmenų –Varėnos rajono savivaldybės administracijos ir Druskininkų 2-ojo notarų biuro atstovams, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos B.

Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto – giminystės ryÅ¡io nustatymo, suinteresuoti asmenys- Varėnos rajono savivaldybės administracija ir Druskininkų 2-ojo notarų biuras Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja paduotu pareiÅ¡kimu praÅ¡o palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad B. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ir P. B. sieja giminystės santykiai, t. y. kad ji yra P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) dukterėčia. PareiÅ¡kėja nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos teta (tėvo sesuo) P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini). 1994 m. kovo 1 d. testamentu teta jai paliko vieno kambario butÄ (duomenys neskelbtini). 1996 m. spalio 11 d.

Å¡iam turtui jai buvo iÅ¡duotas paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimas. PaaiÅ¡kėjus, kad teta be vieno kambario buto (duomenys neskelbtini) turėjo ir daugiau turto, kreipusis dėl Å¡io turto į Druskininkų savivaldybės 2-Ä jį notarų biurÄ palikimo pagal įstatymÄ priėmimo. Notarė jai paaiÅ¡kino, kad negali iÅ¡duoti paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimo likusiam P. B. turtui, nes yra neatitikimų pateiktuose giminystės dokumentuose Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡e, santuokos liudijime ir Lietuvos valstybės istorijos archyvo pažymoje nesutampa P. B. gimimo datos ((duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)).

Lietuvos valstybės istorijos archyvo pažymoje nurodytas P. B. vardas nesutampa su Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡e nurodytu vardu (P. ir P.). P. B. (B.) ir J. B. gimimo liudijimuose nesutampa jų tėvo vardas (V. ir V.). Kadangi giminystės ryšį patvirtinančiuose dokumentuose yra neatitikimų, dokumentuose įraÅ¡ant vardus ir pavardes, o notarų biuras dėl Å¡ių neatitikimų netvirtina paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ , šį giminystės ryšį patvirtinantį juridinį faktÄ privalanti įrodyti teisme.

Jos teta P. B. artimesnių įpėdinių neturi, todėl ji gali paveldėti palikėjos turtÄ , o giminystės ryÅ¡io nustatymo faktas sukels jai teisines pasekmes. LR CK 5.11 str. 1 d. 5 p. nurodoma, kad paveldint pagal įstatymÄ Ä¯pėdiniai lygiomis dalimis yra: penktos eilės – palikėjo brolio ir sesers vaikai (sÅ«nėnai ir dukterėčios), taip pat palikėjo tėvo ir motinos broliai ir seserys (dėdės ir tetos). Å io straipsnio 2 d. nurodo, kad trečios, ketvirtos, penktos ir Å¡eÅ¡tos eilės įpėdiniai paveldi, jeigu nėra pirmesnės eilės įpėdinių, jeigu Å¡ie įpėdiniai atsisakė palikimo arba iÅ¡ jų atimta paveldėjimo teisė.

LR CPK 445 str. numatyta, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Pilnai atkurti visų netikslumų dokumentuose neturinti jokių galimybių. Pažymi, kad pagal galimybes ikiteismine tvarka jos gimimo liudijime buvo iÅ¡taisytas jos motinos vardas iÅ¡ E. į E.. Suinteresuotas asmuo- Varėnos rajono savivaldybės administracija pateiktu atsiliepimu į prieÅ¡taravimų pareiÅ¡kimui nepateikė ir prašė pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo tenkinimo klausimÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra ,bei prašė bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo- Druskininkų 2-ojo notarų biuras savo atsiliepimo nepateikė, o pateiktu praÅ¡ymu prašė bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja bei jos atstovas pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti pareiÅ¡kime nurodytais motyvais ir pagrindais. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ pateikto (duomenys neskelbtini) iÅ¡duoto gimimo liudijimo matyti, kad B. P.,V. d.gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) kaime tėvais buvo įraÅ¡yti B.

V. ir M. V. (gimimo įrašas padarytas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš pateikto (duomenys neskelbtini) išduoto gimimo liudijimo matyti, kad B. J.,V. s.gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) kaime tėvais buvo įrašyti B. V. ir M. V. (gimimo įrašas padarytas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ). Lietuvos valstybės istorijos archyvo 2017-01-25 pažyma Nr.(duomenys neskelbtini) nurodoma, kad 1914-10-12 Merkinės Romos katalikų bažnyčioje buvo pakrikštyta V. ir M. (iki santuokos V.) B. duktė F. gimusi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini).

Lietuvos valstybės istorijos archyvo 2017-07-01 pažyma Nr.P2-5203 nurodoma, kad 1910-10-10 Merkinės Romos katalikų bažnyčioje buvo pakrikštyta V.ir M. (iki santuokos V.) B sūnus J. gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Lietuvos valstybės istorijos archyvo 2016-03-15 pažyma Nr.P2-2040 nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirė V. B., P. sūnus. 1992-02-03 Merkinės Romos katalikų bažnyčios išduota pažyma patvirtinama, kad (duomenys neskelbtini) šioje bažnyčioje susituokė B.

J.,J. ir B. P.,V. gimusi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). IÅ¡ pateikto 1968-08-06 iÅ¡duoto gimimo liudijimo matyti, kad B. B. gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) kaime tėvais buvo įraÅ¡yti B. J.,V. ir B. E. (gimimo įraÅ¡as padarytas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)).Pateiktu santuokos liudijimu patvirtinama, kad po santuokos sudarymo (duomenys neskelbtini) B. B. pakeitė į B. Ž.. IÅ¡ pateikto 1994-03-01 patvirtinto P. B. a.k. (duomenys neskelbtini) sudaryto testamento matyti,kad ji buvo padariusi patvarkymÄ po savo mirties jai priklausantį butÄ ,esantį (duomenys neskelbtini),palikti B.

B. gim. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ pateikto 1996-10-11paveldėjimo pagal testamentÄ teisės liudijimo matyti, kad B. Ž. a.k. (duomenys neskelbtini) paveldėjo (duomenys neskelbtini) mirusios P. B. likusį turtÄ â€“butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). IÅ¡ 2018-03-12 Druskininkų 2-ojo notarų biuro praneÅ¡imo B. Ž. matyti, kad notarė dėl vardų nesutapimų negali tiksliai nustatyti P. B.(B.) giminystės ryÅ¡io su paveldėtoja B. Ž. ir siÅ«lo pateikti papildomus dokumentus arba kreiptis teismÄ .

IÅ¡ surinktų byloje raÅ¡ytinių įrodymų ir pareiÅ¡kėjos bei jos atstovo paaiÅ¡kinimų galima padaryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas pasitvirtino. IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad pareiÅ¡kėjos tėvas B. J. ,V. s. buvo B. P.(P.) (po santuokos B.),V. d. brolis. IÅ¡ pateiktų archyvo dokumentų matyti, kad B. gimimo įraÅ¡as buvo atliekamas bažnyčioje darant įraÅ¡Ä rusų kalba ir vardÄ P. užraÅ¡ant pagal rusų(slavų) kalbos variantÄ . Po 1920 m iki 1940 m laikotarpiu Lietuvos Respublikoje daugelis vardų iÅ¡ rusiÅ¡ko(slaviÅ¡ko) varianto buvo perraÅ¡omi lietuviÅ¡ku tarimo variantu.

Po Lietuvos Respublikos nepriklausomybės paskelbimo 1918 m, tuo metu daugelis žmonių neturėjo oficialių asmens tapatybės dokumentų ir iÅ¡duodant Lietuvos Respublikos asmens tapatybės dokumentus vardai dažnai bÅ«davo užraÅ¡omi pagal pačio žmogaus kasdieniam gyvenime jo naudojamu vardu. Tokiu bÅ«du B. (po santuokos B.)vardas buvo užraÅ¡ytas P. vardu, kÄ patvirtina ir Merkinės bažnyčios pažyma, jog 1936 m sudarant santuokÄ jos vardas buvo įraÅ¡ytas P.. Ta pati situacija galėjo bÅ«ti ir dėl P. (P.) B. (po santuokos B.) ir J.

B. tėvo vardo įraÅ¡ymo dokumentuose, kur vienur vardas yra nurodomas V.,o kitur V. Vardas V. yra oficialus vardas, o V. yra Å¡io vardo trumpinys ,naudojamas dažniausiai kasdieniam gyvenime. Kad P. (P.) B. (po santuokos B.) ir J. B. buvo tų pačių tėvų vaikas esmingai nurodo įraÅ¡as jų gimimo liudijimuose apie jų motinÄ , t.y. kad jų motina buvo M. B. (iki santuokos V.) bei faktas, kad abu buvo gimę (duomenys neskelbtini) kaime. Dėl P. B. skirtingų gimimo datų ( (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)) užraÅ¡ymų matosi, kad galėjo bÅ«ti suklysta dėl jos tikslios gimimo datos įraÅ¡ymo.

Pateiktų giminystės ryšį nurodančių dokumentų visuma nurodo, kad P. (P.) B. (po santuokos B.) ir J. B. buvo tų pačių tėvų – V.(V.) B. ir M. B.(iki santuokos V.) vaikai, t.y.brolis ir sesuo.Pateiktu pareiÅ¡kėjos gimimo liudijimu ir santuokos liudijimu patvirtinus jos pavardės pakeitimÄ Ä¯ Ž.,matosi,kad kad ji yra J. B. V.(V.)dukra ir dėl to yra nustatomas jos giminystės ryÅ¡ys ir su P.(P.) B., t.y. kad P. (P.) B. buvo jos teta. Todėl visos Å¡ios nurodomos aplinkybės duoda pagrindÄ nustatyti praÅ¡omÄ faktÄ .

Vadovaudamasis CPK 259, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : paveldėjimo ir nuosavybės teisių įgyvendinimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad B. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ir P. B. a.k. (duomenys neskelbtini), mirusiÄ (duomenys neskelbtini) siejo giminystės santykiai, t. y. kad B. Ž. yra P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) dukterėčia. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose.

Teisėjas Kęstutis Lukošiūnas