e7b932ab-741e-46d4-b5f1-e88ebd30a888 · Kauno apygardos teismas

?Byla Nr. T-190-397/2018 Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00035-2017-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 20 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo N. Å . praÅ¡ymÄ pratęsti Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimo terminÄ . Teismas n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu N. Å . nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 straipsnio 1 dalį ir BK 300 straipsnio 1 dalį 300 MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 200 MGL (7532 Eur) dydžio bauda, kuriÄ jis turi sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gruodžio 3 d. Nuteistasis N. Å . praÅ¡o paskirtos bausmės baudos sumokėjimo terminÄ pratęsti dvejiems metams. Nurodo, jog sutinka sumokėti baudÄ savanoriÅ¡kai, tačiau dviejų mėnesių terminas yra per trumpas. Teigia, jog kartu su sutuoktine augina du mažamečius vaikus, bendros Å¡eimos pajamos sudaro apie 1200 eurų, iÅ¡ kurių dengia kreditus.

Yra pasiėmę dvi banko paskolas. Be gaunamo darbo užmokesčio kitų pajamų Å¡eima neturi. Atkreipia dėmesį į tai, kad kaltę pripažino, sutiko ir su paskirtos bausmės dydžiu, baudos mokėti nevengia, tačiau neturi jokios galimybės tokio dydžio baudÄ sumokėti per 2 mėnesių laikotarpį, todėl praÅ¡o leisti tai padaryti per ilgesnį, t. y. 24 mėnesių, laikotarpį. PraÅ¡ymas netenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje nurodyta, kad nuosprendį (baudžiamÄ jį įsakymÄ ) paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo bÅ«dai. BVK 22 straipsnio 1 dalyje numatyti du baudos bausmės įvykdymo bÅ«dai – savanoriÅ¡kas ir priverstinis. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį (baudžiamÄ jį įsakymÄ ) paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasiraÅ¡ytinai įspėti nuteistÄ jį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Analizuojant BVK 22 straipsnio nuostatas, akcentuotina tai, kad teismas gali nustatyti kitÄ , ilgesnį nei du mėnesiai, baudos bausmės įvykdymo laikotarpį. Ä®statymas imperatyviai nenurodo maksimalaus baudos bausmės įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Pažymėtina, jog sprendžiant dėl baudos bausmės vykdymo laikotarpio pratęsimo, visada bÅ«tina vadovautis bausmės paskirtimi ir tikslais, atsižvelgti į tai, kad bausmė turi ne tik bausti, bet ir turėti prevencinį, auklėjamÄ jį poveikį, kuris, vykdant bausmę savanoriÅ¡kai, yra neabejotinai efektyvesnis nei Å¡iÄ bausmę vykdant priverstinai.

Be to, teisingumas užtikrinamas tik tada, kai bausmė yra įvykdoma. Tačiau bausmė yra valstybės prievartos poveikio priemonė, skiriama už nusikalstamos veikos padarymÄ , todėl ji neabejotinai turi turėti taip pat ir neigiamÄ poveikį, nes prieÅ¡ingu atveju gali formuotis nebaudžiamumo pojÅ«tis. Todėl sprendžiant, ar reikia nustatyti ilgesnį baudos bausmės įvykdymo laikotarpį, bÅ«tina atsižvelgti į minėtų aplinkybių balansÄ . Baudos bausmės sumokėjimo laikotarpis gali bÅ«ti pratęsiamas tik jeigu nustatoma, jog asmuo nevengia sumokėti paskirtos bausmės ir savanoriÅ¡kai sumokėti visÄ asmeniui skirtÄ baudÄ per nustatytÄ laikotarpį yra neįmanoma.

Nagrinėjamu atveju tokios aplinkybės nenustatytos. Kaip matyti iÅ¡ nuteistojo N. Å . praÅ¡ymo, nuteistasis sutinka įvykdyti jam paskirtÄ piniginę bausmę, tačiau teigia neturintis pakankamai pajamų tai padaryti per teismo nustatytÄ dviejų mėnesių terminÄ . Prie praÅ¡ymo yra pateikti duomenys apie nuteistojo bei jo sutuoktinės mėnesines pajamas, iÅ¡ kurių matyti, kad nuteistojo Å¡eimos vidutinės pajamos yra apie 1200 eurų per mėnesį. Nuteistasis augina du mažamečius vaikus. Kreditavimo sutarties kopija patvirtina, jog AB DNB banke N. Å . ir jo sutuoktinei 2016 m. rugsėjo 26 d. suteiktas 50 000 Eur dydžio kreditas gyvenamajam namui įrengti, tačiau kokio dydžio yra mėnesinės įmokos, kiek kredito padengta Å¡iai dienai, duomenų nėra.

Taip pat iÅ¡ pateiktų teismui dokumentų matyti, kad dar Å¡ios baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu – 2018 m. spalio 3 d. – sudaryta turto iÅ¡perkamosios nuomos sutartis, kurios pagrindu N. Å . lizingo bÅ«du įgijo prabangų automobilį Mercedes-Benz S400. Automobilio kaina nurodyta sutartyje – 14 000 eurų. Pagal Å¡iÄ sutartį N. Å . įsipareigojo per 43 mėn. sumokėti 11782,90 eurų, kas sudaro apie 274 eurus kas mėnesį. Be to, pagal sutartį N. Å . įnešė net 3080 eurų dydžio pradinį įnaÅ¡Ä .

Atkreiptinas dėmesys taip pat į tai, kad pagal pateiktus duomenis dėl Å¡eimos darbo užmokesčio, nuteistojo Å¡eimos pajamos, gaunamos iÅ¡ darbo užmokesčio, tuo metu taip pat buvo apie 1200 eurų, be to, Å¡eima turėjo įsipareigojimus pagal bÅ«sto kreditÄ . Visa tai leidžia pagrįstai abejoti tuo, kad nuteistojo materialinė padėtis yra sunki ir jis negauna jokių kitų pajamų. Nors nuteistasis teigia, jog nevengia mokėti paskirtos baudos, tačiau nepateikė jokių tai patvirtinančių duomenų.

Byloje nėra duomenų, kad bÅ«tų sumokėjęs bent dalį teismo paskirtos baudos. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, konstatuojama, jog byloje nėra pagrindo iÅ¡vadai, kad N. Å . neturi jokių objektyvių galimybių teismo paskirtÄ baudÄ savanoriÅ¡kai sumokėti per dviejų mėnesių laikotarpį, todėl jo praÅ¡ymas netenkinamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, n u t a r i a :

Nuteistojo N. Å . praÅ¡ymo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Gytis Večerskas