e7b86f77-798f-4903-80dd-e13d5bc7480b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.–10977-295/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10328-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 45.4.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs S. M. (S. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2015 m. liepos 2 d., apie 15 val. 30 min., Vilniuje, Å eÅ¡uolių gatvėje, S. M. (S. M.) vairavo automobilį „Citroen Berlingo“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,36 promilių girtumas, be to, S. M. (S. M.), vairuodamas automobilį, rankomis naudojosi mobiliojo ryÅ¡io priemonėmis (telefonu).

Šiais savo veiksmais S. M. (S. M.) padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje ir 1241 straipsnio 2 dalyje.S. M. (S. M.) savo kaltę jam inkriminuojamais administraciniais teisės pažeidimais pripažino visiškai ir patvirtino, kad jis 2015-07-02 vairavo automobilį „Citroen Berlingo“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, ir vairuodamas automobilį kalbėjo mobiliuoju telefonu.

Dėl padarytų pažeidimų S. M. (S. M.) gailėjosi ir teigė, kad Å¡ie pažeidimai buvo padaryti atsitiktinai, todėl praÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ . Be S. M. (S. M.) prisipažinimo dėl padarytų pažeidimų, jam inkriminuojami pažeidimai, numatyti ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir 1241 straipsnio 2 dalyje, yra įrodyti policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), kuriame užfiksuota, kad 2015 m. liepos 2 d., apie 15 val. 30 min., Vilniuje, Å eÅ¡uolių gatvėje, buvo sustabdytas patikrinimui automobilis „Citroen Berlingo“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo S. M. (S. M.).

Kilus įtarimui, kad automobilio vairuotojas neblaivus, alkoholio matuokliu buvo patikrintas jo blaivumas ir nustatyta, kad automobilį S. M. (S. M.) vairavo bÅ«damas neblaivus, nes matuoklis parodė 1,36 promilių girtumÄ . Taip pat policijos pareigÅ«nas savo tarnybiniame praneÅ¡ime pažymėjo, kad automobilio vairuotojas rankų pagalba naudojosi mobilaus ryÅ¡io priemone. Kad alkoholio matuoklis, patikrinus S. M. (S. M.) blaivumÄ , parodė 1,36 promilių girtumÄ , patvirtinama byloje esančiu alkoholio matuoklio parodymų kvitu (b.l. 8).

S. M. (S. M.) veiksmai atitinka požymius administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir 1241 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, be to, jis, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 21 punktÄ , draudžiantį vairuotojams naudotis mobiliojo ryÅ¡io priemonėmis, jeigu jomis naudojamasi rankomis, vairavo automobilį, kalbėdamas mobiliuoju telefonu, laikydamas jį rankoje.

S. M. (S. M.) atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, o jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi juos padaręs (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, taip pat į pažeidėjo asmenybę, kuris neturi galiojančių nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat į tai, kad byloje nėra nustatyta jokių iÅ¡imtinių, iÅ¡skirtinai pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, kurioms esant bÅ«tų galima taikyti ATPK 301 straipsnį ir skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijose numatyta minimali, arba neskirti įstatyme numatytos privalomosios administracinės nuobaudos, ir mano, kad S. M. (S. M.) skirtina ATPK 126 straipsnio 1 dalies ir 1241 straipsnio 2 dalies sankcijose numatyta bauda, artima sankcijose numatytam minimaliam baudos dydžiui, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytam terminui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,n u t a r i a :S. M. (S. M.) patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį ir 1241 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirti:pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, – 290 € (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 2 dalį, – 30 € (trisdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalies reikalavimais, paskirtÄ sias administracines nuobaudas subendrinus, S. M. (S. M.) paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 290 € (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos per nurodytÄ terminÄ sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                  Valdas Bugelevičius