e7b86df2-91a3-4cbb-8faf-31e24e2890fe · Prienų rajono apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos NrBaudžiamosios bylos Nr. 1-85-805/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03016-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1;1.1.7.2.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.2.23.1.2;2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 20 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė,iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės RÅ«tos Å ipkauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:T.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenamoji ir deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas, teistumas išnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje padarymu. Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis T. B., neturėdamas tikslo platinti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, t.y. iki 2017 m. sausio 20 d. 12.05 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kambaryje ant grindų, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 0,018 g kanapių (antžeminių dalių).Tokie T.

B. veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, požymius.IÅ¡ kaltinamojo T. B. apklausos protokolo matyti, kad jis kaltu dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2017 m. sausio 19 d. vakare vartojo alkoholinius gėrimus. Tos pačios dienos vakare, tikslaus laiko neprisimena, einant Sodų gatve, Pakuonio miestelyje, Prienų rajono savivaldybėje, prie jo priėjo nepažįstamas jaunuolis, jį matė pirmÄ kartÄ , kuris pasiÅ«lė nusipirkti kanapių („žolės“).

Kokį kiekį jam nepažįstamas jaunuolis pardavė kanapių, nežino, už jas sumokėjo 10 Eur. Nusipirkęs kanapių jas parsinešė į motinos G. B. namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir pasidėjo kambaryje. Å iame gyvenamajame name gyvena vienas, motina gyvena sodybos kieme stovinčiame vagonėlyje. Grįžęs į namus vienas visÄ vakarÄ gėrė alkoholinius gėrimus, tÄ patį vakarÄ narkotinę medžiagÄ susimaišė su tabaku. Parodė, kad begerdamas užmigo, ryte, t.y. 2017 m. sausio 20 d., prabudęs iÅ¡gėrė alaus, apie 11.30 val. pats paskambino 112 pagalbos telefonu iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus, dėl kokios priežasties kvietė, neprisimena.

Netrukus atvykę policijos pareigÅ«nai, apžiÅ«rėdami jo kambarį, ant grindų patiesto kilimo rado jam priklausančiÄ narkotinę žolę - kanapių ir tabako miÅ¡inį, kuri buvo įvyniota į sÄ siuvinio lapÄ . PareigÅ«nams paklausus pasakė, kad tai yra narkotinė medžiaga kanapių ir tabako miÅ¡inys ir Å¡i narkotinė medžiaga priklauso jam. Policijos pareigÅ«nai narkotinę medžiagÄ išėmė, jį pristatė į policijos komisariatÄ . Jis 2017 m. sausio 20 d. kanapių su tabaku miÅ¡inio nerÅ«kė, jį rÅ«kė iÅ¡ vakaro.

Dėl savo tokio elgesio labai gailisi, prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Kad su savimi draudžiama turėti, laikyti ir rÅ«kyti kanapes, žino, supranta, kad tai užtraukia baudžiamÄ jÄ atsakomybę. Tai pirmas kartas kuomet jis rÅ«kė kanapių su tabaku (b.l. 59-61,65-67).Be kaltinamojo T. B. prisipažinimo, jo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, patvirtina ir kiti faktiniai baudžiamosios bylos duomenys:apklaustas liudytoju Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK Reagavimo skyriuje tyrėjas G.

Ž. parodė, kad 2017 m. sausio 20 d. kartu su Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu G. V. ir Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu K. D. tarnybiniu automobiliu Å KODA OCTAVIA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) patruliuojant Prienų mieste apie 11 val. 36 min. gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), E. S. namuose laiko ir parduoda narkotines medžiagas. Paskambinus praneÅ¡ime nurodytu numeriu, atsiliepęs vyriÅ¡kis nurodė atvykti adresu (duomenys neskelbtini).

Apie 12 val. 05 min. nuvykus nurodytu adresu, netoli gyvenamojo namo juos pasitiko vyriÅ¡kis, kuris prisistatė T. B. ir paaiÅ¡kino, kad jis kvietė policijos pareigÅ«nus. Nuo T. B. sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li. Kilo įtarimas, kad T. B. buvo apsvaigęs ne tik nuo alkoholio, bet ir nuo narkotinių medžiagų. T. B. pasiÅ«lė pasikalbėti gyvenamajame name, jis pasikvietė jį ir vyriausiuosius patrulius G. V. ir K. D. į vidų. Kambaryje bendraujant su T. B. ant grindų kilimo pamatė iÅ¡ languoto sÄ siuvinio lapo padarytÄ paketÄ .

Priėjus arčiau ir pažiÅ«rėjus į sulankstytÄ paketÄ , sÄ siuvinio lape pamatė suvyniotÄ sausos augalinės kilmės medžiagÄ , kaip įtariama narkotinę medžiagÄ - kanapes. T. B. teigė, kad narkotinė medžiaga ne jo, o kaip pas jį atsirado Å¡i narkotinė medžiaga, jis nežino. T. B. namuose tuo metu daugiau kitų asmenų nebuvo, T. B. paaiÅ¡kino, kad namuose gyvena vienas, namai priklauso jo motinai G. B.. T. B. buvo sulaikytas ir pristatytas į Prienų rajono PK (b.l. 34-36); apklausta liudytoja G.

B. parodė, kad jai priklauso namų valda, esanti (duomenys neskelbtini). Valdoje yra du gyvenamieji namai, viename gyvena ji, kitame - sÅ«nus T. B., gimęs (duomenys neskelbtini) metais, kuris nesaikingai vartoja alkoholį, girtas konfliktiÅ¡kas, todėl su juo mažai bendrauja, į jo gyvenamÄ jį namÄ neina, kÄ jis ten laiko, nežino. Mano, kad sÅ«nui blogÄ Ä¯takÄ daro E., kurios pavardės tiksliai nežino. Ar sÅ«nus vartoja narkotikus, ji nežino, kokiomis aplinkybėmis pas jį atsirado narkotinių medžiagų ir į kitus su tuo susijusius klausimus pasinaudodama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 82 straipsnio 2 dalies pagrindu atsisakė atsakinėti (b.l. 38);2017 m. sausio 20 d.

Įvykio vietos apžiūros protokole ir fotolentelėse užfiksuota, kad įvykio vieta yra kambaryje, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame ant grindų patiesto kilimo sulankstytame languotame lape rasti tabako ir žalios spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos kanapių, gumulėliai (b.l. 12-15); 2017 m. vasario 22 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėta, kad T. B. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,73 promilės etilo alkoholio. Šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir nustatyta mažiausia koncentracija 2,49 promilės etilo alkoholio.

Kraujyje kanabinoidų nerasta (b.l. 23);2017 m. vasario 6 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad žalios spalvos, sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, 2017 m. sausio 20 d. rasta ir paimta įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,018 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 5,0 %. (b. l. 28-29).Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tenkintinas.BK 259 straipsnyje nustatytų nusikalstamų veikų dalykas yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos.

Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra tos medžiagos, kurios įtrauktos į Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us (BK 269 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad narkotinė medžiaga - kanapės, kurios rastos 2017 m. sausio 20 d. T. B. kambaryje, yra įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d.

įsakymu Nr. 5 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų I sÄ raÅ¡Ä â€žNarkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“. Pateiktose tirti kanapėse (antžeminėse dalyse) delta-9- tetrahidrokanabinolio kiekis yra 5,0 procentai. Pažymėtina, kad Å¡ios nusikalstamos veikos subjektyvusis veikos požymis, kaltė, pasireiÅ¡kia tiesiogine tyčia, tai yra kaltininkas supranta, kad neteisėtai gamina, perdirba, įgyja, laiko, gabena ar siunčia narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti ir siekia taip daryti.

Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ dėl neteisėto disponavimo psichotropinėmis ir narkotinėmis medžiagomis pripažįstama, kad pakanka, jog asmuo bent bendrais bruožais suvoktų Å¡ių medžiagų savybes ir jų kiekius (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-587/2012, 2K-458/2013, Nr. 2K-49/2014). Taigi, visos aptartos aplinkybės patvirtina, kad T. B. suvokė, kad daro pavojingÄ veikÄ , susijusiÄ su narkotinių medžiagų įgijimu, laikymu ir to norėjo. BK 259 straipsnyje numatytų nusikalstamų veikų sudėtys yra formaliosios ir laikomos baigtomis nuo bet kurios vienos iÅ¡ Å¡iame straipsnyje iÅ¡vardintų veikų atlikimo momento, nepriklausomai ar kaltininkui savo sumanymÄ Ä¯gyvendinti pavyko visiÅ¡kai, ar tik iÅ¡ dalies.IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstytų ir aptartų įrodymų visumos matyti, kad T.

B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, t.y. neturėdamas tikslo platinti neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos.Ä®statymas numato, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti. Už T. B. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė – vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areÅ¡tas, todėl pagal įstatymo nuostatas nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.PraneÅ¡ime, kurį pasirašė kaltinamasis, jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis ir jas suprato.

Kaltinamasis T. B. sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko dėl siÅ«lomos jam paskirti bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio (b.l. 70-72). Skiriant bausmę teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , susijusį su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingosiomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis.

Kaltinamojo T. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo T. B. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir narkotinių medžiagų. T. B. baustas administracine tvarka, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas (b.l. 48-50), yra jauno amžiaus, tačiau nedirba (b.l. 51), registruotas darbo biržoje (b.l. 52), narkologo, psichiatro įskaitoje neįraÅ¡ytas (b.l. 46).

Įvertinus visas bylos aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, padarymo motyvus, kaltinamojo asmenybę, jį charakterizuojančius duomenis iki nusikalstamos veikos padarymo, atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas byloje nustatytas aplinkybes, spręstina, kad prokurorės pasiūlyta bausmės rūšis - viešieji darbai, siekiant ne tik nubaudimo, bet ir prevencijos tikslų, tinkama T. B., kurios siūlomas dydis teismo nesaisto. Pagal BK 641 straipsnį, kai baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis, ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

T. B., vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsniu iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 68-69).Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje kvito Nr. 001680, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti (b.l. 31).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

T. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, T. B. paskirtÄ teismo baudžiamuoju įsakymu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.VokÄ su tyrimo objektais, saugomÄ Alytaus VPK Aptarnavimo skyriuje, kvitas Nr. 001680, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam T.

B., kad jis, nesutikdamas su bausme paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.             Teisėja                                                                                                                                      Loreta Radzevičienė