e7b80f8b-0ea1-4bdb-aa4c-bacaee79afbc · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr     Administracinė byla Nr. A2.9.-1106-669/2015     Procesinis Nr. 4-33-3-00902-2015-2    Procesinio sprendimo kategorija 2.10; 2.14.     ROIK: 15054059280                                                                         (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 21 d. Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, dalyvaujant S. N., vie­Å¡a­me tei­smo po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jo S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :S. N. 2015-12-19 apie 05.46 val., V.

Mačernio g. 6 namo kieme, kuriam du kartus per vienerius metus budo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose neblaivus, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus - 2,63 prom. girtumas, Å¡litinėjo, svirduliavo, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, neriÅ¡liai kalbėjo, taip savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių pažeidimų kodekse (toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimas byloje, kuriame jis nurodė buvęs girtas ir gailisi, teisminio nagrinėjimo metu patikslino, kad buvo policijos pareigÅ«nų iÅ¡vestas iÅ¡ buto, kuriame girtavo; policijos pareigÅ«no E. G. tarnybinis praneÅ¡imas; alkotesterio duomenys apie S. N. nustatytÄ sunkų neblaivumo laipsnį; policijos pažyma apie ankstesnius teisės pažeidimus, iÅ¡ kurios matyti, kad S. N. daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje; administracinio teisės pažeidimo protokolas.ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai asmeniui du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad S. N. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas baustas du kartus per vienerius metus už analogiÅ¡kus veiksmus (2015-03-17, 2015-04-15, 2015-07-10, 2015-11-26), jo padarytas pažeidimas atitinka ATPK 178 straipsnio 3 dalies, sudėtį.S. N. byloje esančiame paaiÅ¡kinime nurodė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau pažymėtina, kad pagal ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , lengvinančia aplinkybe laikytinas kaltininko nuoÅ¡irdus gailestis nėra savitikslis dalykas – jis turi rodyti aiÅ¡kų asmens požiÅ«rį (smerkimÄ ) į padarytÄ pažeidimÄ , kaltės pripažinimÄ .

Pagal policijos pažymÄ apie ankstesnius teisės pažeidimus, S. N. nuo 2010 m. už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus yra baustas vienuolika kartų, kas rodo sistemingÄ jo Å¡ios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimų darymÄ . Nurodytos aplinkybės leidžia administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens iÅ¡reikÅ¡tÄ gailėjimÄ si dėl padaryto pažeidimo vertinti kaip deklaratyvų ir jo nepripažinti atsakomybę lengvinančia aplinkybe pagal ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi bendrosiomis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, kad nėra S. N. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – S. N. sistemingai daro analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, nuo 2010 metų yra baustas vienuolika kartų, tačiau iÅ¡vadų dėl savo netinkamo gyvenimo bÅ«do nedaro, niekur nedirba, duomenų, kad paskirtas nuobaudas įvykdė nėra (ATPK 31 straipsnis, 32 straipsnis), todėl darytina iÅ¡vada, jog paskirtos piniginės nuobaudos ATPK 20 straipsnyje numatytų tikslų nepasiekė ir S. N. skirtina griežčiausia ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas (ATPK 302 straipsnis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :S. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 5 (penkias) paras administracinio areÅ¡to, areÅ¡to pradžiÄ skaičiuojant nuo jo sulaikymo momento.Nutarimo vykdymÄ pavesti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                       (parašas)                                         Vaidas Gasiūnas