e7b59631-e7fa-4a9f-a8af-271bbbc300f7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15-4205-1015/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03443-2019-7

Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugpjūčio 29 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi D. M. (M.) gimusio (duomenys neskelbtini) d., gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

D. M. 2019 m. liepos 28 d., apie 04.59 val., Laisvės pr. Vilniuje, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį Nissan Qashqai, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,59 promilės girtumas (įvertinus paklaidÄ ). Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau- KET) 14 punkto reikalavimus bei padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. M. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta D. M. teismo posėdyje nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis). D. M. asmenybė buvo nustatyta Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdyboje.

Administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu D. M. prisipažino padaręs nusižengimÄ (b.l. 2).

Be D. M. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

- Vilniaus apskrities VPK kelių policijos valdybos vyriausios patrulės G. J. 2019 m. liepos 28 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2019 m. liepos 28 d., apie 04 val. 46 min., buvo gautas praneÅ¡imas, jog Erfurto g. Vilniuje, važinėja galimai neblaivus vairuotojas su City Bee įmonės automobiliu Nissan Qashqai, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį Nissan Qashqai, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėjo Laisvės pr. - J. Matulaičio gatvių sankryžoje. Automobilis buvo sustabdytas Laisvės pr., pravažiavus Laisvės pr. - J. Matulaičio gatvių sankryÅ¾Ä . Bendraujant su automobilio vairuotoju, iÅ¡ burnos buvo jaučiamas sklindantis alkoholio kvapas, kalba neriÅ¡li, akys paraudusios. Kaip paaiÅ¡kėjo, automobilį vairavo D. M., kuris pasakė, kad neturi vairuotojo pažymėjimo. Su alkotesteriu Alcotest 6810, Nr. ARZH-0075, sertifikato Nr. 0969447, buvo patikrintas D. M. blaivumas, nustatytas 0.61 promilių lengvas girtumas (b.l. 12);

- alkotesterio duomenimis ir patikros sertifikatu Nr. 0969447, iÅ¡ kurio matyti, kad alkotesteris „Alcotest6810“, Nr. ARZH-0075 nusižengimo nustatymo dienÄ buvo tinkamas naudoti, patikra galioja iki 2019 m. rugsėjo 27 d., yra galima ± 0,017 promilių paklaida, kuri vertinama administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai ir konstatuotinas, kad D. M. vairavo, kai jam nustatytas 0,59 promilių neblaivumas (b.l. 13);

- sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 15);

- VĮ ,,Regitra“ duomenų išrašu, iš kurio matyti, jog automobilio Nissan Qashqai, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas yra UAB ,,Citybee Solution“, minėto automobilio savininkas UAB ,,Swedbank lizingas“.

Nurodytų duomenų pagrindu konstatuotina, kad D. M. veika protokole tinkamai kvalifikuota pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį (transporto priemonės vairavimas, neturint teisės vairuoti, kai tai padaro neblaivus asmuo, kuriam nustatytas lengvas neblaivumas), todėl jis baustinas.

ANK 424 straipsnio 4 dalyje už jame numatyto nusižengimo padarymÄ numatyta galimybė skirti baudÄ nuo 1100 iki 1500 eurų. Taip pat už Å¡io nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas (ANK 424 str. 5 d.).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatų taikymo galimybę, teismas atsižvelgia į nustatytÄ D. M. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto nusižengimo pobÅ«dį ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius D. M. – anksčiau baustas administracine tvarka už KET ir kitų rÅ«Å¡ių nusižengimus, taip pat ir už vairavimÄ esant neblaiviam, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 3-11). Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalį nėra, D. M. skirtina ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bauda, mažesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

D. M. (M.) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir skirti jam 1200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „SEB bankas”, (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Medicinos bankas”, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19103986188.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Teisėja Ingrida Mikužytė