e7b50132-2b2c-4f15-bc65-00ff30ac8ffb · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2-22979-955/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17941-2016-1;   Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.11.5; 3.1.7.3; 3.1.7.5; 3.2.6.5.2 . KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja K. I., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovei T. R. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Kauno vandenys“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės T. R. 380,85 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Kauno vandenys“ teikia vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei.

Sutartis dėl atsiskaitymo už butui patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį sudaryta 2006-08-22. Atsakovė už paslaugas tinkamai neatsiskaitė su ieÅ¡kove, laikotarpiu nuo 2014-08-01 iki 2016-07-31 įsiskolino ieÅ¡kovei 380,85 Eur. A. T. R. procesiniai dokumentai įteikti 2016-09-12 CPK 123 str. 1 d. tvarka – pasiraÅ¡ytinai (26 b. l.). Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų –priskaitymų apmokėjimų žiniaraščių (6-7 b. l.), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (8 b. l.), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (9-11 b. l.), Atsiskaitymo už butui tiekiamÄ , nukanalizuotÄ ir valomÄ vandenį sutarties (12-13 b. l.), užduoties dėl skaitiklio patikrinimo (14-15 b. l.), Duomenų apie skolininkÄ patikrinimo akto (16-17 b. l.), kitų dokumentų (ieÅ¡kinio dok. reg.

CBP-17804 priedai), - vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovės 380,85 Eur įsiskolinimÄ patvirtina ieÅ¡kovės pateikti įrodymai. CK 6.38 str. numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Atsakovė privalėjo vykdyti savo kaip tiekiamo vandens vartotojo pareigas ir atsiskaityti už suteiktas paslaugas (CK 6.38 ir 6.63 straipsniai), tačiau savo pareigos nevykdė, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas laikytinas pagrįstu ir Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CK 1.71 str. 1 d., 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.).IÅ¡ atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-09-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 21,71 Eur, kurias sudaro 20 Eur žyminis mokestis ir 1,71 už iÅ¡rašų apie asmenį ir nekilnojamÄ jį turtÄ gavimÄ (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 96 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti UAB „Kauno vandenys“, juridinio asmens kodas 132751369, buveinė AukÅ¡taičių g. 43, LT-44158 Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, banko kodas 70440, iÅ¡ T.

R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 380,85 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 85 ct) skolÄ už laikotarpį nuo 2014-08-01 iki 2016-07-31, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (380,85 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-09-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 21,71 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                     K. I.