e7b406eb-2dab-44d2-b2cd-e34dcc5257ee · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2931-851/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02278-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4;45.4.5;45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. balandžio 17 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., sekretoriaujant A. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. A., nukentėjusiesiems I. U. ir R. L., vertėjai O. M., iÅ¡nagrinėjusi S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:             S. A. 2014-02-23 apie 13.45 val., vairavo automobilį „Wolkswagen Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) L. AsanavičiÅ«tės g. ties 38 namu iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ , susidÅ«rė su prieÅ¡prieÅ¡ais atvažiuojančiu automobiliu „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir apgadino abu automobilius, apie įvykį nepranešė policijai, iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių iÅ¡aiÅ¡kinimo, pažeisdamas KET 122, 231, 233 punktų reikalavimus jis padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 126 str. 4 d.

             Be to jis, 2014-02-23 apie 14.04 val. vairavo automobilį „Wolkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Erfurto g. 16 namo kieme važiuodamas atbulas nepastebėjo gale stovinčio automobilio „Wolkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) trenkėsi į jį ir apgadino, apie įvykį nepranešė policijai, iš įvykio vietos pasišalino, vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių išaiškinimo, pažeisdamas KET 9, 231, 233 punktų reikalavimus, jis padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 126 str. 4 d.

             Apklaustas teisme S. A. pažeidimus pripažino, paaiÅ¡kino, kad administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodytu laiku jis vairavo automobilį „Wolkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) L. AsanavičiÅ«tės g. ties 38 namu iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ , susidÅ«rė su prieÅ¡prieÅ¡ais atvažiuojančiu automobiliu, nes nesuvaldė automobilio, dėl to labai iÅ¡sigando ir pasiÅ¡alino, toliau važiuodamas kieme Erfurto g. 16, jis, nepastebėjęs automobilio, su juo kontaktavo, iÅ¡sigandęs, jog atėjęs vyriÅ¡kis pranešė, kad kvies policijÄ , jis pasiÅ¡alino.

Abiem atvejais jis vairavo automobilį blaivus, tačiau sugrįžęs į namus, bÅ«damas susinervinęs, iÅ¡gėrė alkoholio, nes toks atvejis jam pirmas.Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. A. pripažino kaltę padaręs jam inkriminuojamus pažeidimus, teismas, taikant Baudžiamojo proceso analogijÄ , apklausęs S. A., su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant nukentėjusiesiems, įrodymų tyrimÄ nutraukė.IÅ¡ Eismo įvykio vietos schemos (b.l. 5,7), policijos pareigÅ«no J.

S. tarnybinio pranešimo, I. U. paaiškinimo tyrimo metu (b.l.

6) seka, kad 2014-02-23 apie 13.45 val. eismo įvykis įvyko L. AsanavičiÅ«tės g. ties 38 namu, atvykę policijos pareigÅ«nai pagal gautÄ praneÅ¡imÄ rado apgadintÄ automobilį „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo I. U. ir kuri paaiÅ¡kino, kad važiavo L. AsanavičiÅ«tės g. antra eismo juosta link Kavoliuko g. ir ties AsanavičiÅ«tės g. 38 namu, prieÅ¡ais važiavęs automobilis „Wolkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡važiavo į jos eismo juostÄ (prieÅ¡prieÅ¡inę) ir atsitrenkė į jos vairuojamÄ automobilį, pravažiavęs apie 100 m. vairuotojas sustojo, I.

U. praneÅ¡us, jog bus kviečiama policija, S. A. iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. Eismo įvykio metu nustatyti automobilio „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sugadinimai: kairės pusės užpakalinio vaizdo veidrodėlis, priekinės kairės pusės durys.IÅ¡ Eismo įvykio vietos schemos (b.l. 19), policijos pareigÅ«no R. U. tarnybinio praneÅ¡imo (b.l. 17), R. L. paaiÅ¡kinimo tyrimo metu (b.l. 20), seka, kad 2014-02-23 apie 14.04 val. eismo įvykis įvyko Erfurto g. 16 namo kieme, pagal gautÄ praneÅ¡imÄ iÅ¡ VPK OVS pareigÅ«nai atvykę paminėtu adresu rado stovinčius automobilius „Wolkswagen Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Wolkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio „Wolkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas R. L. paaiÅ¡kino, kad automobilio „Wolkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas pasiÅ¡alino ir nurodė, kad Å¡is nuėjo į 16 namo antrÄ laiptinę, taip pat paaiÅ¡kino, jog pro langÄ jis matė eismo įvykį, Å¡iam išėjus į kiemÄ ir praneÅ¡us S. A., jog bus kviečiama policija, vairuotojas pasiÅ¡alino.

PareigÅ«nams nuvykus adresu Erfurto g. 16-35, Vilniuje, buto durų niekas neatidarė.Transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktu apžiÅ«rėtas automobilis „Wolkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei rasti techniniai gedimai: nulaužtas kairės pusės veidrodėlis, kairėje pusėje sulenktas galinis bamperis, subraižyti ir sulenti abu kairės pusės sparnai ir durelės (b.l. 18).IÅ¡ alkotesterio kvito rodmenų matyti, kad S. A. 2014-02-23 20.09 val. buvo nustatytas 1,40 promilių girtumas (b.l. 24).Dėl iÅ¡dėstyto konstatuotina, jog S. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 punkto reikalavimÄ , numatantį bendrÄ sias eismo dalyvių pareigas, bei Å¡ių taisyklių 122 punktÄ , numatantį, jog „jeigu važiuojamoji dalis ženklinimo linijomis ir (arba) kelio ženklais suskirstyta į eismo juostas, transporto priemonės turi važiuoti Å¡iomis juostomis.

Užvažiuoti ant brÅ«kÅ¡ninių ženklinimo linijų leidžiama tik persirikiuojant į kitÄ eismo juostÄ , kirsti iÅ¡tisines ženklinimo linijas leidžiama tik Å¡ių taisyklių 3 priede nurodytais atvejais. Esant iÅ¡tisinei ženklinimo linijai (viengubai ar dvigubai), skiriančiai prieÅ¡ingų krypčių eismo juostas, vairuotojas privalo važiuoti deÅ¡iniau nuo jos.“. BÅ«tent Å¡ių KET reikalavimų pažeidimai ir lėmė transporto priemonių sugadinimus, todėl pažeidimai abiejuose epizoduose kvalifikuotini pagal LR ATPK 127 str. 2 d.

Å ių pažeidimų padarymo S. A. neneigė, be to, turto sugadinimo aplinkybes patvirtina ir byloje esantys nukentėjusiųjų paaiÅ¡kinimai, eismo įvykio vietos schemos, kiti byloje surinkti ir virÅ¡ aptarti įrodymai.Administracinei atsakomybei atsirasti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. užtenka nustatyti faktÄ , jog asmuo, pažeidęs Kelių eismo taisykles, padarė eismo įvykį ir iÅ¡ įvykio vietos pasitraukė. IÅ¡ byloje esančių ir virÅ¡ aptartų duomenų, nukentėjusiųjų paaiÅ¡kinimų, neginčytinai nustatyta, kad S. A. suvokė sukėlęs eismo įvykį, todėl turėjo pareigÄ Ä¯vykus eismo įvykiui, jeigu dėl eismo įvykio padaryta tik turtinė žala ir eismo įvykio metu nežuvo ir nebuvo sužeistas žmogus, ir, jei dėl eismo įvykio aplinkybių nesutariama, apie eismo įvykį praneÅ¡ti ir kviesti policijÄ , kaip numatyta KET 231 punkte.

Byloje nustatyta, kad S. A. eismo įvykio vietoje neliko, todėl jo veiksmai abiejuose epizoduose kvalifikuotini ir pagal LR ATPK 130 str. 1 d. Byloje surinktais ir teisme iÅ¡tirtais įrodymais taip pat nustatyta, jog S. A. pažeidė KET 233 punkto reikalavimÄ , draudžiantį su eismo įvykiu susijusiam eismo dalyviui vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, kol bus patikrintas blaivumas ar apsvaigimas arba bus atsisakyta tai atlikti, todėl jo veikos abiejuose epizoduose kvalifikuotinos ir pagal LR ATPK 126 str. 4 d., kadangi pasiÅ¡alinus iÅ¡ eismo įvykio vietos, S. A. buvo nustatytas 1,40 promilių girtumo laipsnis.Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, jog S. A. kaltė padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. 126 str. 4 d. visiÅ¡kai įrodyta.

S. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimus pripažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimų pavojingumÄ , padarytÄ Å¾alÄ , į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į S. A. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, asmenybę bei charakterizuojančius duomenis – ankščiau administracine tvarka už analogiÅ¡kų pažeidimų padarymÄ bautas nebuvo, turi galiojančiÄ nuobaudÄ už kitus KET pažeidimus.

Atsižvelgiant į tai, S. A. skirtinos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 126 str. 4 d. sankcijose numatytos nuobaudos - baudos, su ATPK 130 str. 1 d., 126 str. 4 d. numatytu teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Ä®. S. A. turtinę padėtį – nedirba, iÅ¡laiko nepilnamečius vaikus bei iÅ¡sakytÄ sutikimÄ atlikti vieÅ¡uosius darbus, jei tokia nuobauda bÅ«tų paskirta, bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str. teismas,-n u t a r i a:S. A. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. (pažeidimas 2014-02-23 apie 13.45 val.) skirti 150 Lt dydžio baudÄ .S. A. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. (pažeidimas 2014-02-23 apie 13.45 val.) skirti 3000 Lt dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.S. A. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. (pažeidimas 2014-02-23 apie 13.45 val.) skirti 2000 Lt dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.

S. A. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. (pažeidimas 2014-02-23 apie 14.04 val.) skirti 150 Lt dydžio baudÄ .S. A. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. (pažeidimas 2014-02-23 apie 14.04 val.) skirti 3000 Lt dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.S. A. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. (pažeidimas 2014-02-23 apie 14.04 val.) skirti 2000 Lt dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, ir S. A. skirti subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 3000 (trijų tÅ«kstančių) litų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d., paskirtÄ baudÄ S. A. pakeisti 150 valandų nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant darbus atlikti per 6 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   A. S.