e7b311c6-ba7e-402a-bf64-b087ebc55b19 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Civiline byla Nr. 2-15-766-11                                                                                         Proceso nr. 2-35-3-02457-2009-2                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                       26.3; 82.3; 116.4; 128.5; 128.10 RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKES TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos Vardu2011 m. kovo 1 d.Radviliškis Radviliškio rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Šabanskiene,sekretoriaujant Vidai Greicienei,dalyvaujant pareiškejo Radviliškio rajono savivaldybes administracijos Socialines paramos skyriaus atstovei D.

Genienei, suinteresuoto asmens VŠI Radviliškio rajono pirmines sveikatos priežiuros centro atstovui Vytautui Mikalauskiui, suinteresuotam asmeniui A. R.,išnagrinejusi civiline byla pagal pareiškejo Radviliškio rajono savivaldybes administracijos Socialines paramos skyriaus pareiškima del L. R. pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo, globejo ir visiško turto administratoriaus paskyrimo,n u s t a t e :Pareiškejas Radviliškio rajono savivaldybes administracijos Socialines paramos skyrius kreipesi i Radviliškio rajono apylinkes teisma, prašydamas paskirti L.

R. teismo psichiatrine ekspertize ir pripažinti ji neveiksniu, nustatyti jam globa bei paskirti globeja ir visiška turto administratoriu - jo broli A. R.. Pareiškejo Radviliškio rajono savivaldybes administracijos Socialines paramos skyriaus atstove D. Geniene teismo posedyje remesi bylos medžiaga, pareiškima palaike, praše ji tenkinti.Suinteresuoto asmens VŠI Radviliškio rajono pirmines sveikatos priežiuros centro atstovas V. Mikalauskis su pareiškimu sutiko, praše ji tenkinti. Suinteresuotas asmuo A. R. su pareiškimu sutiko, praše ji tenkinti.Iš medicininio pažymejimo matyti, kad A.

R. sveikas, slaugyti savo broli gali ( b.l. 4); iš 2009-07-28 Radviliškio rajono pirmines sveikatos priežiuros centro Psichikos sveikatos centro pažymos matyti, kad L. R. pagal savo psichine sveikatos bukle gali buti pripažintas neveiksniu, diagnoze – sunkus protinis atsilikimas ( b.l. 5); iš gimimo liudijimu kopiju matyti, kad A. R. ir L. R. yra broliai ( b.l.,8); iš specialiojo nuolatines slaugos poreikio nustatymo pažymos matyti, kad L. R. nustatytas specialusis nuolatines slaugos poreikis nuo 2008-03-24 iki 2027-10-13 ( b.l. 10); VSDFV Radviliškio skyrius A.

R. charakterizuoja teigiamai ( b.l. 11); iš darbingumo lygio pažymos kopijos matyti, kad L. R. nustatytas 85% netektas darbingumas; jis yra nedarbingas ( b.l. 14 ); Iš Radviliškio rajono savivaldybes administracijos Šeduvos miesto seniunijos buities tyrimo akto matyti, kad seniunija rekomenduoja skirti A. R. brolio L. R. globeju ( b.l. 17); Iš 2009-09-22 sutikimo matyti, kad A. R. sutinka globoti savo broli L. R. ( b.l. 29); iš 2010-11-18 teismo psichiatrijos ekspertizes akto išvados matyti, kad L. R. nuo gimimo yra protiškai atsilikes, jam konstatuojamas sunkus protinis atsilikimas, del psichikos sveikatos bukles jis negali suprasti savo veiksmu reikšmes ir ju valdyti ( b.l. 43-44).Ištyrus ir ivertinus civilineje byloje esancius rašytinius irodymus, šaliu paaiškinimus, L.

R. pripažintinas neveiksniu, jam nustatytina globa (LR CK 2.10 str. 1 d.).A. R. charakterizuojamas teigiamai, pagal sveikatos bukle gali globoti savo broli L. R. ir sutinka juo rupintis, todel A. R. skirtinas L. R. globeju, nustatant visiška turto administravima (LR CK 3.277 str. 1d.). Istatymas numato, kad bylinejimosi, išskyrus atstovavimo, del fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos padengiamos iš valstybes lešu, todel atsižvelgiant i šia istatymo nuostata Teismo ekspertizes išlaidos – 820 Lt atlygintinos iš valstybes lešu (LR CPK 468 str. 3d.).Vadovaudamasis LR CPK 270, 468 str. teismas,n u s p r e n d ž i a :Pareiškima tenkinti visiškai.L.

R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksniu. L. R. nustatyti globa, globeju ir visiško turto administratoriumi paskirti jo broli A. R., a.k. (duomenys neskelbtini)Iš valstybes lešu atlyginti 820 Lt (aštuonis šimtus dvidešimt litu) bylinejimosi išlaidu Valstybinei teismo psichiatrijos tarnybai prie SAM (i.k. 191671615, A.Kojelaviciaus g. 121, LT-11106 Vilnius-48, Nord/LB, N. Vilnios sk., b.k. 40100, a.s. LT034010044100090030).Sprendimas per 30 dienu gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui apeliacini skunda paduodant per Radviliškio rajono apylinkes teisma.

Sprendimo dalis del globejo paskyrimo vykdoma skubiai, apeliacinio skundo padavimas nesustabdo jo vykdymo. Teiseja                                                                        D.ŠabanskieneTIKRA Teiseja