e7b307ef-cabd-464a-a94e-11d5ea5abacd · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-7135-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06230-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.; 48.8.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, registruota darbo biržoje, administracine tvarka nebausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18820 str., ir nustatė: 2014 m. rugpjūčio 15 d., apie 18.44 val. (duomenys neskelbtini) I. K. pranešė policijos pareigÅ«nams, kad jos namuose vyksta konfliktas su vyro sugyventine, kuri jÄ stumdo, tačiau minėtos aplinkybės nepasitvirtino. Tokiais veiksmais I.

K. skambino pagalbos telefono numeriu žinant, kad nėra pagalbos poreikio.Administracinėn atsakomybė traukiamas asmuo I. K. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino iÅ¡ dalies ir paaiÅ¡kino, kad 2014 m. rugpjūčio 15d. ji sukonfliktavo su buvusio sugyventinio drauge, kurį jÄ puolė, todėl I. K. iÅ¡kvietė policijÄ . Atvykę pareigÅ«nai iÅ¡ jos pareiÅ¡kimo nepaėmė, o nurodė kitÄ dienÄ atvykti į Policijos komisariatÄ ir ten paraÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ . I. K. nebenuvyko į Policijos komisariatÄ , nes jos buvęs sugyventinis prašė neraÅ¡yti pareiÅ¡kimo ir užtikrino, kad ateityje nei jis, nei jo dabartinė sugyventinė I.

K. nebeužkabins. Dėl tos priežasties I. K. paskambinusiam policijos pareigÅ«nui pasakė, jog jokių pretenzijų neturi.I. K. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18820 str. numatytÄ pažeidimÄ , pilnai įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu su asmens paaiÅ¡kinimu, kuriame I. K. nurodė, jog su pažeidimu sutinka (b. l. 1-2), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 3), ataskaitų dėl gautų skambučių žiÅ«ryklės duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad 2014 m. rugpjūčio 15 d., apie 18.44 val. (duomenys neskelbtini), I.

K. pranešė policijos pareigÅ«nams, kad jos namuose vyksta konfliktas su vyro sugyventine, kuri jÄ stumdo (b. l. 9-10), G. M. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog nuvykus pagal iÅ¡kvietimÄ apie galimÄ smurtÄ artimoje aplinkoje, pareiÅ¡kėja I. K. nurodė, jog J. M. sugyventinė jai grasino trenkti taburete bei tarp jų buvo žodinis konfliktas (b. l. 12), G. M. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog 2014-08-21 tikslinant įvykio aplinkybes, telefonu buvo bendrauta su I. K., kuri paaiÅ¡kino, kad jokių pretenzijų J.

M. sugyventinei neturi, į policijÄ skambino be reikalo ( b. l. 13).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad I. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18820 str. - skambino pagalbos telefono numeriu žinant, kad nėra pagalbos poreikio, todėl yra baustina. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

I. K. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18820 str. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 30 str., 286-288 str., nutarė: I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18820 str., ir skirti jai įspėjimÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Violeta Miceikienė