e7b2e75f-7607-4fea-9b69-ca0bc9f75c07 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-270-404/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09376-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; (S) 1.1.8.11.; 1.1.8.12.; 1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.6. PLUN­GĖS AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 14 d. Plungė Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rÅ«mų tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iÅ¡­nag­ri­nė­jo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės pro­ku­ra­tÅ«­ros pro­ku­ro­rės Vitalijos Gabartienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso už­bai­gi­mo tei­smo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu ir iki­teis­mi­nio ty­ri­mo metu surinktÄ me­džia­gÄ , kurio­je A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1991 m. rugpjūčio 15 d. Plungėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r. sav., teistas tris kartus, paskutinį kartÄ teistas Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų 2021 m. sausio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį galutine laisvės apribojimo bausme 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti ne mažiau kaip po 20 valandų visuomenės labui, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : 2021 m. kovo 27 d., apie 18.20 valandÄ , Minijos-Sodų gatvių sankryžoje, Aleksandravo k., Å ateikių sen., Plungės r. sav., kaltinamasis A. M. vairavo mopedÄ â€žLuojia LJ50QT-2“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai iÅ¡kvėptame ore alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6810“, Nr. ARAJ-0009, 18.25 valandÄ , buvo nustatytas 2,27 promilių neblaivumas, pakartotiniai patikrinus 18.42 valandÄ , nustatytas 2,26 promilių neblaivumas, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ 14 punkto (draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims) reikalavimÄ .

Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4 punktas, 421 straipsnio 1 punktas). Tarnybinis praneÅ¡imas „Dėl KET pažeidimo“, kuriuo praneÅ¡ta, kad Minijos g.-Sodų g. sankryžoje, Aleksandravo k., Plungės r. sav., pastebėjo mopedÄ Luojia, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuris nesaugiai manevravo, o vairuotojas važiavo be Å¡almo. Sustabdžius mopedÄ ir priėjus prie vairuotojo, prisistatęs, paprašė vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės dokumentų.

Asmuo atsakė, kad dokumentų su savimi neturi, o mopedas priklauso jam. Bendraujant su vairuotoju nuo jo sklido alkoholio kvapas, todėl jam buvo pasiÅ«lyta alkotesteriu nusistatyti blaivumÄ . Patikrinus vairuotojo blaivumÄ nustatytas vidutinis girtumo laipsnis - 2,27 promilės. Po 17 min. patikrinus antrÄ kartÄ nustatyta 2,26 promilės. Asmeniui atliktas neblaivumo nustatymas. Mopedas iÅ¡vežtas į saugomÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę (b. l. 14). Ä®vykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokolas su priedu, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta yra adresu Plungės r. sav, Aleksandravo k., Pievų g. 17 sklypas.

Ä®vykio vietoje matomas ant žvyruoto takelio pastatytas ant stovėjimo kojelės motoroleris „Luojia LJ 50QT-2“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos, VIN kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 15-22). Tarnybinis praneÅ¡imas „Dėl įvykio vietos adreso patikslinimo“, kuriuo praneÅ¡ta apie tai, kad atliekant ikiteisminį tyrimÄ ir tikslinant įvykio vietÄ , nustatyta, kad praneÅ¡ime prokurorui apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ bei vyriausiojo patrulio M. K. tarnybiniame praneÅ¡ime įvykio vieta yra nurodoma kaip Plungės r. sav., Aleksandravo k., Minijos g. ir Minijos-Sodų gatvių sankryža.

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole raÅ¡oma, kad apžiÅ«ros objektas yra Plungės r. sav., Aleksandravo k., Liepų g. 17 sklypo teritorija, o toliau apraÅ¡ant įvykio vietÄ , jau nurodomas Plungės r. sav., Aleksandravo k., Pievų g. 17 sklypas. Fotolentelėje visur raÅ¡oma, Liepų gatvė. Tikslinant aplinkybes, nustatyta, kad pati įvykio vieta yra Plungės r. sav., Aleksandravo k., ties sankryža su Minijos ir Sodų gatve, tačiau motoroleriui sustojus, jis buvo pastatytas vietoje, kuri jau priklauso Pievų gatvės riboms, todėl ir apžiÅ«rėtas buvo stovėdamas Pievų gatvės 17 sklype.

RaÅ¡ant įvykio vietos apžiÅ«ros protokolÄ ir sudarant fotolentelę, buvo suklystas adresas „Liepų gatvė“. Ä®vykio vieta laikytina Plungė r. sav., Å ateikių sen., Aleksandravo k., Minijos-Sodų gatvių sankryža (b. l. 23). Neblaivumo nustatymo aktas, kuriame užfiksuota, jog 2021 m. kovo 27 d., 18.25 valandÄ A. M. nustatytas 2,26 promilės neblaivumas, o 18.42 valandÄ â€“ 2,26 promilės neblaivumas (b. l. 25). Informacija apie registruotÄ kelių transporto priemones pateikta iÅ¡ valstybės įmonės „Regitra“ iÅ¡ kurios matyti, kad mopedo „Luojia LJ 50QT-2“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), savininkas V.

B. TP deklaracija – 2020 m. lapkričio 14 d. praneÅ¡ta apie TP pardavimÄ . Naujas savininkas nuo 2020 m. lapkričio 14 d. A. M. (b. l. 30). Kaltinamojo A. M. parodymai, kuriais visiÅ¡kai prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kuria įtariamas ir gailisi. Parodė, kad 2021 m. kovo 27 d., apie 18.10 val., motoroleriu „Luojia LJ 50QT-2“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), iÅ¡važiavo iÅ¡ namų, esančių Plungės r. sav., (duomenys neskelbtini), į parduotuvę, esančiÄ Plungės r. sav., Aleksandravo k.

Parduotuvė yra maždaug 1 km nuo jo namų. VisÄ dienÄ namuose gėrė alų, sidrÄ , degtinės negėrė, tačiau alaus ir sidro iÅ¡gėrė daug. Važiuojant iÅ¡ parduotuvės ties sankryža Minijos-Sodų gatve jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Jis prisipažino, kad vairavo motorolerį neblaivus ir dar neturėdamas teisės vairuoti. Motorolerį nusipirko už 100 eurų iÅ¡ pažįstamo asmens apie 2020 metų lapkričio mėnesį. Pirkimo-pardavimo sutarties nesudarė, tiesiog savininkas jį iÅ¡registravo ir viskas.

Sutinka atsakyti už savo padarytÄ nusikaltimÄ ir bylÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu paskiriat baudÄ . IeÅ¡kosi darbo, gyvena pas mamÄ , turi nedidelį Å«kį, todėl tikrai pajėgs iÅ¡mokėti jam paskirtÄ baudÄ (b. l. 51-52). Visų Å¡ių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, kadangi kaltinamasis vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas didesnis nei 1,51 promilės neblaivumas.

Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, proceso iÅ¡laidų nėra. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalimÄ padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir sunkinančios aplinkybės buvimÄ .

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , yra nedirbantis, teistas, baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ laisvės atėmimo bausmei yra numatytos alternatyvios bausmės, teismo vertinimu, bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje bei teisingumo principas, gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam paskyrus baudos bausmę, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažintina ?. Skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metų laikotarpiui.

Kadangi kaltinamasis A. M. nusikalto neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu skiriama bausmė jam subendrintina visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du su Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų 2021 m. sausio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausme (BK 42 straipsnio 4 dalis, 64 straipsnio 1, 2 dalys). Pagal BK 72 straipsnio 1-4 dalių nuostatas, turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Nagrinėjamu atveju nusikalstama veika padaryta vairuojant kaltininkui priklausantį mopedÄ â€žLuojia LJ 50QT-2“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), todėl mopedas laikytinas nusikaltimo padarymo priemone ir jis konfiskuotinas. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baigti taikyti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (BPK 139 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

A. M. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį, ir paskirti bausmę baudÄ - 60 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio (toliau – BBND) (3000,00 Eur), kuriÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinti ? ir nustatyti sumažintÄ bausmę baudÄ - 40 BBND (2000,00 Eur), kuriÄ , vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų 2021 m. sausio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme, ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę – baudÄ 40 BBND (2000,00 Eur), laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį po 20 (dvideÅ¡imt) valandų.

Nustatyti, kad paskirtÄ baudÄ nuteistasis savanoriÅ¡kai turi sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (įmokos mokėjimo kodas 6801), ir teismo raÅ¡tinei pateikti mokėjimÄ patvirtinančius dokumentus. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. A. M. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejų) metų laikotarpiui, termino pradžiÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti A. M. priklausantį mopedÄ â€žLuojia LJ 50QT-2“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), (grÄ Å¾intÄ saugoti A. M., (duomenys neskelbtini), Plungės r. sav.). Bausmės baudos pradžiÄ skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baigti taikyti pradėjus vykdyti laisvės apribojimo bausmę.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. M., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rÅ«Å¡imi ar dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis