e7b2751a-40b7-422b-bf92-b0740c07331f · Raseinių rajono apylinkės teismas

                                                                          Civilinė byla Nr. e2-132-1009/2017             Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01876-2016-5                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                            2.6.1.5.; 3.2.6.1.

RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 2 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė,sekretoriaujant Rasai Budreckienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“ ir jo atstovui,nedalyvaujant atsakovei V. S.,         vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Julianus Inkaso“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovei V. S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

           ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 213,89 Eur skolos, 34,44 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį ir 0,84 Eur mokestį už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä .           IeÅ¡kovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, 2017-01-31 gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant.

             IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad UAB ,,TELE2” ir atsakovė V. S. sudarė telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį, pagal kuriÄ UAB ,,TELE2” įsipareigojo suteikti telefono ryÅ¡io paslaugas atsakovei, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti už suteiktas paslaugas bei įrangÄ ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. UAB ,,TELE2” tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus ir suteikė atsakovei telefono ryÅ¡io paslaugas.

Atsakovė savo prievolės tinkamai nevykdė, laiku neatsiskaitė su UAB ,,TELE2” už suteiktas paslaugas, todėl UAB ,,TELE2” įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės grÄ Å¾inti visÄ sumÄ už suteiktas paslaugas bei reikalauti delspinigių pagal sutartyje įtvirtintas nuostatas, kurios numato, kad klientas, laiku neapmokėjęs sÄ skaitos, privalo mokėti 0,02 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , skaičiuojant nuo laiku neapmokėtos sumos. UAB “Juliano Inkaso” ir UAB ,,TELE2” sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį.

IeÅ¡kovas UAB “Juliano Inkaso” įgijo reikalavimo teisę į sutartimi perleistÄ Ä¯siskolinimÄ , susidariusį atsakovės V. S. vardu. Atsakovei buvo siųsti raginimai atsiskaityti, tačiau atsakovė į raginimus nereagavo ir iki Å¡iol yra skolinga ieÅ¡kovui.          Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti ir apie bylos nagrinėjimo laikÄ bei vietÄ praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2017-01-06 (CPK 130 straipsnis).

Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant.        IeÅ¡kinys tenkintinas.        IÅ¡ telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties matyti, kad UAB „TELE2“ ir atsakovė V. S. 2012-11-09 sudarė telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį, pagal kuriÄ UAB ,,TELE2” įsipareigojo suteikti telefono ryÅ¡io paslaugas atsakovei, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti už suteiktas paslaugas bei įrangÄ ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. 2013-08-20 ieÅ¡kovas UAB „Julianus Inkaso‘‘ ir UAB ,,TELE2“ sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kuria UAB „Julianus Inkaso‘‘ įgijo reikalavimo teisę į sutartimi perleistÄ Ä¯siskolinimÄ , susidariusį V.

S. vardu. IÅ¡ priedo, pateikto prie perleidimo sutarties matyti, kad atsakovė iÅ¡ viso liko skolingas 213,89 Eur (738,53 Lt). IÅ¡ gyventojų registro tarnybos duomenų iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakovė 2016-01-12 deklaravo iÅ¡vykimÄ Ä¯ Jungtinę Karalystę. IÅ¡ 2016-12-16 AB „Swedbank“ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o ir žyminio mokesčio lentelės matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį. Byloje duomenų, jog atsakovė įsiskolinimÄ padengė, ar pareiÅ¡kė ieÅ¡kovui pretenzijas dėl įsiskolinimo apskaičiavimo, nėra. Sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.).

LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolė turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai ir laiku. Atsakovė Å¡ios prievolės nevykdė ir jÄ pažeidė, nes neįvykdė sutartyje numatytų sÄ lygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.). LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. IeÅ¡kovo pateiktais duomenimis nustatyta, kad atsakovė liko skolingas 213,89 Eur už suteiktas ryÅ¡io paslaugas, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, o atsakovė privalo atsiskaityti su ieÅ¡kovu ir atlyginti visus ieÅ¡kovo patirtus nuostolius.

IÅ¡ atsakovės priteistina 213,89 Eur skolos už suteiktas ryÅ¡io paslaugas ir 34,44 Eur delspinigių.         LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.          LR CPK 93 str. 1 d. ir 98 str. 1 d. nustatyta bendroji bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo proceso Å¡alims taisyklė, pagal kurÄ bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, t. y. pagal principÄ â€žpralaimėjęs moka“.

Å iuo atveju iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15,00 Eur žyminis mokestis, sumokėtas paduodant ieÅ¡kinį ir 0,84 Eur mokestis už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä . Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.). Vadovaujantis LR CPK 259 str., 268 str., 270 str., 279 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

         ieÅ¡kinį patenkinti.         Priteisti iÅ¡ atsakovės V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 213,89 Eur (du Å¡imtus trylika eurų, 89 ct) skolos, 34,44 Eur (trisdeÅ¡imt keturis eurus, 44 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-12-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,84 Eur (penkiolika eurų, 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“, į. k. 300115639, registracijos adresas A.

GoÅ¡tauto 8, Vilnius, A/S LT95 7300 0100 8953 9434, AB bankas Swedbank, banko kodas 73000, naudai.                    LR CPK 140 str. 4 d. nuostatomis jeigu Å¡alys taikos sutartį dėl ginčo esmės sudaro ir pateikia jÄ teismui tvirtinti po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui, pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtÄ sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Kol sprendžiamas taikos sutarties tvirtinimo klausimas, apeliacinio skundo padavimo termino eiga sustabdoma.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                            Sigita Kazlauskienė