e7b2522d-e118-4a7d-aa5d-d0a58a3737ba · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1316-167/2013Teisminio proceso Nr. 1-496-1-00671-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.6; (S) 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.10.; 2.10.1 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 30 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Gintaro Misevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Å iaulių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 6 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) g. 24, (duomenys neskelbtini), Å iaulių r., neteistas (ankstesni teistumai iÅ¡nykę), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė: A. B. 2013 m. rugpjūčio 7 d., apie 10.00 val., iÅ¡daužęs namo, esančio adresu Å iaulių rajonas, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. 28, priklausančio R.

J., lango stiklÄ , kurio vertė 250 Lt ir įsibrovęs į namÄ pagrobė svetimÄ turtÄ - R. J. priklausančiÄ 60 litrų talpÄ , kurios vertė 80 Lt, 20 litrų talpÄ , kurios vertė 35 Lt, bei talpose buvusius 40 litrų dyzelinio kuro, kurio 1 litro vertė 4,30 Lt, bendra suma 172 Lt, 5 pakuotes cigarečių „Minsk”, kurių vienos pakuotės vertė 45 Lt, bendra suma 225 Lt, tuo padarė nukentėjusiajam R. J. 512 litų turtinę žalÄ bei sugadino nukentėjusiajam priklausantį nedidelės vertės turtÄ .Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis A.

B. savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2013 m. rugpjūčio 7 d. vienas nuėjo pas kaimynÄ R. J., gyvenantį (duomenys neskelbtini) g. 28, (duomenys neskelbtini), Å iaulių rajonas, kadangi neturėjo pinigų ir žinojo, kad kaimyno nėra namuose. Sugalvojo pavogti cigaretes. Jis nuėjo prie namo, iÅ¡daužė namo prieangio lango stiklÄ , pateko į namo vidų, nuėjo į kambarį, kur prie spintos buvo padėtos cigaretės, pasiėmė 5 blokus cigarečių. Cigaretes susidėjo į atsineÅ¡tÄ rankinę.

Kiek prisimena, cigaretės buvo „Minsk“. Rankinę su cigaretėmis jis iÅ¡kėlė pro iÅ¡daužtÄ langÄ . Tada pamatė namo prieangyje stovinčias dvi talpas su dyzeliniu kuru, sugalvojo pavogti ir tÄ kurÄ . Viena talpa buvo 60 litrų talpos, joje buvo apie 20 litrų dyzelinio kuro, kita talpa buvo 20 litrų, joje buvo 20 litrų dyzelinio kuro. Abi talpas su kuru jis iÅ¡kėlė per iÅ¡daužtÄ langÄ . Pirmiausia į namus parsinešė ir į garaÅ¾Ä pasidėjo rankinę su cigaretėmis, po to grįžo ir pasiėmė abi talpas su dyzeliniu kuru ir jas nunešė į apleistÄ sodybÄ , paslėpė prie sodybos žolėse.

Grįžęs namo, cigaretes nuvežė į Å iaulių centrinę turgavietę ir pardavė nepažįstamiems asmenims, gavo 360 litų. Gautus pinigus iÅ¡leido alkoholiniams gėrimams, maistui. Talpas paliko apleistoje sodyboje ir daugiau ten nebuvo nuvažiavęs. Dėl Å¡io nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, R. J. atsiprašė, nukentėjusysis jam atleido, susitarė, kad jis grÄ Å¾ins 512 litų už daiktus, kuriuos pavogė, bei 250 litų už sugadintÄ turtÄ , t. y., iÅ¡ viso 762 litus per pusę metų (28, 44, 48 b. l.).2013 m. rugpjūčio 7 d.

įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) g. 28, (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., fotografuota (5-9 b. l.).2013 m. rugpjūčio 14 d. parodymų patikinimo vietoje metu A. B. parodė, kaip ir kur padarė šias nusikalstamas veikas (31-39 b. l.).Nukentėjusysis R. J. parodė, kad 2013-08-07 jam būnant darbe, buvo išdaužtas langas ir patekta į namus, adresu (duomenys neskelbtini) g. 28, (duomenys neskelbtini), Šiaulių r. Apžiūrėjęs namus, pasigedo dviejų talpų su dyzeliniu kuru, 5 blokų cigarečių „Minsk“, kurias buvo pirkęs sau.

Mano, kad vagystę galėjo padaryti kaimynas A. B.. IÅ¡ viso jam padaryta 762 litų žala. A. B. jo atsiprašė, raÅ¡tu įsipareigojo per pusę metų atlyginti žalÄ , todėl jis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (12, 16, 20 b. l.).2013 m. rugsėjo 30 d. R. J. pateikė praÅ¡ymÄ pripažinti jį civiliniu ieÅ¡kovu dėl padarytos turtinės 762 Lt žalos (17 b. l.).2013 m. spalio 15 d. A. B. pateikė įsipareigojimÄ per pusę metų atlyginti R.

J. padarytÄ 762 litų žalÄ (11 b. l.).Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, pripažįsta, jog A. B. kaltė visiÅ¡kai įrodyta. Padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, požymius, kadangi įsibrovė į R. J. namus iÅ¡dauždamas stiklÄ ir pagrobė svetimÄ R. J. priklausantį turtÄ - 60 litrų talpÄ su jame buvusiu 20 litrų dyzelinio kuro bei 20 litrų talpÄ su 20 litrų dyzelinio kuro. Be to, jo padaryti veiksmai atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 187 straipsnio 3 dalyje, požymius, kadangi įsibraudamas į R.

J. namus iÅ¡daužė langÄ , kurio vertė yra 250 Lt ir taip sugadino svetimÄ nedidelės vertės turtÄ .Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu.Teismas nustatė visas BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytas baudžiamojo įsakymo priėmimo leistinumo sÄ lygas: už inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 2 d., padarymÄ baudžiamajame įstatyme be terminuoto laisvės atėmimo, yra numatytos 2 alternatyvios bausmių rÅ«Å¡ys (bauda, areÅ¡tas arba laisvės apribojimu), o BK 187 str. 3 d. numatytos 4 bausmių rÅ«Å¡ys – vieÅ¡ieji darbai, bauda, laisvės apribojimas arba areÅ¡tas.

Bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, teismas pripažino, kad A. B. inkriminuotos nusikalstamos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotos teisingai, proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, įsipareigojo nukentėjusiajam atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ .Prokuroras, siÅ«lydamas užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, A. B. už nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 2 d., padarymÄ siÅ«lo skirti bausmę – areÅ¡tÄ 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imčiai parų); už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 187 str. 3 d.

– areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imčiai) parų. Pritaikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamasis sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (78 b. l.).Skirdamas bausmę A. B. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nusikaltimÄ , kuris priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai bei baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. B. laikomas neteistu (61-64 b. l. ), teisme nagrinėjama byla pagal BK 140 str. 2 d. (65-70 b. l.). A. B. Å iaulių ligoninės filialo Psichiatrijos ligoninėje bei Kuršėnų poliklinikoje neįraÅ¡ytas į psichiatro pacientų registrÄ (52, 54 b. l.), baustas administracine tvarka (55-58 b. l.), charakterizuojamas neigiamai (72 b. l. ). Atsižvelgiant į veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , bei siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus A.

B. prokuroro siÅ«lomÄ bausmės rūšį, už kiekvienÄ iÅ¡ nusikalstamų veikų, nustatant praÅ¡omÄ jos trukmę. Bausmės subendrinamos vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., apėmimo bÅ«du, kadangi A. B. viena veika tuo pačiu metu padarė kelias nusikalstamas veikas, kurios sudaro idealiÄ jÄ nusikalstamų veikų sutaptį. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, A. B. paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitomas A.

B. laikino sulaikymo laikas nuo 2013 m. rugpjūčio 12 d. 12 val. iki 2013 m. rugpjūčio 14 d. 9 val., dvi sulaikymo dienas prilyginant dviems areÅ¡to paroms.Paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – taikytina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti jį areÅ¡to bausme 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imčiai) parų.A.

B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 straipsnio 3 dalyje, ir nuteisti areÅ¡to bausme 40 (keturiasdeÅ¡imčiai) parų.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtas areÅ¡to bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir A. B. skirti subendrintÄ areÅ¡to bausmę 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imčiai) parų.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. B. skirti galutinę areÅ¡to bausmę 40 (keturiasdeÅ¡imčiai) parų.Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti A.

B. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013 m. rugpjūčio 12 d. 12 val. iki 2013 m. rugpjūčio 14 d. 9 val., dvi sulaikymo dienas prilyginant dviems areÅ¡to paroms.A. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – taikyti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ Å iaulių apylinkės teismui reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Pasinaudojus teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėjas                                                                                     Alfredas Vilbikas