e7b21aaa-75bf-4bc0-b484-86246fa27014 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Byla NrByla Nr. T-524-448/2015Teisminio proceso Nr. 1-421-00484-2008-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.14. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. lapkričio 5 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam P. K. patvirtinimo klausimÄ ir prokurorės R. K. skundÄ dėl nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ ir nustatė: 2015-10-14 Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau –komisija) priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo P. K., gim. (duomenys neskelbtini), nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

P. K. nuteistas 2010-05-31 Å iaulių apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 2 d., 64 str. 1 d., 3 d. laisvės atėmimu 9 m.; 2011-12-28 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 6 d. 182 str. 2 d., 22 str. 1 d., 24 str. 6 d. 182 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. – laisvės atėmimu 10 m., bausmės pabaiga - 2019-09-28.Komisija nutarime nurodė, kad P. K. bausmės atlikimo metu drausmine tvarka baustas, tačiau paskutinė nuobauda skirta 2013 m., už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį paskatintas septynis kartus, jo elgesys vertinamas teigiamai, bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis.

Jis pataisos namuose mokosi, dalyvavo ne tik privalomose socialinės reabilitacijos programose, bet dalyvavo ir papildomose programose, atsižvelgė į ankstesnio svarstymo komisijos pasiÅ«lytas socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones, jas vykdė. Nuteistojo teigimu, jeigu bus lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos bus įdarbintas. Nuteistasis palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, ketina rÅ«pintis vaikais, Å¡eima.Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė R. K. pateikė skundÄ dėl komisijos nutarimo, kuriame siÅ«lo nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netvirtinti atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo amžius pirmojo teistumo metu buvo 18 metų, jis teistas 9 kartus, visus kartus - už tyčinių nusikaltimų padarymÄ , nepripažino savo kaltės dėl padaryto nusikaltimo, dalyvavo nusikalsti skatinančiose veiklose kartu su draugais, kurie taip pat yra teisti, vartoja alkoholį.

Bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis baustas 3 kartus drausmine tvarka, jis nesiėmė jokių veiksmų atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinei žalai, nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė, įvertinta 81 balu. Taip pat nurodo, jog atsižvelgtina į tai, kad nuteistasis savo elgesio analizuoti ir vertinti nėra linkęs, augančio nusikaltimų skaičiaus rizikos veiksnių nesugeba įvardinti, bendrauja formaliai, atvirauti nelinkęs, laikosi nuteistųjų kriminalinės subkultÅ«ros nuostatų, likusi neatliktos bausmės dalis yra labai didelė.

Mano, kad taikant P. K. lygtinį paleidimÄ , bus pažeisti visuomenės interesai, teisingumo principas bei nepasiekti individualizuotos bausmės tikslai.Prokurorės skundas tenkintinas. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015-10-14 nutarimÄ atsisakytina patvirtinti.2015 m. birželio 23 d. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso pakeitimo įstatymu Nr. XII-1818 buvo pakeistos ir nuteistųjų lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų reglamentuojančios nuostatos. 2015 m. rugsėjo 1 d. įsigaliojusio pakeisto Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 1 d. numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pa­tai­sos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane nu­ma­tytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusi­kals­tamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lyg­ti­nai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

KlausimÄ dėl lygtinio pa­lei­di­mo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ patvirtinimo spren­džiantis teismas vertina, ar komisijos nutarime iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes ir ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos (BPK 360 str. 2 d.). Sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įs­tai­gos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga jÄ mažinant. Sprendžiant dėl nuteistojo pažangos, mažinant nustatytų veiksnių įtakÄ nusikalstamo elgesio rizikai, vertintinas jo požiÅ«ris į izoliacijos sÄ lygas ir nustatytos tvarkos laikymÄ si, taip pat atsižvelgtina į individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose bei Å¡ių priemonių ir programų rezultatus.Nuteistasis P. K. yra atlikęs įstatyme nustatytÄ 1/2 bausmės dalį, kuomet gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų, bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau vien formaliojo pagrindo nepakanka, nes bÅ«tina visuma aplinkybių, kurios patvirtintų, kad lygtinai paleidžiamas asmuo pasitaisė, laikysis įstatymų ir nenusikals.Susipažinus su teismui pateikta bylos medžiaga matyti, kad P. K. anksčiau teistas net 9 kartus.

Å iuo metu jis atlieka bausmę už du tyčinius nusikaltimus: neteisėtÄ didelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimÄ , gaminimÄ , perdirbimÄ ar gabenimÄ , turint tikslÄ jas platinti ir jų pardavimÄ bei sukčiavimÄ , įvykdytÄ organizuotoje grupėje. P. K. kaltės dėl Å¡io nusikaltimo nepripažino. Didesnė dalis jo ankstesnių nusikaltimų taip pat įvykdyti organizuotoje bendrininkų grupėje, jo laisvalaikio praleidimo bÅ«dai sukurdavo situacijas nusikalsti, vyravo siekis pasipelnyti asocialiau elgesiu (greitu ir lengvu bÅ«du).

Visa tai apibÅ«dina nuteistÄ jį kaip linkusiÄ nusikalsti asmenybę ir rodo jo pavojingumÄ visuomenei, o pavojingÄ nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmės dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Nuteistasis bausmės atlikimo metu pažeidinėjo vidaus tvarkos taisykles: 3 kartus baustas drausmine tvarka, nors nuobaudos ir negalioja, tačiau tai charakterizuoja nuteistÄ jį neigiamai. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad P. K. palaiko kriminalinę subkultÅ«rÄ , savo elgesį analizuoti ir vertinti nelinkęs, augančio nusikaltimų skaičiaus rizikos veiksnių įvardyti negeba, bendrauja formaliai, atvirauti nelinkęs. Nuteistasis teigia, kad laisvėje alkoholį vartoja saikingai, tačiau laisvės atėmimo vietoje baustas už alkoholio vartojimÄ , taip pat praeityje teistas už narkotinių medžiagų laikymÄ savo reikmėms.

IÅ¡ nuteistojo yra priteistas turtinės žalos atlyginimas, jo vadu yra gautas vykdomasis raÅ¡tas 534 Eur sumai. Nuteistasis nesistengė jo atlyginti - nors į savo sÄ skaitÄ gavo 517,39 Eur, tačiau juos iÅ¡leido savo poreikiams tenkinti. Pakartotinio P. K. nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodikÄ Ä¯vertinta 81 balu kaip vidutinė, tačiau ji artima aukÅ¡tai. Kriminogeniniais veiksniais įvardinti jo ankstesni teistumai, gyvenimo stilius ir draugai, savo netinkamo elgesio priežasčių neanalizavimas ir nuostatos.

Pažymėtina ir tai, kad P. K. neatliktos bausmės dalis yra dar pakankamai didelė – 3 metai 11 mėnesių. Todėl sutiktina su prokurorės skundo argumentais, kad aptartų aplinkybių visuma nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis P. K. esmingai pakeitė savo mÄ stymÄ , vertybes ir elgesį bei padarė reikÅ¡mingÄ pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ ir, jį paleidus lygtinai, bus pažeisti visuomenės interesai, teisingumo principas bei nepasiekti individualizuotos bausmės tikslai.Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, darytina iÅ¡vada, kad dar nėra pakankamo pagrindo teigti, kad nuteistasis P. K. laikysis įstatymų ir ateityje nenusikals, lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos namų jam negali bÅ«ti taikomas, todėl prokurorės skundas tenkintinas, 2015-10-14 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas dėl P. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų netvirtintinas.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d., 4 d., 5 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 1 p., nutaria:

Prokurorės R. K. skundÄ dėl nutarimo taikyti nuteistajam P. K. lygtinį paleidimÄ tenkinti.Atsisakyti tvirtinti 2015-10-14 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam P. K..Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                 Asta JakučiÅ«nienė