e7afe666-5ba2-4e12-b49d-4124e21eac43 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                          Civilinė byla Nr.2-4960-985/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04214-2016-5                                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.                                                           MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 11 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovui E. K. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Litesko“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. K. 72,65 eurų skolÄ , 1,60 eurų delspinigius, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.          Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016 m. rugsėjo 22 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.           IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .          Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Litesko“ Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu teikia Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (buvęs adresas (duomenys neskelbtini)), kuriame Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 m. sausio 23 d.

įsakymo Nr.DV-98 „Dėl bendrabučio suteikimo E. K.“ pagrindu gyvena atsakovas. Atsakovas įsipareigojimų laiku ir tinkamai atsiskaityti su ieÅ¡kovu nevykdė, todėl už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. birželio 30 d. susidarė 72,65 eurų įsiskolinimas. IeÅ¡kovo paskaičiavimu, už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui paskaičiuota 1,60 eurų delspinigių.          Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l. 3), pretenzija (b.l. 4), Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 m. sausio 23 d.

įsakymas Nr.DV-98 „Dėl bendrabučio suteikimo E. K.“ (b.l. 5), šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis (b.l. 6-8), šilumos perdavimo tinklų, šildymo sistemos nuosavybės, šildymo sistemos priežiūros ribų ir tiekimo-vartojimo ribos nustatymo aktas (b.l. 9), įgaliojimas (b.l. 10), prašymas dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l. 11-12), mokėjimo nurodymas (b.l. 13). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovo priteistina 74,25 eurų skola su delspinigiais.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2016 m. rugpjūčio 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 20 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei. (CPK straipsnio 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 eurai, Å¡ioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 eurų dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Litesko“, juridinio asmens kodas 110818317, Jočionių g. 13, Vilnius, adresas korespondencijai Gamyklų g. 8, Marijampolė, a.s. Nr. LT43 7044 0600 0530 2799, AB SEB bankas, b.k. 70440, 74,25 Eur (septyniasdeÅ¡imt keturis eurus 25 euro centus) skolÄ ir delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2016 m. rugpjūčio 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20 eurų (dvideÅ¡imties eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                               Ingrida Navickienė