e7ae9910-0a5f-43d7-afc0-e795f322c310 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-423-668/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-60663-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1;1.2.4.6.2.1; 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 2.1.16.1.8 (S)              KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Andrėjaus KlimaÅ¡evskij pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje D.

V., gimęs (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, niekur nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kaune, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kaune, teistas 2013-05-09 Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 3 dalį 25 MGL dydžio bauda, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė :      D.

V. 2016-12-30 apie 23.30 val. bute (duomenys neskelbtini), Kaune, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kumščiu sudavė savo sugyventinei L. D. į pakaušį, tokiu bÅ«du jai sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamasis D. V. visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir paaiÅ¡kino, kad Su L. D. jis kartu gyvena jau apie 8 metus, kartu augina dukrÄ S. V.. Gyvena iÅ¡sinuomotame dviejų kambarių bute adresu (duomenys neskelbtini) Kaune. Jis turi darbÄ , todėl iÅ¡vyksta ilgiau, bÅ«na, kad iÅ¡važiuoja į tolimuosius reisus. 2016-12-23 jis grįžo iÅ¡ reiso. 2016-12-29 kartu su savo Å¡eima buvo koncerte.

Vakare prieÅ¡ koncertÄ ir po koncerto abu vartojo alkoholį. Apie 22.30 val. po koncerto jie grįžo į namus. Tarp jo ir jo sugyventinės kilo žodinis konfliktas. Konflikto metu jis galėjo sugyventinei suduoti smÅ«gį, bet dėl girtumo aplinkybių neatsimena. Išėjęs iÅ¡ areÅ¡tinės gyvens pas mamÄ (duomenys neskelbtini) Kaune (b. 1. 22).Nukentėjusioji L. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-12-29 apie 23 val. ji su sugyventiniu D. V. ir jų bendra dukra S. V. iÅ¡ koncerto grįžo namo adresu (duomenys neskelbtini) Kaune.

D. buvo labai girtas, jis elgėsi agresyviai be priežasties pradėjo jÄ užgaulioti ir grasinti. Ji buvo virtuvėje su savo dukra, o D. paėmęs vaikiÅ¡kÄ kėdutę metė į jas, tačiau ji spėjo patraukti vaikÄ , kėdutė į vaikÄ nepataikė. Tada priėjo prie jos iÅ¡ nugaros ir vienÄ kartÄ ranka smogė jai į pakaušį, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Jos dukra nenukentėjo. Dėl sužalojimo į teismo med. ekspertus nesikreips (b. 1. 4-7). Be kaltinamojo prisipažinimo ir nukentėjusiosios parodymų, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.IÅ¡ 2016-12-30 D.

V. testo alkoholiui protokolo Nr. 3921 matyti, kad D. V. 2016-12-30 0 val. 47 min. buvo nustatytas apsvaigimas nuo alkoholio - 1,56 promilių girtumas (b. l. 30).Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma įrodo ir leidžia teigti, kad D. V. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kumščiu sudavė savo sugyventinei L. D. į pakaušį, tokiu bÅ«du jai sukėlė fizinį skausmÄ .Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, teismas konstatuoja, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

D. V. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme, tačiau nurodė, kad jis yra tolimųjų reisų vairuotojas, bÅ«na iÅ¡vykęs iÅ¡ namų du mėnesius (b. l. 46-47).D. V. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktai). Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto bÅ«damas neblaivus (BK 60 straipsnis 1 dalis 9 punktas).       Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).D.

V. 1 kartÄ teistas (b. l. 38-39), administracine tvarka baustas (b. l. 32-33), psichiatro ir narkologo įskaitose neregistruotas (b. l. 41,43), dirba (b.l.34-36).Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), sunkių pasekmių nesukėlė, žala nepadaryta.Atsižvelgiant į kaltinamojo darbo pobÅ«dį, laisvės apribojimo bausmės skyrimas prieÅ¡tarautų teisingumo principui, todėl, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, kaltinamajam skirtina piniginė bauda, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei įstatyme numatytas bausmės, skiriamos už nesunkų nusikaltimÄ vidurkis.Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtina bausmė kaltinamajam mažintina vienu trečdaliu.Ä® bausmę įskaitytinas D.

V. laikino sulaikymo laikas nuo 2016-12-30 0.20 val. iki 2016-12-30 13.43 val. (1para). D. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų nėra. Daiktinių įrodymų nėra.Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : D.

V. pripažinti kaltu padariusį nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti 21 MGL (790,86 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. V. paskirti 14 MGL (527,24 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2016-12-30 0.20 val. iki 2016-12-30 13.43 val. (1 parÄ ) ir D. V. nustatyti galutinę bausmę 12 MGL dydžio, t.y. 451,92 eurų baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.Bauda per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.

Sumokėtos baudos kvitas turi bÅ«ti pateiktas Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120).Laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                           Raimundas Mikšta