e7ae8dbe-1576-45bb-bd41-2e55b518548d · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-706-750/2015                                                                                                             Proceso Nr. 4-43-3-00635-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4; 45.4; 52.3 (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 21 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, aÅ¡tuonių klasių iÅ¡silavinimo, bausto administracine tvarka, gyvenančio AuÅ¡ros (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2015-05-09, 21 val. 7 min., Å ilutės r., Å vėkÅ¡nos mstl., Dariaus ir Girėno g. A. M., bÅ«damas neblaivus (vidutinio girtumo), neturėdamas teisės vairuoti motorines transporto priemones vairavo mopedÄ â€žYamaha“, kuris iÅ¡registruotas, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, be to jis nepateikė registracijos dokumento.

Tokiu bÅ«du jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226, 16 punktų reikalavimus.Å iais savo veiksmais A. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str.5 d., 1241str. 8d. A. M. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir paaiÅ¡kino, kad 2015-05-09 jis neturėdamas teisės vairuoti vairavo mopedÄ â€žYamaha“ , neregistruotÄ , kurio techninė apžiÅ«ra neatlikta, nedraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Su Å¡ia transporto priemone važiavo į parduotuvę esančiÄ Dariaus ir Girėno g., Å vėkÅ¡nos miestelyje. Vairavo mopedÄ iÅ¡gėręs alaus. Sustabdę policijos pareigÅ«nai alkotesteriu patikrino girtumÄ . Sutiko su nustatytu girtumu. PareigÅ«nams nepateikė registracijos dokumento. MopedÄ Â 2015 m. sausio mėnesį už 60 Eur pirko Å ilutėje iÅ¡ vyro, kurio vardo ir pavardės nežino, nesudarė minėtos transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties. Gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus.

Jo gaunamos mėnesio pajamos yra naÅ¡laičio paÅ¡alpa 150 Eur, daugiau pajamų neturi. Jo kaltumas įrodytas paties raÅ¡ytiniu ir žodiniu paaiÅ¡kinimais, NuÅ¡alinimu nuo transporto priemonės vairavimo, Tauragės apskrities VPK pareigÅ«nės R. T. tarnybiniu praneÅ¡imu, alkoholio matuoklio Å¡aknele iÅ¡ kurios matyti, kad A. M. įvykio dienÄ nustatytas 1,89 promilių girtumas, kita raÅ¡ytine medžiaga.A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė-prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tai, kad jis nedirbantis, mokosi, baustas administracine tvarka.

Respublikos ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustÄ asmenį, jog Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. M. skirtinos didesnės nei Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d., 1241 str. 8d. sankcijose numatytos minimalios baudos, kurios bendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka. Be to pagal ATPK 129 str. taikytinas mopedo „Yamaha“ be valstybinio numerio saugomo aikÅ¡telėje, esančioje Å ilutėje, Pramonės g. 5B, konfiskavimas.

Atsižvelgiant į A. M. gaunamas mėnesio pajamas , kurias sudaro našlaičio pašalpa, t.y. kad jis mokosi , jam subendrintos baudos mokėjimas išdėstytinas per 20 mėnesių.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.,123 str. 1d., 123 str. 5 d., 1241 str. 8 d., 33 str., 313 str. 3d., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :A. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d, 123 str. 5 d., 1241 str.8d. ir paskirti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

– vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų (1700,00 Eur) baudÄ su mopedo „Yamaha“ be valst. numerio, saugomo aikÅ¡telėje esančioje Å ilutėje, Pramonės g.5B, konfiskavimu.- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. – keturiasdeÅ¡imt eurų (40,00 Eur) baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – trisdeÅ¡imt eurų (30,00 Eur) baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d. – aÅ¡tuonių eurų (8,00 Eur) baudÄ ;Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudÄ A.

M. paskirti vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų (1700,00 Eur) baudÄ su mopedo „Yamaha“ be valst. numerio saugomo aikÅ¡telėje esančioje Å ilutėje, Pramonės g.5B, konfiskavimu.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo A. M. turi sumokėti ne vėliau kaip per dvideÅ¡imt (20) mėnesių, nuo nutarimo priėmimo dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant po aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus (85 Eur).Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Dalia Zimantienė