e7ae1a85-cb81-480c-9e2e-d36e5fa014b0 · Lietuvos apeliacinis teismas

?Civilinė byla Nr. e2T-53-370/2019 Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00042-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.6.6 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 28 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Danguolės Martinavičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Gintaro Pečiulio ir JÅ«ratės Varanauskaitės, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi cvilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo L. A., atstovaujamo advokato A. P., praÅ¡ymÄ dėl KrepÅ¡inio arbitražo teismo 2019 m. balandžio 2 d. sprendimo byloje Nr. 1283/18 pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje (suinteresuotas asmuo – vieÅ¡oji įstaiga krepÅ¡inio klubas „Lietkabelis“), n u s t a t ė:

1. Lietuvos apeliaciniame teisme 2019 m. gegužės 2 d. gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje KrepÅ¡inio arbitražo teismo 2019 m. balandžio 2 d. sprendimÄ . Kartu su praÅ¡ymu pareiÅ¡kėjas pateikė KrepÅ¡inio arbitražo teismo sprendimÄ byloje Nr. 1283/18 ir jo vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ ; 2016 m. rugpjūčio 10 d. ir 2017 m. liepos 21 d. sportinės veiklos sutartis.

2. Suinteresuotas asmuo vieÅ¡oji įstaiga krepÅ¡inio klubas „Lietkabelis“ atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nustatytu terminu ar jam pasibaigus nepateikė. Procesiniai dokumentai suinteresuotam asmeniui įteikti tinkamai. PraÅ¡ymas tenkintinas 3. Užsienio arbitražo sprendimo pripažinimas yra teisinės galios Å¡iam sprendimui suteikimas Lietuvos Respublikoje, jo prilyginimas nacionalinio teismo ar arbitražo sprendimui. Tik pripažintas užsienio arbitražo sprendimas sukelia teisinius padarinius Lietuvos Respublikoje, įgyja res judicata galiÄ ir gali bÅ«ti vykdomas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 809 straipsnio 1 dalis, Komercinio arbitražo įstatymo 51 straipsnio 4 dalis).

Lietuvos Respublikoje užsienio arbitražų sprendimų pripažinimo sÄ lygas nustato 1958 m. Niujorko konvencija dėl užsienio teismų ir arbitražų sprendimų pripažinimo ir vykdymo (toliau – Niujorko konvencija) (CPK 810 straipsnio 6 dalis, Komercinio arbitražo įstatymo 51 straipsnio 1 dalis).

4. Suinteresuotam asmeniui nepateikus atsiliepimo (prieÅ¡taravimų) teismas netikrina 1958 m. Niujorko konvencijos V straipsnio 1 dalyje nustatytų nepripažinimo pagrindų, nes jie taikomi tik tada, kai to reikalauja arbitražo Å¡alis, prieÅ¡ kuriÄ yra priimtas praÅ¡omas pripažinti ir leisti vykdyti užsienio valstybės arbitražo sprendimas. 5. 1958 m. Niujorko konvencijos V straipsnio 2 dalyje įtvirtinti užsienio valstybės arbitražo sprendimo nepripažinimo pagrindai pasižymi tuo, jog dėl jų buvimo teismas turi spręsti ex officio, t. y. kiekvienu atveju, nepriklausomai, ar Å¡alis, prieÅ¡ kuriÄ nukreiptas užsienio valstybės arbitražo sprendimas, jais remiasi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2002 m. sausio 21 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-145/2002; 2002 m. sausio 21 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-146/2002; 2011 m. liepos 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-323/2011).

Niujorko konvencijos V straipsnio 2 dalies a) punkte nurodyta, kad arbitražo teismo sprendimÄ pripažinti ir vykdyti gali bÅ«ti atsisakoma, kai ginčo objektas pagal Å¡alies, kurioje praÅ¡oma pripažinti ir leisti vykdyti arbitražo teismo sprendimÄ , įstatymus negali bÅ«ti arbitražo dalyku. Vadovaujantis Niujorko konvencijos V straipsnio 2 dalies b) punktu, užsienio arbitražo sprendimÄ gali bÅ«ti atsisakoma pripažinti ir leisti vykdyti tuo atveju, kai to sprendimo pripažinimas ir vykdymas prieÅ¡tarauja Å¡ios Å¡alies vieÅ¡ajai tvarkai.

6. Teisėjų kolegija ex officio nustatė, kad remiantis Lietuvos Respublikos įstatymais pagal savo pobÅ«dį ginčas gali bÅ«ti arbitražo nagrinėjimo dalykas, taip pat praÅ¡omas pripažinti ir leisti vykdyti sprendimas neprieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos vieÅ¡ajai tvarkai (Niujorko konvencijos V straipsnio 2 dalis), t. y. aplinkybių, kurios sudarytų pagrindÄ ex officio nepripažinti užsienio valstybės arbitražo sprendimo, Lietuvos apeliacinis teismas nenustatė, tokių aplinkybių egzistavimo klausimas taip pat nėra keliamas dalyvaujančių byloje asmenų.

7. IÅ¡dėstytos aplinkybės sudaro pagrindÄ pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje KrepÅ¡inio arbitražo teismo 2019 m. balandžio 2 d. sprendimÄ , kuriuo pareiÅ¡kėjui L. A. iÅ¡ vieÅ¡osios įstaigos krepÅ¡inio klubo „Lietkabelis“ priteistas 32 427,96 Eur neto nesumokėtas atlyginimas, 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo 2018 m. birželio 16 d. iki jos sumokėjimo, taip pat 5 500 Eur arbitražo teismo iÅ¡laidos ir 4 000 Eur kompensacija pareiÅ¡kėjo L.

A. bylinėjimosi iÅ¡laidoms atlyginti. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 8111 straipsnio 1 dalimi, 290–291 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo L. A., atstovaujamo advokato A. P., praÅ¡ymÄ patenkinti. Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje KrepÅ¡inio arbitražo teismo 2019 m. balandžio 2 d. sprendimÄ , kuriuo pareiÅ¡kėjui L. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ vieÅ¡osios įstaigos krepÅ¡inio klubo „Lietkabelis“ (juridinio asmens kodas 301048677) priteistas 32 427,96 Eur neto nesumokėtas atlyginimas, 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo 2018 m. birželio 16 d. iki jos sumokėjimo, taip pat 5 500 Eur arbitražo teismo iÅ¡laidos ir 4 000 Eur kompensacija pareiÅ¡kėjo L.

A. bylinėjimosi išlaidoms atlyginti. Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir per 30 dienų gali būti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui. Teisėjai Danguolė Martinavičienė Gintaras Pečiulis Jūratė Varanauskaitė