e7add42b-7d2b-4b47-baec-3a5fa4cb2337 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                   Baudžiamoji byla Nr. 1-198-158/2011                   (Proceso Nr. 1-30-1-00176-2010-2)                   Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.7 (S)    KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gegužės 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei - Krivdai, dalyvaujant prokurorams Dainiui Motužiui ir Ruslanui UÅ¡inskui, gynėjams advokatams Gražinai Mauručaitienei ir Antanui Lekstučiui, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2003-12-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. 5 MGL (625 Lt) dydžio bauda; 2) 2006-11-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d., 259 str. 1 d., 259 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. Pritaikius BK 75 str. 1 d., 2 d., 3 d., bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-12-22 nutartimi nuo bausmės, paskirtos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-11-13 nuosprendžiu, atleistas; 3) 2010-07-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d., 259 str. 2 d. 30 parų arešto, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2007-03-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 140 str. 1 d., 187 str. 1 d. 7 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui; 2) 2007-06-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 187 str. 3 d. 4 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-03-01 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 10 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. 2008-01-29 iÅ¡brauktas iÅ¡ pataisos inspekcijos sÄ rašų atlikęs bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d., 259 str. 2 d., 260 str. 1 d., n u s t a t ė :

            A. J. neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę ir psichotropinę medžiagÄ . Jis 2010-06-07, apie 23.00 val., prie parduotuvės „Rimi“, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nenustatytomis aplinkybėmis bei iÅ¡ nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, už 560 Lt įgijo polietileninį maiÅ¡elį su rusvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,169 g narkotinės medžiagos – heroino.Tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ jis 2010-06-08, apie 17.00 val., nenustatytoje vietoje bei nenustatytomis aplinkybėmis, iÅ¡ nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, už 100 Lt įgijo 3 (tris) polietileninius maiÅ¡elius su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,249 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino.  Po to tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ jis 2010-06-08, apie 17.15 val. neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, nenustatytomis aplinkybėmis įgijo polietileninį maiÅ¡elį su gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,018 g narkotinės medžiagos heroino.

Tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ A. J. minėtas narkotines ir psichotropines medžiagas neteisėtai atgabeno iki (duomenys neskelbtini) sankryžos, Klaipėdoje, ir laikė prie savęs iki 2010-06-08, kol jį minėtoje sankryžoje sulaikė policijos pareigÅ«nai ir pristatė į (duomenys neskelbtini) apskrities VPK, esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kur apie 19.40 val. asmens kratos metu pas jį buvo rastas ir paimtas polietileninis maiÅ¡elis su minėta narkotine medžiaga.    V. B. neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo, gabeno ir laikė Å¡audmenį.

    Jis iki 2010-06-08, tiksli data ir laikas nenustatyti, nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo vienÄ Å¡audmenį, kuris yra fabrikinės gamybos 9 mm kalibro centrinio įskėlimo Å¡ovinys, skirtas „Makarovo“ pistoletams, kurį atsigabeno ir laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), ir laikė joje iki 2010-06-08, kol apie 20.55 val. kratos metu paminėtÄ Å¡audmenį rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.     Be to, V. B. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos.

     Jis iki 2010-06-08, tiksli data ir laikas nenustatyti, nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį - 0,56 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, kuriÄ atsigabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), ir laikė joje iki 2010 m. birželio mėn. 8 d., kol apie 20.55 vai. kratos metu paminėtÄ narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.      Be to, V. B. neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagÄ .

     Jis iki 2010-06-08, tiksli data ir laikas nenustatyti, nenustatytoje vietoje, iÅ¡ nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 2 (du) polietileninius maiÅ¡elius su gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,141 g narkotinės medžiagos – heroino ir neteisėtai laikė nenustatytoje vietoje, kol tÄ pačiÄ dienÄ , apie 20.36 val., juos atgabeno iki namo, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pirmos laiptinės, kur tos laiptinės laukinės pusės sienos angoje 2 (du) polietileninius maiÅ¡elius su gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,141 g narkotinės medžiagos - heroino, paslėpė ir toliau neteisėtai laikė iki kol tÄ pačiÄ dienÄ , apie 21.50 val., įvykio vietos apžiÅ«ros metu juos rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

    Kaltinamasis A. J. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies, parodė, kad jis yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, todėl jas įsigyja nuolat savo reikmėm. Iki 2009 m. jis ir pats narkotines medžiagas pardavinėjo, todėl jam nuolat skambino žmonės , klausinėdami dėl narkotinių medžiagų įsigijimo. Su V. B. jie yra pažįstami seniai, susitikdavo 4-5 kartus per dienÄ tik tam, kad kartu parÅ«kyti, kartais V. B. jis pasiÅ«lydavo pirkti vogtos degtinės. 2010 m. birželio 7 d. jis iÅ¡Â asmens, kurį pažįsta iÅ¡ matymo, įsigijo apie du gramus heroino, dalį suvartojo pats, o dalį paslėpė (duomenys neskelbtini) name, virÅ¡ dujų vamzdžio, nes nenorėjo, kad apie juos sužinotų sugyventinė.

Kai jį policijos pareigūnai sulaikė prie sankryžos (duomenys neskelbtini), jis turėjo su savimi iš slėptuvės pasiėmęs narkotinių medžiagų.     Kaltinamasis V. B. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad kartais įsigyja ir parūko kanapių, todėl jų savo namuose turėjo ir tuo metu, kai buvo daroma krata, t.y. 2010 m. birželio 8 d. Fabrikinės gamybos šovinį pistoletams jis buvo radęs, neatsimena kada, bet seniai, jį namuose laikė be jokio tikslo. Su A.

J. jis pažįstamas apie pusmetį, susitikdavo dažnai, kartu parÅ«kydavo, kur ir kada jie kartu vaikščiojo, taip pat ar buvo susitikę 2010 m. birželio mėnesio 8 dienÄ , dabar neatsimena. Ä®gulos gatvės namų numerių jis nežino, į Å¡ios gatvės namus kartais užeina, nes tame rajone užaugo, todėl turi draugų. Nieko apie (duomenys neskelbtini) namo 2010 m. birželio 8 d. laiptinėje surastas narkotines medžiagas nežino. Narkotinių medžiagų, iÅ¡skyrus kanapes nėra įsigijęs, jų niekam neplatino.

Kaltinamųjų A. J. ir V. B. kaltė, be jų parodymų, taip pat įrodyta liudytojų R. A., R. J., O. L. L. , E. O. parodymais, elektroninių ryšių (telekomunikacijų) tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo, slapto sekimo protokolais, kratos , įvykio vietos bei daiktų pateikimo ir jų apžiūros protokolais, specialisto išvadomis , kita bylos medžiaga. Liudytojas R. A. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) apskrities VPK ONTB 4-ojo skyriaus vyresniuoju tyrėju.

Buvo gauta informacija, kad V. B. užsiima neteisėta veika, t. y. disponuoja narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, bei šias medžiagas platina. 2010 m. pavasarį buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Apylinkės teismas leido kontroliuoti jo naudojamo telefono pokalbius. V. B., sudarinėdamas sandorius dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų pardavimo, buvo gana atsargus, telefonu kalbėjosi tik sutartinėmis frazėmis. Jeigu klientas parašydavo žinutę, jog nori „parūkyti“ ir V.

B. atraÅ¡ydavo, kad gali susitikti, tai to susitikimo metu galėjo bÅ«ti perduodamos - parduodamos narkotinės ar psichotropinės medžiagos. IÅ¡ žinučių jis suprato, kad susitikimai tarp V. B. ir kliento bÅ«na iÅ¡ anksto sutartose vietose, kurias įvardindavo „apačioj“, „prie vežimėlio“, „prie bato“ ir t.t. V. B. žinutėmis susiraÅ¡inėjo tik su A. J. Žinutės: „iÅ¡eik į apačiÄ â€œ, reiÅ¡kia iÅ¡eiti į laiptinę arba prie jos, kadangi A. J. su V.

B. yra kaimynai. Teismui leidus kontroliuoti A. J. telefoninius pokalbius, įsitikinta, kad V. B. A. J. teikia heroinÄ , kuris toliau jas perpardavinėja kitiems asmenims. A. J. su V. B. susitikdavo po 2-3 kartus per dienÄ â€žparÅ«kyti“. IÅ¡ to suprato, kad A. J. iÅ¡ V. B. per dienÄ narkotinių medžiagų tolimesniam platinimui pasiimdavo po 2 - 3 kartus per dienÄ . IÅ¡ žinučių suprato, kad jeigu A. J. paraÅ¡o žinutę, kurios tekstas yra susijęs su parÅ«kymu ir jeigu yra nurodytas skaičius, tai vadinasi A.

J. užsako atitinkamÄ kiekį narkotinės medžiagos. IÅ¡ tų pačių žinučių jis suprato, kad V. B. turėjo keleto rÅ«Å¡ių narkotinių medžiagų, nes A. J. savo žinutėmis V. B. nurodydavo, kad klientai gali paimti ir geresnės ir blogesnės narkotinės medžiagos. Kontroliuojant pokalbius nustatyta, jog amfetaminÄ arba metamfetaminÄ A. J. tolimesniam platinimui gaudavo iÅ¡ kitų asmenų. A. J. iÅ¡Â savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), narkotikus iÅ¡neÅ¡davo į kiemÄ ten laukusiems narkomanams ir parduodavo, nes per pokalbius galima buvo suprasti, kad narkomanai iÅ¡ ryto pasiskambindavo A.

J. dėl narkotinių medžiagų pirkimo, o A. J. visiems sakydavo atvažiuoti prie jo namų, arba prie geležinkelio, kuris taip pat praeina greta (duomenys neskelbtini) namo. Kai rytais A. J. visus norinčius aprÅ«pindavo narkotinėmis medžiagomis, tada A. J. eidavo į miestÄ arba su kitais narkomanais, pastarųjų automobiliu, važinėdavo po miestÄ ir tada jau su narkomanais jis sutardavo, kur susitikti mieste. Klausantis pokalbių suprato, kad A. J. narkotikus dažniausiai parduodavo už pinigus, labai retai kam duodavo į skolÄ , nes A.

J. visada turėdavo surinkti pinigus ir atsiskaityti su V. B., kad gautų kitÄ narkotikų partijÄ iÅ¡ V. B., nes bÅ«davo, kad V. B. A. J. kviečia parÅ«kyti, o A. J. V. B. atraÅ¡o, kad nėra surinkęs visų pinigų, kad dar dalies pinigų trÅ«ksta. Kontroliuojant telefonus jis suprato, kad jeigu V. B. raÅ¡o žinutę A. J. ir kviečia parÅ«kyti, tai V. B. nori iÅ¡ A. J. paimti pinigus, o jeigu A. J. raÅ¡o žinutę V. B. ir kviečia parÅ«kyti, kur dar nurodo skaičių, tai vadinasi A. J. nori paimti kitÄ narkotikų partijÄ .

Kad iÅ¡siaiÅ¡kintų, kaip vyksta narkotinių medžiagų perdavimas, buvo gauta teismo nutartis, leidžianti atlikti slaptÄ sekimÄ . 2010-06-01 buvo atliekamas slaptas sekimas A. J. atžvilgiu. 2010-06-01 kontroliuojant telefoninius pokalbius, apie 13.30 val., V. B. su A. J. susitarė „parÅ«kyti“. Slapto sekimo metu buvo užfiksuota, kad sutartu laiku jie abu ir susitiko prie savo laiptinės, kur po trumpo pokalbio jie iÅ¡siskyrė. V. B. užėjo į laiptinę, o A. J. nuėjo į gretimo namo laiptinę, po ko pas A.

J. vėl atsirado heroino. Kilo įtarimas, kad bÅ«tent toje laiptinėje gali bÅ«ti slėptuvė, kur V. B. atneÅ¡a ir padeda reikiamÄ narkotinės medžiagos kiekį, po ko susitinka su A. J., iÅ¡ kurio paima pinigus už jau parduotus narkotikus ir pasako, kurioje vietoje yra padėta kita narkotikų partija, po ko A. J. nueina ir pasiima. Kad įsitikintų, ar tikrai toks yra V. B. ir A. J. veiklos mechanizmas ir ar jie turi vienintelę slėptuvę, už poros dienų buvo atliekamas V. B. slaptas sekimas, kad įsitikintų, ar tikrai yra toks veikos mechanizmas, ar tikrai tėra viena sutarta slėptuvė ir iÅ¡ kur V.

B. gauna narkotinių medžiagų pardavimui. TÄ dienÄ slaptas sekimas užfiksavo, kad V. B. susitikinėjo su A. J. gal keletÄ kartų, kur susitikdavo tai prie automobilių salono, tai Panevėžio g., kur tarp jų buvo užfiksuoti perdavimai, o po jų A. J. vėl turėdavo pardavimui heroino. 2010-06-08 vėl buvo atliekamas slaptas sekimas minėtų asmenų atžvilgiu. TÄ dienÄ jis kolegas perspėjo, kad jeigu V. J. susitiks su V. B., iÅ¡ kurio pasiims narkotinių medžiagų, tai bus bandoma abu sulaikyti ir nutraukti abiejų nusikalstamÄ veikÄ .

Slapto sekinio metu vėl buvo užfiksuota, kad A. J. važinėjo po miestÄ ir pardavinėjo narkotines medžiagas, tačiau „parÅ«kyti“ vienas kito, t.y. V. B. ir A. J., nekvietė. IÅ¡ pokalbių jis suprato, kad A. J. su V. B. buvo susitikę iÅ¡ vakaro, todėl A. J. dar nespėjo parduoti narkotinių medžiagų, todėl ir neieÅ¡kojo kontakto su V. B.. Be to, A. J. jau keletÄ dienų iÅ¡ kažko kito tolimesniam platinimui imdavo kitos rÅ«Å¡ies heroinÄ , kurį įvardindavo „kakava“.

HeroinÄ , kurį A. J. gaudavo iÅ¡ V. B., vadindavo „šviesia, ir labai geros kokybės“. Nors A. J. ir turėjo prie savęs tÄ dienÄ narkotinių medžiagų, kurias pardavinėjo, tačiau jo nesulaikinėjo, kadangi buvo laukiama susitikimo tarp V. B. ir A. J.. PanaÅ¡iai apie 17 val. A. J. su V. B. susirašė žinutėmis ir sutarė „parÅ«kyti“. Netrukus buvo užfiksuota, kad V. B. išėjo iÅ¡ savo namų ir nuėjo į gretimo namo laiptinę, po ko iÅ¡ laiptinės išėjo ir grįžo į savo namo kažkuriÄ tai laiptinę, kur susitiko su A.

J., kur po trumpo pokalbio V. B. grįžo į savo namus, o A. J. iÅ¡ karto nuėjo į to paties namo į tÄ pačiÄ laiptinę, kur prieÅ¡ tai buvo užėjęs V. B. Po to A. J. įsėdo į jo laukiantį automobilį, kuriame sėdėjo O. L. Buvo nutarta sulaikyti A. J. kur nors toliau nuo jo ir V. B. namų. Apie 19 val. A. J. ir kartu su juo buvęs O. L. (duomenys neskelbtini) sankryžoje buvo sulaikyti. Jis A. J. tarnybiniu automobiliu parsivežė į savo tarnybines patalpas, o kiti kolegos parvežė O.

L.. Atliko A. J. asmens kratÄ , kurios metu pas A. J. kiÅ¡enėje rado 3 (tris) polietileninius maiÅ¡elius su baltos spalvos milteliais. A. J. paaiÅ¡kino, kad viename iÅ¡ maiÅ¡elių yra amfetaminas, kitame heroinas, kurį vadino „kakava“, trečiame heroinas, kurį vadino „šviesiu“. Taip pat kratos metu pas A. J. buvo rasti ir paimti mobilaus ryÅ¡io telefonai bei daugiau kaip 300 Lt. Tada buvo nutarta sulaikyti ir V. B.. Apie 20.30 val. jam buvo praneÅ¡ta, kad V. B. išėjo iÅ¡ namų ir atėjo iki greta stovinčio namo, kur įlindo į krÅ«mus, truputį pabuvo krÅ«muose, po to išėjo ir užėjo į to paties namo laiptinę, po to perėjo į kitÄ laiptinę, po to vėl užėjo į kito namo laiptinę.

Buvo nutarta V. B. sulaikyti ir su kolegomis jį sulaikė. Vieni kolegos su V. B. nuėjo pas jį į namus daryti kratos, o jis nutarė apžiÅ«rėti krÅ«mus ir tas laiptines, kur vaikščiojo V. B. prieÅ¡ sulaikymÄ . Pradžioje patikrino krÅ«mus, tačiau nieko nerado. Tada nutarė patikrinti laiptines tuo pačiu eiliÅ¡kumu, kaip vaikščiojo V. B.. Užėjo į pirmÄ laiptinę, bet laiptinėje nieko nerado. Tada jam kolegos pranešė, kad V. B. kiek užtruko prie laukinių tos laiptinės durų, todėl buvo nutarta apžiÅ«rėti įėjimÄ Ä¯ tÄ laiptinę, kur sienos angoje, prie vamzdžio jis pastebėjo sulankstytÄ polietileninį maiÅ¡elį.

Jis nutarė nieko neliesti ir palaukti kolegų, kol baigs pas V. B. namuose atlikti kratÄ . Kada kolegos ir V. B. išėjo iÅ¡ kratos, visų paprašė ateiti iki jo, kur matant V. B. buvo iÅ¡trauktas tas polietileninis maiÅ¡elis, kurį iÅ¡vyniojo ir kuriame buvo dar vienas toks pat maiÅ¡elis, kuriuose abiejuose buvo Å¡viesios - gelsvos spalvos milteliai. Abu polietileniniai maiÅ¡eliai buvo patalpinti į vokÄ . V. B. buvo paklausta kieno yra maiÅ¡eliai su milteliais, tačiau V. B. visai nieko neatsakė ir atsisakė pasiraÅ¡yti protokolÄ .

V. B. buvo sulaikytas ir patalpintas į areÅ¡tinę. IÅ¡ kolegų jam žinoma, kad kratos metu pas V. B. namuose kolegos rado truputį narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, vienÄ Å¡ovinį ir folijos skiautę su miltelių likučiais bei keletÄ mobilaus ryÅ¡io telefonų. Kiek V. B. turėjo narkotinių medžiagų platintojų - nežino, daugiau tokių asmenų kaip A. J. jam nustatyti nepavyko, kadangi jis turėjo ir kontroliavo tik vienÄ V. B. naudojamÄ telefono numerį. Žodžiais:

„šviesus“, „baltas“, kakava“,- apibÅ«dinamas skirtingos rÅ«Å¡ies heroinas. Nėra duomenų, ar A. J. kam pardavė narkotikus. Nebuvo nustatyta, kad A. J. pardavė narkotikus, jis nespėjo parduoti. IÅ¡ slapto sekimo buvo nustatyta, kad A. J. platino narkotikus. Liudytojas R. J. parodė, kad 2010 m. birželio mėn. padėjo R. A. tyrime. Jis dalyvavo kaltinamųjų sulaikyme ir atliekant kratÄ . Prisimena, jog vakare vyko prie Žvejybos uosto sulaikyti dviejų asmenų, iÅ¡ kurių vienas buvo A.

J., kitas – O. L. Pastarieji buvo sulaikyti Naikupės g. ir pristatyti į (duomenys neskelbtini) AVPK. Sulaikant A. J., R. A. Å¡alia nebuvo. Po kelių valandų R. A. paprašė pagalbos sulaikant V. B.. Sulaikant V. B., prisijungė ir R. A.. Pastarojo kratos metu bute nebuvo, jis liko lauke. Kratos metu V. B. namuose buvo rasta narkotikų, o balkone buvo rastas ir Å¡ovinys. V. B. slėptuvę, esančiÄ vienoje iÅ¡ Ä®gulos g. namo laiptinių, rado R. A.. Slėptuvė buvo greta V. B. namo esančiame name. Po kratos bute V.

B. buvo vedamas į apačiÄ , kad dalyvautų procesiniuose veiksmuose. Rastoje slėptuvėje, t.y. įeinant į namo laiptinę, dujų vamzdyne buvo paketėlis su narkotikais. V. B. neigė, kad tai jo slaptavietė. Radus slėptuvę, V. B. sumiÅ¡o ir pasimetė. Liudytoja O. L. L. parodė, kad kaltinamasis A. J. yra jos sugyventinis, su juo gyveno nuo 2007 m., o kaltinamasis V. B. – jos kaimynas. A. J. yra buvęs narkomanas. Po pirmojo sulaikymo A. J. buvo nustojęs vartoti narkotikus, jos akivaizdoje narkotikų A.

J. nevartojo. Ji nėra mačiusi, kad A. J. pardavinėtų narkotikus, tačiau buvo pastebėjusi, kad A. J. ėmė ieÅ¡koti narkomanai, kad Å¡is kažkur iÅ¡eidavo ir ilgai negrįždavo. Ji pradėjo įtarti, kad A. J. vėl pradėjo pardavinėti narkotines medžiagas, tačiau A. J. viskÄ neigė, sakė, kad jokių narkotikų nepardavinėja. Liudytoja E. O., kurios parodymai perskaityti vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 276 str. 4 d., ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji yra pažįstama su O.

L. L. , iÅ¡ kurios sužinojo, kad A. J. pardavinėja narkotines medžiagas. Nuo 2010 m. pavasario ji iÅ¡ A. J. pradėjo pirktis heroinÄ . HeroinÄ pirkosi kiekvienÄ dienÄ . Dėl heroino įsigijimo ji A. J. pasiskambindavo telefonu ir sutardavo dėl susitikimo vietos ir laiko. Pirkti heroino pas A. J. ji važiuodavo į jo namus arba susitikdavo kur nors mieste. Jeigu heroino iÅ¡ ryto A. J. ir neturėdavo, tai valandos bėgyje jis heroino jau turėdavo. Jai teko matyti, kad pas A. J. į namus ateidavo labai daug narkomanų.

Taip pat A. J. parduoti narkotikų eidavo ir į miestÄ . Pas A. J. narkotikai dažniausiai bÅ«davo iÅ¡fasuoti į „čekius“, kurių kaina bÅ«davo nuo 30 iki 50 Lt, priklausomai nuo narkotikų kiekio „čekyje“. Jeigu A. J. neturėdavo heroino iÅ¡fasavęs, tai jis heroinÄ turėdavo viename maiÅ¡elyje, iÅ¡ kurio „iÅ¡ akies“ įberdavo už tÄ pinigų sumÄ , kuriÄ paduodavo ji arba kiti narkomanai. Ji pati iÅ¡ A. J. pirkdavo ir už 30, ir už 50 Lt „čekius“, pirkdavo ir už 100 ar 200 Lt.

IÅ¡ kur A. J. heroino gaudavo pardavimui, nežino, jos manymu, kad kažkur netoli savo namų, nes kai narkotikų A. J. pritrÅ«kdavo ir iÅ¡eidavo jų pasiimti, ilgai neužtrukdavo (2 t., b.l. 156-157). IÅ¡ 2010-06-10 elektroninių ryÅ¡ių (telekomunikacijų) tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo, jo priedų matyti, kad V. B. trumposiomis žinutėmis susiraÅ¡inėja su A. J., kur sutartinėmis frazėmis suderina susitikimo vietÄ ir laikÄ dėl narkotinių medžiagų įgijimo (1 t., b.l. 8-20).

IÅ¡ 2010-05-22 elektroninių ryÅ¡ių (telekomunikacijų) tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo, jo priedų matyti, kad A. J. su nenustatytais asmenimis sudarinėja sandorius dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų pardavimo. Tokį jo tikslÄ ( b.l. 35-125, t. 1)IÅ¡ 2010-06-08 asmens kratos protokolo matyti, kad pas A. J. buvo rasti ir paimti polietileninis maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais, polietileninis maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais, polietileninis maiÅ¡elis su rudos spalvos milteliais, polietileninis maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais, polietileninis maiÅ¡elis su gelsvos spalvos smulkiomis granulėmis, polietileninis maiÅ¡elis su Å¡viesios spalvos miltelių pėdsakais, kurie buvo patalpinti į paketÄ Nr. 0048545.

Taip pat asmens kratos metu buvo rasta ir paimta 381 litas 82 centai, du mobilaus ryšio telefonai su SIM kortelėmis (2 t., b.l. 55-56). Iš 2010-07-13 specialisto išvados Nr. 140-(5125)-IS1-5185 matyti, kad baltos spalvos miltelių iš dviejų bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, tyrimo eigoje specialistės pažymėti Nr. 2.1 ir Nr. 2.2, 2010-06-08 asmens kratos metu rastų ir paimtų pas A. J., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurio masė yra 0,212 g.

Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, tyrimo eigoje specialistės pažymėto Nr. 3, 2010-06-08 asmens kratos metu rastų ir paimtų pas A. J., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurio masė yra 0,037 g. Rusvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, tyrimo eigoje specialistės pažymėto Nr. 4, 2010-06-08 asmens kratos metu rastų ir paimtų pas A. J., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0,169 g.

Gelsvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, tyrimo eigoje specialistės pažymėto Nr. 1, 2010-06-08 asmens kratos metu rastų ir paimtų pas A. J., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0,018 g. Ant bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, tyrimo eigoje specialistės pažymėto Nr. 5, vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - heroino pėdsakai (2 t., b.l. 62-65). Iš 2010-06-08 kratos protokolo matyti, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pas V.

B. striukės kiÅ¡enėje buvo rasti ir paimti 2 mobilaus ryÅ¡io telefonai su SIM kortelėmis, kambario sekcijoje buvo rastas ir paimtas folijos lapelis, ant kurio pavirÅ¡ių buvo matyti neaiÅ¡kios kilmės Å¡viesios spalvos miltelių pėdsakai, kuris buvo patalpintas į paketÄ Nr. 0048194, balkone buvo rastas ir paimtas popieriaus lapas, kuriame buvo žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuris buvo patalpintas į paketÄ Nr. 0048194. Tame pačiame balkone buvo rastas ir paimtas vienas Å¡ovinys, kuris buvo patalpintas į paketÄ Nr. 0048489 (2 t., b.l. 112-113).

Iš 2010-07-27 specialisto išvados Nr. 140-(5122)-IS1-5457 matyti, kad sausa dalinai susmulkinta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš popieriaus paketo, 2010-06-08 kratos metu rasta pas V. B. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,56 g. Ant folijos skiautės, 2010-06-08 kratos metu rastos pas V. B. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), paviršių rasti narkotinės medžiagos - heroino pėdsakai (2 t., b.l. 119-120).Iš 2010-07-28 specialisto išvados Nr. 468 matyti, kad pateiktas tyrimui šovinys yra fabrikinės gamybos 9 mm kalibro centrinio įskėlimo šovinys, skirtas Makarovo pistoletams.

Å ovinys yra Å¡audmuo ir Å¡audyti tinkamas (2 t., b.l. 125-126).IÅ¡ 2010-06-08 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad namo, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pirmos laiptinės, prie laiptinės bendro naudojimo durų, po deÅ¡ine puse, sienoje iÅ¡ plytų padarytoje angoje buvo rasti ir paimti du polietileniniai maiÅ¡eliai su Å¡viesios spalvos milteliais, kurie buvo patalpinti į baltos spalvos vokÄ , kuris buvo užplombuotas ir užantspauduotas dalyvavusiems asmenims pasiraÅ¡ant (2 t., b.l. 134-136).

IÅ¡ 2010-07-29 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(5126)-IS1-5584 matyti, kad rusvos spalvos miltelių iÅ¡ dviejų plastikinių maiÅ¡elių, 2010-06-08 įvykio vietos apžiÅ«ros metu rastų sienos angoje prie įėjimo į bendro naudojimo laiptinę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio bendroji masė yra 0,141 g (2 t., b.l. 141-142).IÅ¡ 2010-06-09 (duomenys neskelbtini) apskrities VPK OVB pažymos matyti, kad A. J. naudojosi mobilaus ryÅ¡io telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 86-87).IÅ¡ 2010-06-10 (duomenys neskelbtini) apskrities VPK OVB pažymos matyti, kad V.

B. naudojosi mobilaus ryÅ¡io telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 133).      Nors kaltinamieji ir neigia, jog jų tarpusavio susiraÅ¡inėjimas ir susitikimai susiję su narkotinių medžiagų perdavimu , tačiau iÅ¡ pokalbių ir žinučių turinio tai akivaizdu. Liudytojo R. A. parodymus apie užmaskuotai vadinamas narkotines medžiagas kaltinamasis  A. J. teismo posėdyje patvirtino ir parodė, jog „kakao“ ir „šviesus“ yra heroinÄ apibÅ«dinantys žodžiai, o Å¡iuos žodžius 2010-06-07 parašė jam V.

B., atsakydamas į jo klausimÄ â€œkaip reikalai?, po ko A. J. V. B. raÅ¡o „ 2? parÅ«kom“. ( žinutės Nr. 6105, 6106, 1400 ) “ R. A. parodymus, jog iÅ¡ V. B. gautas narkotines medžiagas A. J. platindavo kitiems asmenims, patvirtina daugelio žinučių turinys, kaip Å¡i“ Turi atvažiuoti iÅ¡ Liepojos pas mane draugų , jie paims to blogo 2 ar 3, kai jau bus netoli Klaipėdos parasys ir tada as tau duosiu zinia“, o vėliau raÅ¡o“ 2? galėsi iÅ¡eiti parukyti uz puse valandos Neatvaziuos Å¡iandien tie is Liepojos.

Rytoj po pietu iki vakaro atvarys‘, o dar veliau paraÅ¡o „jie nelaukė,<...>, isvaziavo, kitoj vietoj gavo, „atvaziavo draugas iÅ¡ Palangos, jis nori parÅ«kyti‘ į kÄ Â atsakoma“ turiu visko, ko reikia“ ( b.l. 12, 14 t.1),        2010 m. birželio 8 dienos sekimo protokole užfiksuota, kad V. B. 2010-06-08 17 val. 12 min. išėjo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) ir atėjęs prie (duomenys neskelbtini) namo kažko laukė, po minutės užėjo į Ä®gulos g. 22 namo 1 laiptinę, po 30 sekundžių V.

B. išėjo iš (duomenys neskelbtini) namo 1 laiptinės,17 val. 14 min. atėjo į (duomenys neskelbtini) namo 5 laiptinę, kur susitiko su A. J., 17 val. 15 min. išsiskyrė su A. J. ir pasivaikščiojęs Kretingos g. kiemais, užėjo į (duomenys neskelbtini), 20 val. 35 min. išėjo iš (duomenys neskelbtini) ir atėjęs prie (duomenys neskelbtini) namo įlindo į krūmus, po minutės išlindo iš krūmų ir užėjo į (duomenys neskelbtini) namo 1 laiptinę, po 30 sekundžių išėjo iš (duomenys neskelbtini) namo 1 laiptinės ir užėjo į (duomenys neskelbtini) namo 2 laiptinę ( b.l. 25-28, t.

1) PanaÅ¡Å«s jo veiksmai nurodyti ir 2010-06-01 bei 2010-06-03 sekimo protokoluose( b.l. 44, 45 t.2) Toks V. B. vaikščiojimas po Kretingos ir Ä®gulos gt. namų laiptines, kur gyvena ar po to užeina A. J., trunkantis labai trumpai, kartais keliolika sekundžių, paneigia jo parodymus, kad jis užeidavo aplankyti savo vaikystės draugų, o A. J. parodymai, jog jis narkotines medžiagas laikydavo ne namuose, slėpdavo įvairiose vietose, daugiausia, laiptinėse, taip pat į tai, kad 2010-06-08 21 val. 50 min. vienoje iÅ¡ tokių slėptuvių, įrengtų prie (duomenys neskelbtini) namo pirmos laiptinės durų ir buvo surastos narkotinės medžiagos – du polietileniniai maiÅ¡eliai su heroinu (( b.l. 134-136),, patvirtina kaltinime nurodytÄ aplinkybę, kad jas ten paliko V.

B. tam, kad jos iÅ¡ ten bÅ«tų paimamos ir toliau platinamos. Kad pareigÅ«nai Å¡ioje vietoje surastus du polietileninius maiÅ¡elius, jam parodė, neneigė ir V. B., o ta aplinkybė, kad jis atsisakė pasiraÅ¡yti įvykio vietos apžiÅ«ros protokolÄ ir nurodyti nesutikimo pasiraÅ¡yti motyvus tik patvirtina liudytojo R. J. parodymus, kad V. B., pamatęs surastus polietileninius maiÅ¡elius, labai sumiÅ¡o ir pasimetė. Kad tuos maiÅ¡elius su Å¡viesios spalvos milteliais ten padėjo V. B. patvirtina ne tik slapto sekimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad jis į (duomenys neskelbtini) namo 1 laiptinę buvo užėjęs prieÅ¡ kelias minutes iki maiÅ¡elių suradimo, bet ir 2011-01-27 specialisto iÅ¡vada Nr.140(5127)-ISI-549, kurios iÅ¡vados rodo, kad ant maiÅ¡elio, paimto 2010-06-08 apžiÅ«rint įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), rasta tarpusavyje sumaiÅ¡yta ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, kurių vieno genotipas sutampa su V.

B. genotipu ( b.l. 144-145 t. 3). A. J. parodymai, jog (duomenys neskelbtini) namo slėptuvėje surastos medžiagos priklauso jam, o ne V. B. patvirtina, kad šios narkotinės medžiagos buvo skirtos jam, tolesniam platinimui.           Nėra pagrindo abejoti A. J. parodymais, kad savo poreikiams jis kasdien įsigydavo narkotinių medžiagų ir tam reikėdavo apie 300 litų. Tačiau jo parodymus , jog nuo 2009 metų jis nebeplatino narkotinių medžiagų kitiems, paneigia elektroninių ryšių (telekomunikacijų) tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolai ir jo priedai, kurie rodo kad A.

J. ir 2010 metų gegužės bei birželio mėnesiais su nenustatytais asmenimis sudarinėja sandorius dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų pardavimo.    Teismo posėdyje išklausius pokalbius ir pagarsinus žinučių turinį, A. J. pripažino, jog jam skambinusieji ir žinutes rašiusieji asmenys teiravosi dėl narkotinių medžiagų įsigijimo, pokalbiuose su jais naudojami žodžiai, „pilnas maišas“ – tai gramas, „kitas“ - kitos rūšies heroinas, kuris vadinamas „kakava“ arba „šviesus“.

A. J. parodymai, kad jam skambindavo dėl pinigų paskolinimo arba dėl to, kad jis ankščiau platino narkotikus, atmestini, kaip nelogiÅ¡ki, nes iÅ¡ teismo posėdyje iÅ¡tirtų duomenų akivaizdu, kad A. J. iki pat sulaikymo intensyviai ieÅ¡kojo įsigyti draudžiamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų, o įsigijęs naudojo ne tik pats, bet ir platino jas toliau. IÅ¡ byloje esančių elektroninių ryÅ¡ių (telekomunikacijų) tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolų ir jų priedų matyti, kad kalbama apie gramus, pinigus, deramasi, praÅ¡oma „įkrapinti“ ‚“įdėti daugiau“ ,“nemaiÅ¡yti“ ,“ kalbama apie bÅ«tinumÄ sverti.

Šios A. J. veiklos mastas buvo platus , nes jam skambindavo daug asmenų (A. J. sako jam skambinančiam ir jį skubinančiam vyrui “ nu tuoj ateisiu, supranti, aš negaliu judėti normaliai, skambučiai vienas po kito‘ ( t.2. b.l. 31, pokalbis Nr. 6367) , taip pat “ Turi atvažiuoti iš Liepojos pas mane draugų , jie paims to blogo 2 ar 3, kai jau bus netoli Klaipėdos parasys ir tada as tau duosiu zinia“ , o vėliau rašo“ 2? galėsi išeiti parukyti uz puse valandos. Neatvaziuos šiandien tie is Liepojos.

Rytoj po pietu iki vakaro atvarys‘, o dar veliau paraÅ¡o „jie nelaukė,<...>, isvaziavo, kitoj vietoj gavo, „atvaziavo draugas iÅ¡ Palangos, jis nori parÅ«kyti‘ į kÄ atsako“ turiu visko, ko reikia“ , ( b.l. 12, 14 t.1),  Kaltinime nurodytos aplinkybės, jog A. J. vienÄ pas jį kratos metu rastÄ ir paimtÄ maiÅ¡elį su gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,018 g narkotinės medžiagos - heroino paėmė ir atgabeno iÅ¡ su V. B. iÅ¡ anksto sutartos vietos, o V.

B. 2010-06-08, apie 17.13 val., neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, 1 (vienÄ ) polietileninį maiÅ¡elį su gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,018 g narkotinės medžiagos - heroino, neteisėtai atgabeno į namo, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bendro naudojimo pirmÄ laiptinę ir paslėpė su A. J. iÅ¡ anksto sutartoje vietoje, kur apie 17.15 val. tolimesniam platinimui paslėptÄ polietileninį maiÅ¡elį su paminėta narkotine medžiaga pasiėmė A.

J., byloje surinkti duomenys nepatvirtino.       A. J. pripažindamas, kad vienÄ Â polietileninį maiÅ¡elį su heroinu , pasiėmęs iÅ¡ savo slėptuvės atsinešė iki (duomenys neskelbtini) sankryžos, kur jį sulaikė policijos pareigÅ«nai ir surado tÄ maiÅ¡elį, neigė, kad heroinÄ jam į tÄ slėptuvę padėjo V. B.. V. B. taip pat nepripažino tokio kaltinimo.               Remiantis telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei slapto sekimo protokoluose užfiksuotais duomenimis jau padaryta iÅ¡vada, jog A.

J. ir V. B. tarpusavyje bendravo tikslingai, dėl narkotinių medžiagų įsigijimo ir platinimo, aukščiau paminėto kaltinimo nepatvirtina. Sekimo protokolai ir liudytojų R. A. bei R. J. parodymai patvirtina tik tÄ aplinkybę, jog V. B. 17 val. 12 min. užėjo į (duomenys neskelbtini) namo 1 laiptinę ir po 30 sek. išėjo, kad į Å¡iÄ laiptinę 17 val .15 min. užėjo A. J. , iÅ¡ kur jis netrukus išėjo. Galimai, A. J. tuomet ir pasiėmė narkotines medžiagas, tačiau kratos metu pas jį buvo rasti Å¡eÅ¡i maiÅ¡eliai (trys iÅ¡ jų- su skirtingų spalvų heroinu), o iÅ¡ surinktų duomenų neaiÅ¡ku, kurį iÅ¡ jų ten galėjo palikti V.

B., nes dvejuose pas A. J. rastuose maiÅ¡eliuose buvo Å¡viesaus heroino ( viename- tik jo pėdsakai).       Ikiteisminio tyrimo metu duoti A. J. parodymai į šį klausimÄ neatsako ( b.l.180-182) , nes jo parodymai nenuoseklÅ«s, nenuoseklÅ«s ir jo parodymai teisme , nes jis neatsiminė, kada iÅ¡ kur ir kurį maiÅ¡elį paėmė, painiojosi dėl veiksmų eiliÅ¡kumo, tačiau iÅ¡ jo parodymų matyti, kad jis heroinÄ gaudavo iÅ¡ kelių Å¡altinių. Atsižvelgiant į tai, daroma iÅ¡vada, jog kaltinant A.

J. neteisėtu 0,018 g narkotinės medžiagos – heroino įgijimu, gabenimu ir laikymu, be pagrindo nurodyta, kad Å¡iÄ medžiagÄ jis pasiėmė iÅ¡ (duomenys neskelbtini) namo bendro naudojimo laiptinės, su V. B. iÅ¡ anksto sutartos vietos. Laikytina, kad Å¡ios medžiagos įgijimo aplinkybės nėra nustatytos.    Tai konstatavus daroma iÅ¡vada, kad V. B. dėl kaltinimo, jog jis 2010-06-08, apie 17.13 val., neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, 1 (vienÄ ) polietileninį maiÅ¡elį su gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,018 g narkotinės medžiagos - heroino, neteisėtai atgabeno į namo, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bendro naudojimo pirmÄ laiptinę ir paslėpė su A.

J. iÅ¡ anksto sutartoje vietoje, kur apie 17.15 val. tolimesniam platinimui paslėptÄ polietileninį maiÅ¡elį su paminėta narkotine medžiaga pasiėmė A. J., iÅ¡teisintinas, neįrodžius, jog jis Å¡iÄ veikÄ padarė.        Aukščiau aptarti duomenys patvirtina, kad A. J. neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę ir psichotropinę medžiagÄ . Jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. kvalifikacijÄ .       A.

J. veika buvo kvalifikuojama kaip trys nusikalstamos veikos epizodai, tačiau atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, jog ji turėtų bÅ«ti kvalifikuojama kaip tęstinė, nes narkotinių medžiagų įgijimas, nors ir padarytas per tam tikrÄ laiko tarpÄ , bet apimtas vieningos tyčios, o gabenimas ir laikymas buvo padarytas tuo pačiu metu. Ta aplinkybė, kad įgytos, gabentos ir laikytos ne tik psichotropinės, bet ir narkotinės medžiagos, veikos kvalifikacijai reikÅ¡mės neturi, nes atsakomybė už tai numatyta viename BK straipsnyje , t.y.  260 str. 1 d.

       Aukščiau aptarti duomenys patvirtina, kad V. B. iki 2010-06-08, neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo, gabeno ir savo gyvenamojoje vietoje laikė Å¡audmenį -fabrikinės gamybos 9 mm kalibro centrinio įskėlimo Å¡ovinį, kad jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, iki 2010-06-08 įgijo, gabeno ir savo gyvenamojoje vietoje laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, kad jis neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, įgijo gabeno ir laikė narkotinės medžiagos – heroinÄ .

     V. B. padarytos nusikalstamos veikos atitinka Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. , 259 str. 2 d. bei 260 str. 1 d. kvalifikacijÄ .      Skiriant kaltinamiesiems bausmes, vadovaujamasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, jų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes.     Kaltinamojo A.

J. padaryta nusikalstama veika yra tyčinio pobÅ«džio, ji vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsniu, priskirta sunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamasis A. J. teistas, kaltu padarius Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ neprisipažino ir savo veiksmų kritiÅ¡kai nevertino, dėl nusikalstamo elgesio, platinant psichotropines ir narkotines medžiagas ir tuo sukeliant grėsmę visuomenei, nuoÅ¡irdžiai nesigailėjo. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad A. J. nusikalstamas elgesys yra sÄ lygotas jo priklausomybės nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų, tačiau teismas įvertina ir tai, jis nededa reikiamų pastangų pakeisti savo nuostatas .      Kaltinamasis A.

J. teistas, jo atžvilgiu yra ir daugiau pradėtų baudžiamųjų bylų ,     Kaltinamojo A. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, bet nėra ir kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, todėl jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis nustatytinas atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes.           Kaltinamojo V. B. padarytos nusikalstamos veikos yra tyčinės, kurių viena, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsniu, priskirtina sunkių nusikaltimų kategorijai, viena laikoma apysunkiu nusikaltimu, viena-baudžiamuoju nusižengimu.    Kaltinamasis V.

B. kaltu padarius sunkia laikomÄ veikÄ , neprisipažino, nuoÅ¡irdžiai nesigailėjo, kas rodo, jog jis savo veiksmų kritiÅ¡kai nevertina. Tokia kaltinamojo pozicija dėl narkotinių medžiagų platinimo neigiamai apibÅ«dina jo nuostatas visuomenės atžvilgiu.     Kaltinamasis V. B. yra jauno amžiaus, tačiau teistas jau du kartus, jam pareikÅ¡ta ir nagrinėjama ir daugiau kaltinimų , kas rodo, jog jam taikytos poveikio priemonės jo nuo naujų nusikalstamų veikų darymo nesulaikė.

     Kaltinamojo V. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių ar lengvinančių aplinkybių, nėra nustatyta, todėl kaltinamajam skirtinos realios laisvės atėmimo bausmės, kurių dydis nustatytinas atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes.        Byloje nėra duomenų apie kitas, nei iš nusikalstamos veikos A. J. gaunamas pajamas, todėl laikytina, jog kratos metu rasti ir paimti jų pinigai yra gauti iš nusikalstamos veikos- narkotinių medžiagų platinimo, todėl sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 1 p. jie pripažintini nusikalstamos veikos rezultatu ir konfiskuotini ( b.l. 75-77, t.2).    Daiktus, turinčius reikšmės bylos tyrimui – saugojamus Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centre bei priduotus saugojimui į Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambarį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 ,4 p. sunaikinti.

    Kardomoji priemonė suėmimas, iki bnuosprendžio įsiteisėjimo nekeistina,    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303-307 str.,                                                 n u s p r e n d ž i a: J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę- penkerius (5) metus ir aÅ¡tuonis (8) mėnesius laisvės atėmimo.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2010 m. birželio 8 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.         Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomÄ jÄ priemonę-suėmimÄ .Pripažinti daiktinius įrodymus- 381,82 Lt., saugomus Klaipėdos AVPK kasoje, nusikalstamos veikos rezultatu ir konfiskuoti.      V. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d., 259 str. 2 d. , 260 str. 1 d. ir paskirti jam bausmes:

       pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.- 3 mėnesius laisvės atėmimo,        pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.- 10 parų areÅ¡to ,         pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.- penkerius (5) metus laisvės atėmimo.  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu pagal LR BK 260 str. 1 d. ir 259 str. 2 d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, po to dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su bausme pagal LR BK 253 str. 1 d. ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę –penkerius (5) metus ir du (2) mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2010 m. birželio 8 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. KardomÄ jÄ priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti suėmimÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 5 d. 1 p. V. B. dėl  gelsvos spalvos miltelių , kurių sudėtyje buvo 0,018 g narkotinės medžiagos –heroino įgijimo, laikymo ir platinimo iÅ¡teisinti .         Pratęsti iki nuosprendžio įsiteisėjimo A.

J. nuosavybės teisės į jo pinigus -381,82 Lt., apribojimÄ .       Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:- metamfetaminÄ , kurio bendras kiekis 1,368 g, grynos medžiagos kiekis 0,200 g.,- metamfetaminÄ , kurio bendras kiekis 0,073g, grynos medžiagos kiekis 0,023g , -heroinÄ , kurio bendras kiekis 158g, grynos medžiagos kiekis 0,013 ,- heroinÄ , kurio bendras kiekis 0,494 g, grynos medžiagos kiekis 0,147 , - heroinÄ , kurio bendras kiekis 1,873g, grynos medžiagos kiekis 0,135, -kanapes ( ir jų dalis) , kurių kiekis 0,26 g. - perduotus saugoti Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrui ( b.l. 66,121, 143, ) sunaikinti;-vokÄ , kuriame yra paketas Nr. 00488545 ir 6 vnt. tuščių polietileninių maiÅ¡elių,     -vokÄ , kuriame yra paketas Nr. Nr. 0048194 ir tuščia folijos skautė , - vokÄ , kuriame yra tuščias paketas Nr.0048489 , saugomus Klaipėdos AVPK (t.1,67-68,123,128) sunaikinti         Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Zita Romanovaitė