e7abb22c-6e4d-45bf-85d2-7fee3d5c1d4e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-3326-494/2011                  Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02919-2011-7                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S)      35.5; 35.3.1; 36.1; 42.10; 63.2;   99.5; 99.7; 104.10; 113.2;     114.9.3.1; 116.5.1.                                                                                                                                                                                    S P R E N D I M A S   U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkričio 8 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

C. (V. C.) dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „General Financing“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui V. C. ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1734,19 Lt mokėtinų įmokų, 290,50 Lt delspinigių, viso – 2024,69 Lt įsiskolinimÄ , 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2009-12-28 su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡ viso suteikė 1995,35 Lt vartojimo kreditÄ terminui iki 2012-12-28, tačiau atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai mokėti įmokas nesilaikė. 2011-08-31 atsakovo skola bendrovei sudaro 1734,19 Lt mokėtinų įmokų ir 290,50 Lt delspinigių.PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento.

LR CPK 142 str. 4 d. numato, kad tais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant, atsiranda pagrindas priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, atlikus jų formalų vertinimÄ nustatyta, kad 2009-12-28 tarp ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ir atsakovo V.

C. buvo sudarytas Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoris Nr. 1, pagal kurį ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1995,35 Lt vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ dalimis, t.y. iki 2012-12-28 kas mėnesį mokėdamas 78,24 Lt dydžio įmokas (b.l. 4-6). Atsakovas įsipareigojimo laiku ir tinkamai mokėti įmokas pagal minėtÄ sutartį (3.1.1. p.) tinkamai nevykdė, o nuo 2011-07-08 nesumokėjo nei vienos įmokos (b.l. 7). Atsakovui nemokant mokėtinų įmokų daugiau kaip 60 dienų, vadovaujantis Sutarties 5.4.1. p., ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal sutartis mokėtinas įmokas, delspinigius bei iÅ¡laidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu bei skolos administravimu.

Kadangi prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba įstatymo turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, o atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai ir laiku nevykdė, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 1734,19 Lt skolÄ (mokėtinas įmokas) yra tenkintinas.              Kadangi sutartyje nustatytÄ terminÄ laiku mokėti įmokas atsakovas pažeidė, pagal Å¡alių sudarytos sutarties sÄ lygas, ieÅ¡kovo pateiktÄ delspinigių skaičiavimo lentelę (b.l.

7) ir vadovaujantis CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 ir 2 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteistini 290,50 Lt dydžio delspinigiai. Remiantis CK 6.37 str. 1 d., CK 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Remiantis CPK 88 str., 93 str. 1 d., patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 70 Lt žyminis mokestis, o į valstybės biudžetÄ â€“ 3,35 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285, 286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo V. C. (V. C., a.k. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB „General Financing“ (į.k. 300515252) 1734,19 Lt skolos, 290,50 Lt delspinigių, iÅ¡ viso – 2024,69 Lt (du tÅ«kstančius dvideÅ¡imt keturis litus 69 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2024,69 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-10-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

C. 3,35 Lt (tris litus 35 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti atsakovui.

Teisėja                                                                 Dalia Zeniauskaitė             Â