e7aa237a-25ba-497c-be8f-71e0bbfb58bf · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-713182/2013 Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00585-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.;39.2., 52.3 (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 11 d. Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant vertėjai T. I., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K. C., transporto priemonių savininkui M. K., jo atstovui advokato padėjėjui T. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J.

K. C., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio vairuotoju transporto firmoje M. K., (duomenys neskelbtini), vedusio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:Lenkijos Respublikos pilietis J. K. C. 2013-10-19, apie 00.10 val., vykdamas krovininiu automobiliu DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe Schmitz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Raigardo kelio postÄ veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad virÅ¡ nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža.

Atlikus muitinį patikrinimÄ prie transporto priemonės dėtuvės pritvirtintame kanistre buvo rasta paslėpta nedeklaruota 80 pakelių cigarečių „VICEROY RED“ ir 100 pakelių cigarečių „VICEROY BLUE“, kurių bendra vertė 1308,60 Lt (10,07 MGL). J. K. C. pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 str. ir 41 str. reikalavimus, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).J. K. C. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PaaiÅ¡kino, jog cigaretes vežė sau. Cigaretės buvo paslėptos kanistre, kuris buvo diržais pritvirtintas prie puspriekabės dėtuvės iÅ¡orinės pusės ties jungtini su automobiliu.Transporto priemonių savininkas ir jo atstovas praÅ¡o transporto priemonių nekonfiskuoti grÄ Å¾inti jas savininkui. Transporto priemonės naujos, todėl jų vertė didelė: vilkikas kainavo apie 160000 Lt, priekaba apie 34000 Lt. Pažeidimas padarytas be jo žinios, pažeidėjas pas jį vairuotoju dirba nuo 2007 m., per tÄ laikÄ jokių pažeidimų nėra padaręs, toks pažeidėjo elgesys jam buvo staigmena.

Konfiskavus transporto priemonę bÅ«tų prarasta ir darbo vieta.Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 3VK8003994, Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, nuotraukos ir kt. bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad J. K. C. neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ prekes – cigaretes, kurių vertė 1308,60 Lt (10,07 MGL), t. y., virÅ¡ija 5 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 50 MGL dydžio sumos, tokie veiksmai atitinka ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikÅ¡mingas aplinkybes.

Kontrabanda yra vienas iÅ¡ pavojingiausių ir didžiausiÄ Å¾alÄ nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. Ä®vertinama tai, kad pažeidėjas kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažįstama atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje nustatyto minimalaus dydžio bauda. Neteisėtai gabentos cigaretės kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas konfiskuotinos (ATPK 26 str.).Ä®statymas numato, kad už veiksmus, nurodytus ATPK 210 str. 2 d., gali bÅ«ti skiriama papildoma nuobauda - gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas.

Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 str. 2 d. sankcijÄ nėra privalomas. Taikyti ar ne tokiÄ nuobaudÄ , teismas sprendžia atsižvelgdamas į įvairias aplinkybes. Pagal ATPK 26 straipsnį bei 210 straipsnio 2 dalies nuostatas, gali bÅ«ti konfiskuoti tik pažeidimo padarymo įrankiai (priemonės) bei tiesioginiai objektai. Spręsdamas klausimÄ dėl papildomos nuobaudos – konfiskavimo, teismas atsižvelgia į tai, kad byloje nėra nustatyta, jog krovininis automobilis DAF, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ar jo puspriekabė bÅ«tų specialiai pritaikyti kontrabandinių cigarečių vežimui ir turėtų specialiai tam įrengtas slėptuves, cigaretės buvo paslėptos kanistre. Ä®vertinęs gabentų cigarečių kiekį, teismas turi pagrindÄ spręsti, jog toks kiekis cigarečių gali bÅ«ti gabenamas ir be transporto priemonių pagalbos. Be to, Konstitucinio Teismo oficialiai formuojama doktrina, kad konstituciniai teisingumo, teisinės valstybės principai suponuoja ir tai, kad už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės turi bÅ«ti proporcingos (adekvačios) teisės pažeidimui, jos turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau, negu reikia Å¡iems tikslams pasiekti; tarp siekiamo tikslo nubausti teisės pažeidėjus ir užtikrinti teisės pažeidimų prevencijÄ ir pasirinktų priemonių Å¡iam tikslui pasiekti turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra (proporcingumas) (Konstitucinio Teismo 2000 m. gruodžio 6 d., 2001 m. spalio 2 d., 2004 m. sausio 26 d., 2005 m. lapkričio 3 d., 2005 m. lapkričio 10 d., 2008 m. sausio 21 d., 2008 m. kovo 15 d., 2008 m. rugsėjo 17 d., 2009 m. balandžio 10 d. nutarimai).

Krovininio automobilio vertė pagal Muitinės įvertinimÄ 40000 Lt, savininkas nurodė, kad jo vertė apie 160 000 Lt, Puspriekabės vertė pagal Muitinės įvertinimÄ - 34000 Lt, pagal savininkÄ Â - taip pat 34000 Lt. Ä®vertinus gabentų cigarečių vertę 1308,60 Lt (10,07 MGL) bei krovininio automobilio vertę ir puspriekabių vertes , darytina iÅ¡vada, jog esant nurodytoms aplinkybėms papildoma nuobauda - transporto priemonių konfiskavimas pažeistų proporcingumo ir teisingumo principus, todėl ji netaikytina, o krovininis automobilis ir puspriekabė grÄ Å¾intini teisėtam jų savininkui.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 26 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a :J.

K. C. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., skirti 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų baudÄ su 80 pakelių cigarečių „VICEROY RED“ ir 100 pakelių cigarečių „VICEROY BLUE“, kurių bendra vertė 1308,60 Lt (10,07 MGL), konfiskavimu.Krovininį automobilį DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagamintÄ 2012 m., puspriekabę Schmitz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagamintÄ 2008 m., bei transporto priemonės techninius pasus Nr. 0381959 ir Nr. 3751757, grÄ Å¾inti savininkui M.

K(duomenys neskelbtini).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Nina Butnorienė Papildoma informacija: Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (VMI, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097, sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).